Comments on: É possível viajar 10 mil vezes mais rápido do que a luz?

By: Jorginho

Jorginho — Sun, 07 Feb 2010 22:24:22 +0000

…Em nenhum momento duvidei da existência da antimatéria , embora que prove-me de forma substancial , qualitativo e quantitativamente.
Será pedir demais ?
Fique a vontade, Pedrinho !

By: Jorginho

Jorginho — Sun, 07 Feb 2010 22:11:26 +0000

Amigo Pedro, questionar é muito fácil !
Difícil é provar !!!
Bah, me mostra 1grama da máteria escura ou antimatéria ,sabichão!
Questione , que será melhor que criar críticas desnecessárias .
Eu mesmo deixei vários pontos para me questionar,sabichão(rs).
Se entende bem de elétrons , me diga então o que se dá quando esse é acelerado próximo à velocidade da luz ?
Vou esperar sua resposta , mas que seja um resposta inteligente , tá ?
Abraço , Pedrinho.

By: Pedro

Pedro — Sun, 07 Feb 2010 07:16:33 +0000

o cara formado em fisica falando de atrito da luz com o ar…
já ouviu falar em difração de eletrons???
e outra… esse jorginho falando “suposta anti-matéria”…
acha que anti-matéria não existe? desde 1932 já é comprovada sua existencia, e foi prevista antes por dirac… sabe o que é decaimento beta?? po, procura saber das coisas antes de comenta…

By: Jorginho

Jorginho — Tue, 02 Feb 2010 02:14:52 +0000

Eu poderia questionar até mesmo sem ler o artigo e os cometários … entretanto, velocidade maior e mais ainda 10mil vezes superior à onda eletromagnética !?
Por quê ?
Complementando que ela não tem massa !!!
Então, me responda :
Sem massa ou independente , não deveria levar em conta a transição ?
Fiz um cálculo simples que ao acelerarmos um elétron na velocidade da luz * ; esse passa oscilar ou ter equivalência às oscilações do nível gama .
Portanto , acima dessa freqüência não pode-se-ia levar em consideração o valor de massa , uma vez que ela se torna meramente pura energia !
Provando que massa é igual energia e energia é igual massa ao inverso ! Só pergunto :
Onde ou como encontra um coeficiente maior que 1 ?
Sem deixar de comentar que (desprezando a suposta antimatéria),
essa onda não depende de meios para se propagar .
Aguardo resposta .

By: André

André — Mon, 01 Feb 2010 02:38:15 +0000

Gregory, fótons não tem massa, por tanto, não tem atrito (y)

By: Eduardo

Eduardo — Tue, 17 Nov 2009 20:11:23 +0000

Eu não acredito que pessoas possam vir discutir física e fazer conjecturas sobre a possibilidade de atrito da luz com o ar.
Isso revela um desconhecimento completo da natureza da matéria (atomos), da luz (particula/onda) e da forma como essas duas entidades podem interagir.
A luz pode sim “trombar” com um átomo, mas se isso acontecesse, simplesmente seu caminho estaria interrompindo. Ela seria absorvida pela eletrosfera, aumentaria o estado de energia desta, que em seguinda liberaria outra particula de luz (energia) voltando ao seu estado de energia anterior. Seria outro fóton, em outra direção.
Mas como imaginar que uma particula de luz vá se chocando contra átomos em seu caminho??? De que forma ela perderia energia com esse choque??? Diminuindo sua velocidade? Mas essa velocidade não é constante?
Vejam como após feitas as considerações iniciais sobre a natureza dessas partículas e forma como interagem, essas conjecturas se tornaram ridículas!
abçs

By: Junior

Junior — Tue, 17 Feb 2009 06:03:39 +0000

Respondendo ao Gregory

Se fosse impossivel atingir essa velocidade porque produziria uma quantidade de calor insuportavel pelo atrito… como vc me explicaria a luz se transmitir a 300000km/s? também num ocorreria atrito?

By: Fernando

Fernando — Tue, 10 Feb 2009 13:38:25 +0000

Muito interessante mesmo, e a propósito… vocês poderiam tentar colocar mais matéerias desta natureza?

By: Jorge Simples

Jorge Simples — Tue, 10 Feb 2009 05:48:27 +0000

… Aproveitando vossa bondade (moderador), para acrescentar mais um simples comentário:
Matematicamente acelerem um elétron na velocidade da luz e veja que sucede!
Essa partícula (que não é menor), oscilará numa freqüência de mais ou menos nos espectro gama!
Sendo assim, usando partículas menores (matematicamente), teremos uma subpartícula, agora, puramente de energia!
Acredito que quanto mais uma partícula seja acelerada, menos massa ela terá. (o que na prática atual, diz que é por essa razão que uma partícula não pode ultrapassar a velocidade da luz… pois nesse caso ela perderia todo seu “DNA” de matéria!).
Eu pessoalmente acredito que pode haver ultrapassagem e é por isso que até hoje se diz que a energia eletromagnética , ora onda e ora partícula (dualidade).
Nesse caso, entenderemos que matéria é o inverso de energia.
A massa de uma partícula se transforma em energia na medida de sua aceleração.
Pode me chamar o que quiserem, mas provem o contrário!

By: JORGE

JORGE — Tue, 10 Feb 2009 05:13:26 +0000

Fico feliz por vocês não exibir meus comentários!…
Pois vocês sentem no direito de colocar o comentário que bem entender… Isso prova o quanto subjuga e acham está acima das opiniões dos demais participantes.
Agora vão se defender e dizer que meu comentário não tem sentido!
Claro que isso é vossas opiniões e, até então de mais ninguém!
Por que não deixa uma ”coluna” do site para que outros visitantes tirem suas próprias conclusões?
Se não fizerem isso… ao menos venham justificar a razão de não postarem comentários inviáveis… (através de e-mail). Com certeza ficaríamos agradecidos ao menos pela atenção prestada.
Fica aqui minha lamentação e um “deixa”: –Muitos ignoraram conceitos que
eram absurdos no passado … e , no entanto , hoje colocam o véu da vergonha !!!
Lamento em deixar de fazer parte de um site tão informativo como esse(caso contrário).
Ao menos deixe um espaço para os comentários polêmicos e deixa ”arder” da forma merecida a quem postar!
”Ninguém é tão sábio que não precise aprender!”
Se não postarem meu comentário anterior, ficará minha decepção e negativação… “Mesmo que àquele venha soar como um mero delírio”; poderá fazer sentido para alguém que não tenha pensado de forma tão “Irracional”.
Einstein foi ignorado até por seus professores que o achava um garoto retardado e mais tarde por doutores científicos.
Ele mesmo disse que a famosa fórmula m-c*= E , não tinha sido descoberta antes pelos outros… devido eles não terem tempo para pensar !”
Pensei nisso!
Parabéns pelo site que é tão completo e atualizado .
Por gentileza, estude meu caso ou mande um e-mail de consolo!
Grato.
Tecnocolortv@hotmail.com