Comments on: É possível viajar 10 mil vezes mais rápido do que a luz? http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/ O universo em um clique Fri, 10 Feb 2012 05:17:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: As maravilhas do mundo quântico « SOS ORTOMOLECULAR http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-192259 As maravilhas do mundo quântico « SOS ORTOMOLECULAR Sat, 21 Jan 2012 04:29:11 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-192259 [...] Essa propriedade realmente modifica a forma com que entendemos o mundo. Em 1964 um físico suíço calculou uma inequação matemática que mostrava a correlação entre o estado de partículas remotas em experimentos e suas condições: que os cientistas que estão fazendo o experimento conseguirão arrumar as condições para a ocorrência, que as propriedades das partículas medidas são reais e que nenhuma influência no experimento viajaria mais rápido do que a luz. No entanto experiências quânticas violam estes princípios. Em 2008 um físico da Universidade de Geneva mostrou que, se o livre arbítrio dos cientistas e a realidade forem mantidas, a velocidade de uma mudança de estado quântico pode ser 10 mil de vezes mais rápida do que a veloci.... [...] [...] Essa propriedade realmente modifica a forma com que entendemos o mundo. Em 1964 um físico suíço calculou uma inequação matemática que mostrava a correlação entre o estado de partículas remotas em experimentos e suas condições: que os cientistas que estão fazendo o experimento conseguirão arrumar as condições para a ocorrência, que as propriedades das partículas medidas são reais e que nenhuma influência no experimento viajaria mais rápido do que a luz. No entanto experiências quânticas violam estes princípios. Em 2008 um físico da Universidade de Geneva mostrou que, se o livre arbítrio dos cientistas e a realidade forem mantidas, a velocidade de uma mudança de estado quântico pode ser 10 mil de vezes mais rápida do que a veloci…. [...]

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: Campos http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-189172 Campos Fri, 13 Jan 2012 20:37:44 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-189172 Como não se sabe a velocidade da ação da gravidade, acredito que esta velocidade seja superior a da luz. Até mesmo instantanea. Seria como dois corpos presos por uma corda e girando. A força centrifuga (o oposto da gravidade), manteria esta corda esticada. Se a corda for cortada ou se partir, estes dois corpos serão lançados instantaneamente para o espaço, independente do ponto onde ela foi cortada, ou seja da distancia entre o corte e os corpos. Como não se sabe a velocidade da ação da gravidade, acredito que esta velocidade seja superior a da luz. Até mesmo instantanea. Seria como dois corpos presos por uma corda e girando. A força centrifuga (o oposto da gravidade), manteria esta corda esticada. Se a corda for cortada ou se partir, estes dois corpos serão lançados instantaneamente para o espaço, independente do ponto onde ela foi cortada, ou seja da distancia entre o corte e os corpos.

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: Dante http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-173910 Dante Wed, 07 Dec 2011 02:04:32 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-173910 Fala em fisica quantica me faz forma varios pensamentos... Pelo qual me deparo com questionamentos, se for possivel por meio da hipotese cientifica. 10 mil vezes mais veloz que a luz seria possivel passa pelo buraco negro? aguardo resposta aqui pelo site e pelo email! Fala em fisica quantica me faz forma varios pensamentos… Pelo qual me deparo com questionamentos, se for possivel por meio da hipotese cientifica.
10 mil vezes mais veloz que a luz seria possivel passa pelo buraco negro?
aguardo resposta aqui pelo site e pelo email!

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 2
]]> By: Mazinho http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-144650 Mazinho Thu, 15 Sep 2011 23:34:51 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-144650 Errata: Onde se lê "dada", leia-se "nada" Errata:
Onde se lê “dada”, leia-se “nada”

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: Mazinho http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-144649 Mazinho Thu, 15 Sep 2011 23:31:39 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-144649 Nada sei de física, mas essa sentença do Albert Einstein de que dada pode ser mais rápido que a veloc. da luz, nos impede até de visitarmos o nosso quintal do universo, que é a estrela próxima Centaurus que fica a insignificante distância de +- 4 anos luz. Imaginem outras distâncias tipo bilhões de anos-luz. Acho que chegaremos a extinção antes que possamos emigrar para outros sistemas. Isso não é justo com tantas estrelas jovens a nossa espera. Nada sei de física, mas essa sentença do Albert Einstein de que dada pode ser mais rápido que a veloc. da luz, nos impede até de visitarmos o nosso quintal do universo, que é a estrela próxima Centaurus que fica a insignificante distância de +- 4 anos luz. Imaginem outras distâncias tipo bilhões de anos-luz.
Acho que chegaremos a extinção antes que possamos emigrar para outros sistemas. Isso não é justo com tantas estrelas jovens a nossa espera.

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: Antônio Carlos http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-129361 Antônio Carlos Wed, 13 Jul 2011 20:45:32 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-129361 Um exemplo simples para entender um dos aspectos do emaranhamento está, por mais incrível que pareça, na estrutura cristalina do hidrogênio sólido (14,01 K). A molécula mais simples do Universo não deveria apresentar uma estrutura cristalina hexagonal compacta (hcp), ou seja, seriam necessários mais do que 2 elétrons por molécula para a realização de tal retículo conforme as formalizações quânticas atuais. De acordo com os dados experimentais, em cada "célula" cristalina uma molécula de H2 possui até 7 interações geometricamente bem definidas, sem contar as interações com as células vizinhas. Desculpe a ousadia, mas isso é uma evidência não só do emaranhamento quântico como também da constituição do elétron, pois entre outras observações esses léptons têm demonstrado que não são pontuais. Os bósons também são formados por outras partículas (previsão) ainda não detectadas; essas partículas são mais rápidas do que a velocidade da luz e o fóton também é um bóson. Essas partículas são teoricamente diferentes do conceito de táquion. Por enquanto não posso entrar em mais detalhes... Um exemplo simples para entender um dos aspectos do emaranhamento está, por mais incrível que pareça, na estrutura cristalina do hidrogênio sólido (14,01 K). A molécula mais simples do Universo não deveria apresentar uma estrutura cristalina hexagonal compacta (hcp), ou seja, seriam necessários mais do que 2 elétrons por molécula para a realização de tal retículo conforme as formalizações quânticas atuais. De acordo com os dados experimentais, em cada “célula” cristalina uma molécula de H2 possui até 7 interações geometricamente bem definidas, sem contar as interações com as células vizinhas. Desculpe a ousadia, mas isso é uma evidência não só do emaranhamento quântico como também da constituição do elétron, pois entre outras observações esses léptons têm demonstrado que não são pontuais. Os bósons também são formados por outras partículas (previsão) ainda não detectadas; essas partículas são mais rápidas do que a velocidade da luz e o fóton também é um bóson.

Essas partículas são teoricamente diferentes do conceito de táquion. Por enquanto não posso entrar em mais detalhes…

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 5
]]> By: Marco http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-124275 Marco Mon, 20 Jun 2011 16:59:38 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-124275 Nem toda a energia existente em todo o Universo coseguiria levar uma pulga à velocidade da luz. Nem toda a energia existente em todo o Universo coseguiria levar uma pulga à velocidade da luz.

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 4
]]> By: Carlos Gonçalves http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-52349 Carlos Gonçalves Wed, 11 Aug 2010 03:00:47 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-52349 Esse é o famoso paradoxo Einstein-Podolsky-Rosen. Tem uma "pegadinha" aí, que leva a essa interpretação errônea. Vejam bem: "ao analisar um deles os cientistas puderam prever aspectos de seu parceiro." Ele "preveu" aspectos do parceiro porque as partículas estão emaranhadas. Digamos que as partículas em questão sejam dois elétrons, e o estado emaranhado deles seja o spin: um é "up" e outro "down". Pois bem, o spin de um dos elétrons foi medido como up. Como esse estado é emaranhado, o outro é down. Isso é claro, mas APENAS para quem fez a medida. Ele não recebeu informação da outra partícula distante instantaneamente, essa informação já estava em suas mãos. Tudo o que ele fez foi fazer a medida. O pessoal que ficou com o outro elétron ainda não sabe qual o estado dele. Como a primeira medida no outro elétron foi up, a desse será down. Se os dois elétrons forem medidos ao mesmo tempo, não há troca de informações. A informação já está no estado quântico, só foi preciso medir. Agora, é possível saber qual o estado quântico do spin do segundo elétron após a medida do primeiro. Mas essa informação deve partir de quem fez a medida do primeiro elétron, para o segundo. Essa informação será transmitida por meios "clássicos", limitada à velocidade da luz. Em momento algum há transmissão de informação acima da velocidade da luz. Ela já está lá, aguardando para ser medida... Esse é o famoso paradoxo Einstein-Podolsky-Rosen. Tem uma “pegadinha” aí, que leva a essa interpretação errônea.

Vejam bem:

“ao analisar um deles os cientistas puderam prever aspectos de seu parceiro.” Ele “preveu” aspectos do parceiro porque as partículas estão emaranhadas.

Digamos que as partículas em questão sejam dois elétrons, e o estado emaranhado deles seja o spin: um é “up” e outro “down”.

Pois bem, o spin de um dos elétrons foi medido como up. Como esse estado é emaranhado, o outro é down. Isso é claro, mas APENAS para quem fez a medida. Ele não recebeu informação da outra partícula distante instantaneamente, essa informação já estava em suas mãos. Tudo o que ele fez foi fazer a medida.

O pessoal que ficou com o outro elétron ainda não sabe qual o estado dele. Como a primeira medida no outro elétron foi up, a desse será down. Se os dois elétrons forem medidos ao mesmo tempo, não há troca de informações. A informação já está no estado quântico, só foi preciso medir.

Agora, é possível saber qual o estado quântico do spin do segundo elétron após a medida do primeiro. Mas essa informação deve partir de quem fez a medida do primeiro elétron, para o segundo. Essa informação será transmitida por meios “clássicos”, limitada à velocidade da luz.

Em momento algum há transmissão de informação acima da velocidade da luz. Ela já está lá, aguardando para ser medida…

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 7
]]> By: Cláudio http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-45409 Cláudio Sun, 04 Jul 2010 18:46:14 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-45409 Jorge e Pedro me parecem assustados com a expansão do conhecimento pela baixa frequência vibracional que interage de um para outro. Não parecem discípulos da Física e sim inimigos entre si, por medo do desconhecido, do mistério da Verdadeira realidade quântica que está por vir bem adiante de suas latentes mentes supra-tridimensionais, que ambos relutam em aflorar às suas consciências quânticas. Cavalheiros, deixemos o egocentrismo fora disso, por favor. Neste campo do conhecimento não há espaço para arrogân-cias. Somente através da humilde sabedoria ocorrerá o salto quântico para compreendermos o verdadeiro sentido do conhecimento científico. Jorge e Pedro me parecem assustados com a expansão do conhecimento pela baixa frequência vibracional que interage de um para outro. Não parecem discípulos da Física e sim inimigos entre si, por medo do desconhecido, do mistério da Verdadeira realidade quântica que está por vir bem adiante de suas latentes mentes supra-tridimensionais, que ambos relutam em aflorar às suas consciências quânticas. Cavalheiros, deixemos o egocentrismo fora disso, por favor. Neste campo do conhecimento não há espaço para arrogân-cias.
Somente através da humilde sabedoria ocorrerá o salto quântico para compreendermos o verdadeiro sentido do conhecimento científico.

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 3
]]> By: Jorginho http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-28821 Jorginho Sun, 07 Feb 2010 22:24:22 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-28821 ...Em nenhum momento duvidei da existência da antimatéria , embora que prove-me de forma substancial , qualitativo e quantitativamente. Será pedir demais ? Fique a vontade, Pedrinho ! …Em nenhum momento duvidei da existência da antimatéria , embora que prove-me de forma substancial , qualitativo e quantitativamente.
Será pedir demais ?
Fique a vontade, Pedrinho !

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 2
]]> By: Jorginho http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-28820 Jorginho Sun, 07 Feb 2010 22:11:26 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-28820 Amigo Pedro, questionar é muito fácil ! Difícil é provar !!! Bah, me mostra 1grama da máteria escura ou antimatéria ,sabichão! Questione , que será melhor que criar críticas desnecessárias . Eu mesmo deixei vários pontos para me questionar,sabichão(rs). Se entende bem de elétrons , me diga então o que se dá quando esse é acelerado próximo à velocidade da luz ? Vou esperar sua resposta , mas que seja um resposta inteligente , tá ? Abraço , Pedrinho. Amigo Pedro, questionar é muito fácil !
Difícil é provar !!!
Bah, me mostra 1grama da máteria escura ou antimatéria ,sabichão!
Questione , que será melhor que criar críticas desnecessárias .
Eu mesmo deixei vários pontos para me questionar,sabichão(rs).
Se entende bem de elétrons , me diga então o que se dá quando esse é acelerado próximo à velocidade da luz ?
Vou esperar sua resposta , mas que seja um resposta inteligente , tá ?
Abraço , Pedrinho.

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 2
]]> By: Pedro http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-28792 Pedro Sun, 07 Feb 2010 07:16:33 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-28792 o cara formado em fisica falando de atrito da luz com o ar... já ouviu falar em difração de eletrons??? e outra... esse jorginho falando "suposta anti-matéria"... acha que anti-matéria não existe? desde 1932 já é comprovada sua existencia, e foi prevista antes por dirac... sabe o que é decaimento beta?? po, procura saber das coisas antes de comenta... o cara formado em fisica falando de atrito da luz com o ar…
já ouviu falar em difração de eletrons???
e outra… esse jorginho falando “suposta anti-matéria”…
acha que anti-matéria não existe? desde 1932 já é comprovada sua existencia, e foi prevista antes por dirac… sabe o que é decaimento beta?? po, procura saber das coisas antes de comenta…

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 1
]]> By: Jorginho http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-28331 Jorginho Tue, 02 Feb 2010 02:14:52 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-28331 Eu poderia questionar até mesmo sem ler o artigo e os cometários ... entretanto, velocidade maior e mais ainda 10mil vezes superior à onda eletromagnética !? Por quê ? Complementando que ela não tem massa !!! Então, me responda : Sem massa ou independente , não deveria levar em conta a transição ? Fiz um cálculo simples que ao acelerarmos um elétron na velocidade da luz * ; esse passa oscilar ou ter equivalência às oscilações do nível gama . Portanto , acima dessa freqüência não pode-se-ia levar em consideração o valor de massa , uma vez que ela se torna meramente pura energia ! Provando que massa é igual energia e energia é igual massa ao inverso ! Só pergunto : Onde ou como encontra um coeficiente maior que 1 ? Sem deixar de comentar que (desprezando a suposta antimatéria), essa onda não depende de meios para se propagar . Aguardo resposta . Eu poderia questionar até mesmo sem ler o artigo e os cometários … entretanto, velocidade maior e mais ainda 10mil vezes superior à onda eletromagnética !?
Por quê ?
Complementando que ela não tem massa !!!
Então, me responda :
Sem massa ou independente , não deveria levar em conta a transição ?
Fiz um cálculo simples que ao acelerarmos um elétron na velocidade da luz * ; esse passa oscilar ou ter equivalência às oscilações do nível gama .
Portanto , acima dessa freqüência não pode-se-ia levar em consideração o valor de massa , uma vez que ela se torna meramente pura energia !
Provando que massa é igual energia e energia é igual massa ao inverso ! Só pergunto :
Onde ou como encontra um coeficiente maior que 1 ?
Sem deixar de comentar que (desprezando a suposta antimatéria),
essa onda não depende de meios para se propagar .
Aguardo resposta .

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: André http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-28215 André Mon, 01 Feb 2010 02:38:15 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-28215 Gregory, fótons não tem massa, por tanto, não tem atrito :) (y) Gregory, fótons não tem massa, por tanto, não tem atrito :) (y)

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 1
]]> By: Eduardo http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-21317 Eduardo Tue, 17 Nov 2009 20:11:23 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-21317 Eu não acredito que pessoas possam vir discutir física e fazer conjecturas sobre a possibilidade de atrito da luz com o ar. Isso revela um desconhecimento completo da natureza da matéria (atomos), da luz (particula/onda) e da forma como essas duas entidades podem interagir. A luz pode sim "trombar" com um átomo, mas se isso acontecesse, simplesmente seu caminho estaria interrompindo. Ela seria absorvida pela eletrosfera, aumentaria o estado de energia desta, que em seguinda liberaria outra particula de luz (energia) voltando ao seu estado de energia anterior. Seria outro fóton, em outra direção. Mas como imaginar que uma particula de luz vá se chocando contra átomos em seu caminho??? De que forma ela perderia energia com esse choque??? Diminuindo sua velocidade? Mas essa velocidade não é constante? Vejam como após feitas as considerações iniciais sobre a natureza dessas partículas e forma como interagem, essas conjecturas se tornaram ridículas! abçs Eu não acredito que pessoas possam vir discutir física e fazer conjecturas sobre a possibilidade de atrito da luz com o ar.
Isso revela um desconhecimento completo da natureza da matéria (atomos), da luz (particula/onda) e da forma como essas duas entidades podem interagir.
A luz pode sim “trombar” com um átomo, mas se isso acontecesse, simplesmente seu caminho estaria interrompindo. Ela seria absorvida pela eletrosfera, aumentaria o estado de energia desta, que em seguinda liberaria outra particula de luz (energia) voltando ao seu estado de energia anterior. Seria outro fóton, em outra direção.
Mas como imaginar que uma particula de luz vá se chocando contra átomos em seu caminho??? De que forma ela perderia energia com esse choque??? Diminuindo sua velocidade? Mas essa velocidade não é constante?
Vejam como após feitas as considerações iniciais sobre a natureza dessas partículas e forma como interagem, essas conjecturas se tornaram ridículas!
abçs

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: Junior http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-10702 Junior Tue, 17 Feb 2009 06:03:39 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-10702 Respondendo ao Gregory Se fosse impossivel atingir essa velocidade porque produziria uma quantidade de calor insuportavel pelo atrito... como vc me explicaria a luz se transmitir a 300000km/s? também num ocorreria atrito? Respondendo ao Gregory

Se fosse impossivel atingir essa velocidade porque produziria uma quantidade de calor insuportavel pelo atrito… como vc me explicaria a luz se transmitir a 300000km/s? também num ocorreria atrito?

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: Fernando http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-10359 Fernando Tue, 10 Feb 2009 13:38:25 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-10359 Muito interessante mesmo, e a propósito... vocês poderiam tentar colocar mais matéerias desta natureza? Muito interessante mesmo, e a propósito… vocês poderiam tentar colocar mais matéerias desta natureza?

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: Jorge Simples http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-10343 Jorge Simples Tue, 10 Feb 2009 05:48:27 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-10343 ... Aproveitando vossa bondade (moderador), para acrescentar mais um simples comentário: Matematicamente acelerem um elétron na velocidade da luz e veja que sucede! Essa partícula (que não é menor), oscilará numa freqüência de mais ou menos nos espectro gama! Sendo assim, usando partículas menores (matematicamente), teremos uma subpartícula, agora, puramente de energia! Acredito que quanto mais uma partícula seja acelerada, menos massa ela terá. (o que na prática atual, diz que é por essa razão que uma partícula não pode ultrapassar a velocidade da luz... pois nesse caso ela perderia todo seu "DNA" de matéria!). Eu pessoalmente acredito que pode haver ultrapassagem e é por isso que até hoje se diz que a energia eletromagnética , ora onda e ora partícula (dualidade). Nesse caso, entenderemos que matéria é o inverso de energia. A massa de uma partícula se transforma em energia na medida de sua aceleração. Pode me chamar o que quiserem, mas provem o contrário! … Aproveitando vossa bondade (moderador), para acrescentar mais um simples comentário:
Matematicamente acelerem um elétron na velocidade da luz e veja que sucede!
Essa partícula (que não é menor), oscilará numa freqüência de mais ou menos nos espectro gama!
Sendo assim, usando partículas menores (matematicamente), teremos uma subpartícula, agora, puramente de energia!
Acredito que quanto mais uma partícula seja acelerada, menos massa ela terá. (o que na prática atual, diz que é por essa razão que uma partícula não pode ultrapassar a velocidade da luz… pois nesse caso ela perderia todo seu “DNA” de matéria!).
Eu pessoalmente acredito que pode haver ultrapassagem e é por isso que até hoje se diz que a energia eletromagnética , ora onda e ora partícula (dualidade).
Nesse caso, entenderemos que matéria é o inverso de energia.
A massa de uma partícula se transforma em energia na medida de sua aceleração.
Pode me chamar o que quiserem, mas provem o contrário!

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 1
]]> By: JORGE http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-10342 JORGE Tue, 10 Feb 2009 05:13:26 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-10342 Fico feliz por vocês não exibir meus comentários!... Pois vocês sentem no direito de colocar o comentário que bem entender... Isso prova o quanto subjuga e acham está acima das opiniões dos demais participantes. Agora vão se defender e dizer que meu comentário não tem sentido! Claro que isso é vossas opiniões e, até então de mais ninguém! Por que não deixa uma ''coluna'' do site para que outros visitantes tirem suas próprias conclusões? Se não fizerem isso... ao menos venham justificar a razão de não postarem comentários inviáveis... (através de e-mail). Com certeza ficaríamos agradecidos ao menos pela atenção prestada. Fica aqui minha lamentação e um “deixa”: --Muitos ignoraram conceitos que eram absurdos no passado ... e , no entanto , hoje colocam o véu da vergonha !!! Lamento em deixar de fazer parte de um site tão informativo como esse(caso contrário). Ao menos deixe um espaço para os comentários polêmicos e deixa ''arder'' da forma merecida a quem postar! ''Ninguém é tão sábio que não precise aprender!'' Se não postarem meu comentário anterior, ficará minha decepção e negativação... “Mesmo que àquele venha soar como um mero delírio”; poderá fazer sentido para alguém que não tenha pensado de forma tão “Irracional”. Einstein foi ignorado até por seus professores que o achava um garoto retardado e mais tarde por doutores científicos. Ele mesmo disse que a famosa fórmula m-c*= E , não tinha sido descoberta antes pelos outros... devido eles não terem tempo para pensar !'' Pensei nisso! Parabéns pelo site que é tão completo e atualizado . Por gentileza, estude meu caso ou mande um e-mail de consolo! Grato. Tecnocolortv@hotmail.com Fico feliz por vocês não exibir meus comentários!…
Pois vocês sentem no direito de colocar o comentário que bem entender… Isso prova o quanto subjuga e acham está acima das opiniões dos demais participantes.
Agora vão se defender e dizer que meu comentário não tem sentido!
Claro que isso é vossas opiniões e, até então de mais ninguém!
Por que não deixa uma ”coluna” do site para que outros visitantes tirem suas próprias conclusões?
Se não fizerem isso… ao menos venham justificar a razão de não postarem comentários inviáveis… (através de e-mail). Com certeza ficaríamos agradecidos ao menos pela atenção prestada.
Fica aqui minha lamentação e um “deixa”: –Muitos ignoraram conceitos que
eram absurdos no passado … e , no entanto , hoje colocam o véu da vergonha !!!
Lamento em deixar de fazer parte de um site tão informativo como esse(caso contrário).
Ao menos deixe um espaço para os comentários polêmicos e deixa ”arder” da forma merecida a quem postar!
”Ninguém é tão sábio que não precise aprender!”
Se não postarem meu comentário anterior, ficará minha decepção e negativação… “Mesmo que àquele venha soar como um mero delírio”; poderá fazer sentido para alguém que não tenha pensado de forma tão “Irracional”.
Einstein foi ignorado até por seus professores que o achava um garoto retardado e mais tarde por doutores científicos.
Ele mesmo disse que a famosa fórmula m-c*= E , não tinha sido descoberta antes pelos outros… devido eles não terem tempo para pensar !”
Pensei nisso!
Parabéns pelo site que é tão completo e atualizado .
Por gentileza, estude meu caso ou mande um e-mail de consolo!
Grato.
Tecnocolortv@hotmail.com

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: Jorge Simples http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-10257 Jorge Simples Mon, 09 Feb 2009 03:57:54 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-10257 Boa matéria. Fenômeno que ''desloca'' (suponhando) maior que a velocidade da luz! Eu tenho uma simples tese que contraria conceitos tradicionais da física moderna: O tempo é o mesmo em qualquer ponto do universo. Esse mesmo segundo é igual em toda parte. Pode parecer piada de ignorante ... Todos fenômenos, quando se usa o tempo para medí-lo ; usa-se um tempo baseado em segundo... e , nesse mesmo raciocínio divida o segundo e nunca chegará ao tempo zero !!! Ou zero absoluto. Nada pode mudar o ''TEMPO UNIVERSAL '‘. Uma explosão em qualquer parte do universo se deu no mesmo tempo universal. Pode achar que é uma tese de jumento... Mas tenho dados suficiente para prová-la. Quando toco em alguém (em qualquer parte do seu corpo ) , estarei tocando em você , num mesmo instante ... Mesmo que seu cérebro demore a registrar esse evento. ...assim é o universo... ele não depende de tempos para se interagir . Na verdade, ele dimensionalmente é o tempo que abraça todas ações dentro de si . (tencnocolortv@hotmail.com) Boa matéria.
Fenômeno que ”desloca” (suponhando) maior que a velocidade da luz!
Eu tenho uma simples tese que contraria conceitos tradicionais da física moderna:
O tempo é o mesmo em qualquer ponto do universo.
Esse mesmo segundo é igual em toda parte.
Pode parecer piada de ignorante …
Todos fenômenos, quando se usa o tempo para medí-lo ; usa-se um tempo baseado em segundo… e , nesse mesmo raciocínio divida o segundo e nunca chegará ao tempo zero !!!
Ou zero absoluto.
Nada pode mudar o ”TEMPO UNIVERSAL ‘‘.
Uma explosão em qualquer parte do universo se deu no mesmo tempo universal.
Pode achar que é uma tese de jumento… Mas tenho dados suficiente para prová-la.
Quando toco em alguém (em qualquer parte do seu corpo ) , estarei tocando em você , num mesmo instante … Mesmo que seu cérebro demore a registrar esse evento.
…assim é o universo… ele não depende de tempos para se interagir .
Na verdade, ele dimensionalmente é o tempo que abraça todas ações dentro de si .

(tencnocolortv@hotmail.com)

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: Amadeu Campos http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-8228 Amadeu Campos Wed, 07 Jan 2009 15:19:54 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-8228 Acho interessantíssimo este tipo de assuntos que nos elucidam e ajudam a entender melhor o Universo e tudo quanto nos rodeia. Parabéns. A. Campos Acho interessantíssimo este tipo de assuntos que nos elucidam e ajudam a entender melhor o Universo e tudo quanto nos rodeia.

Parabéns.
A. Campos

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: Gregory http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-3877 Gregory Wed, 03 Sep 2008 10:58:22 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-3877 gostei muito da matéria. a física quantica é um ramo da física ainda muito inexplorado sou licenciado em física pela universidade federal de sergipe, e a quantica é uma das partes que mais me fascina na disciplina. porém, acho implausivel certas partes do artigo, uma vez que partículas viajando 18 km em 300 trilhonesimos de segundo produziria um calor insuportavel no caminho, devido ao atrito com o ar. porem, essa afirmação não pode ser confirmada, ja que, como diz o artigo, "estes eventos instantâneos “parecem acontecer fora do espaço-tempo, portanto não é uma história que possamos contar dentro do espaço-tempo” ". muito legal a materia, o site está otimo. gostei muito da matéria.
a física quantica é um ramo da física ainda muito inexplorado
sou licenciado em física pela universidade federal de sergipe, e a quantica é uma das partes que mais me fascina na disciplina.
porém, acho implausivel certas partes do artigo, uma vez que partículas viajando 18 km em 300 trilhonesimos de segundo produziria um calor insuportavel no caminho, devido ao atrito com o ar.
porem, essa afirmação não pode ser confirmada, ja que, como diz o artigo, “estes eventos instantâneos “parecem acontecer fora do espaço-tempo, portanto não é uma história que possamos contar dentro do espaço-tempo” “.
muito legal a materia, o site está otimo.

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: gustavo http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-3536 gustavo Sat, 23 Aug 2008 21:15:56 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-3536 Tudo na física "moderna" tem de ter a aquiescência esclusiva do falecido Einstein. Por que vocês não publicam a opinião do também falecido César Lattes sobre as teorias do Einstein. Procurem pesquisar também sobre Poincarée e Lorentz. Tudo na física “moderna” tem de ter a aquiescência esclusiva do falecido Einstein. Por que vocês não publicam a opinião do também falecido César Lattes
sobre as teorias do Einstein. Procurem pesquisar também sobre Poincarée e Lorentz.

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: Marcos http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-3489 Marcos Thu, 21 Aug 2008 13:07:09 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-3489 Muito interessante este artigo. Agora imaginem como funcionariam os computadores e os sistemas de transmissão de dados remoto (uma espécie de internet ultra-rápida). informações poderiam ser transmitidas instantaneamente independente da distância, seria muito mais fácil controlar as naves espaciais não tripuladas em missões no sistema solar. A idéia de pares emaranhados é muito interessante. vamos ver quando teremos uma aplicação concreta se é que ela é possível. Muito interessante este artigo. Agora imaginem como funcionariam os computadores e os sistemas de transmissão de dados remoto (uma espécie de internet ultra-rápida). informações poderiam ser transmitidas instantaneamente independente da distância, seria muito mais fácil controlar as naves espaciais não tripuladas em missões no sistema solar.
A idéia de pares emaranhados é muito interessante. vamos ver quando teremos uma aplicação concreta se é que ela é possível.

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: Lauro http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-3366 Lauro Sun, 17 Aug 2008 21:42:42 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-3366 Em breve (em uns 500 ou 600 anos), campos de dobra e Enterprises. Em breve (em uns 500 ou 600 anos), campos de dobra e Enterprises.

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: Marcilio http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-3341 Marcilio Fri, 15 Aug 2008 16:44:04 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-3341 Para quem gostou do assunto, sugiro uma busca no Google por "entanglement". Alguns sites são ricos em ilustrações que explanam de modo profundo o (por enquanto) fenômeno. Para quem gostou do assunto, sugiro uma busca no Google por “entanglement”. Alguns sites são ricos em ilustrações que explanam de modo profundo o (por enquanto) fenômeno.

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: Haddammann http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-3311 Haddammann Thu, 14 Aug 2008 21:00:31 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-3311 A questão é a Indução. Quando terminei um artigo para ser lido por qualquer pessoa, i.é., um artigo no molde de divulgação científica para jornais (o que desgosta a alguns acadêmicos, por recorrer a ilustrações e proximidade com a poesia), ele foi muito bem aceito por estudantes universitários e mestrandos, etc., em Física; mas foi terminantemente reprovado por escalões que dançam com o Sistema que impõe pouca liberdade para pensar. O artigo versa sobre a conexão instantânea de pares indutivos, o modo de neutralizarem a expulsão, e, pasmem aí: abre a possibilidade de se pensar em sistemas com velocidades diferentes das que temos hoje por convencionais. É a Lógica Espacial. O nome do artigo censurado é A Gênese Cósmica. Interessante é que os estudantes se graduando em Física ficam fissurados na proposta investigativa e nos insights que apontam um modo de pensar fora do padrão atualmente em vigor. E agora? Enquanto tenho extrema dificuldade para mostrar um trabalho desenvolvido há um bocado de anos, vejo por aí misticismo estúpido rondar a Ciência e desfilando com o aplauso de todos o que querem o mundo atulhado de ignorância. Só para ter uma idéia: Enquanto a indução padrão de um par-energia envolve uma distância, por exemplo, de meio centímetro (a escala é para compreensão didática), um outro par-energia composto pode varrer uma distância de mais de dois metros e meio, no mesmíssimo tempo. Isso é exaustivamente demonstrado em palestras que faço sobre epistemologia para Lógica Nuclear. A questão é a Indução.
Quando terminei um artigo para ser lido por qualquer pessoa, i.é., um artigo no molde de divulgação científica para jornais (o que desgosta a alguns acadêmicos, por recorrer a ilustrações e proximidade com a poesia), ele foi muito bem aceito por estudantes universitários e mestrandos, etc., em Física; mas foi terminantemente reprovado por escalões que dançam com o Sistema que impõe pouca liberdade para pensar. O artigo versa sobre a conexão instantânea de pares indutivos, o modo de neutralizarem a expulsão, e, pasmem aí: abre a possibilidade de se pensar em sistemas com velocidades diferentes das que temos hoje por convencionais.
É a Lógica Espacial. O nome do artigo censurado é A Gênese Cósmica. Interessante é que os estudantes se graduando em Física ficam fissurados na proposta investigativa e nos insights que apontam um modo de pensar fora do padrão atualmente em vigor. E agora? Enquanto tenho extrema dificuldade para mostrar um trabalho desenvolvido há um bocado de anos, vejo por aí misticismo estúpido rondar a Ciência e desfilando com o aplauso de todos o que querem o mundo atulhado de ignorância. Só para ter uma idéia: Enquanto a indução padrão de um par-energia envolve uma distância, por exemplo, de meio centímetro (a escala é para compreensão didática), um outro par-energia composto pode varrer uma distância de mais de dois metros e meio, no mesmíssimo tempo. Isso é exaustivamente demonstrado em palestras que faço sobre epistemologia para Lógica Nuclear.

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: Revolta contra os Burros http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-3302 Revolta contra os Burros Thu, 14 Aug 2008 15:27:12 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-3302 Tem bobalhão que comenta sem sequer ler o artigo, ou simplesmente é muito burro para interpretar o que leu. Tem bobalhão que comenta sem sequer ler o artigo, ou simplesmente é muito burro para interpretar o que leu.

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: Alexandre http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-3301 Alexandre Thu, 14 Aug 2008 15:08:55 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-3301 Com base nesta teoria citada acima, podemos ver que a natureza é capaz de surpreender qualquer um. Até as pessoas com mais conhecimento. Com base nesta teoria citada acima, podemos ver que a natureza é capaz de surpreender qualquer um. Até as pessoas com mais conhecimento.

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: Haroldo Gertners http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-3292 Haroldo Gertners Thu, 14 Aug 2008 13:12:12 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-3292 Essa afirmação é irresponsável, no atual momento e faz parte da metade, mística e sensacionalista do site........................ Essa afirmação é irresponsável, no atual momento e faz parte da metade, mística e sensacionalista do site……………………

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]> By: thiago http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/comment-page-1/#comment-3288 thiago Thu, 14 Aug 2008 12:12:52 +0000 http://hypescience.com/?p=2168#comment-3288 Poxa gostei mt da matéria... se tiver algo mais relacionado a isto e assuntos de fisica quantica postem pois é mt interessante.. abraços. Poxa gostei mt da matéria… se tiver algo mais relacionado a isto e assuntos de fisica quantica postem pois é mt interessante..

abraços.

Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
]]>