Comments on: Detonando as teorias da conspiração do homem na lua

By: Andresson

Andresson — Wed, 08 Feb 2012 15:10:21 +0000

gostaria de solitar ao mediador providencias, já que duas semana tento postar comentarios e ate agora nenhum foi publicado, tenho certeza que em nenhum post meu teve ofensas para a não publicação.
grato

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Andresson

Andresson — Tue, 07 Feb 2012 18:25:13 +0000

Cristiano M. G., não é por ai, mas bem lembrado, enquanto estudamos nos livros que a segunda guerra foi vencida pelos americanos no desembarque do dia D, quase não se menciona o esforço e as perdas russas, que é um grande erro, e olha que eu sou totalmente contra o regime comunista. Enquanto os americanos enfrentaram 6 divisões alemãs na frente ocidental, os soviéticos enfrentaram 185 divisões alemãs na frente oriental, que foi onde realmente a batalha pela vitoria da segunda guerra foi ganha, mas quando se fala em final de segunda guerra, a primeira coisa que todos pensam e no desembarque na Normandia, no famoso dia D e no lançamento das bombas atômicas, mas esquece das enormes perdas soviéticas, e dos seus grandes triunfos como a batalha de Kursk(a maior batalha terrestre ate hoje), não é que os americanos não tenham contribuído para o fim da guerra, mas que a propaganda do tio Sam é muita mais eficiente que dos outros países, isso ninguém pode negar, e nessa guerra de propaganda que como sabemos não é de hoje, entram em cena omissões, exageros, ênfases seletivas e mentiras para tornar um acontecimento em um fato seguindo certa ideologia.

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Cesar

Cesar — Wed, 25 Jan 2012 22:57:04 +0000

Você não precisa da opinião de um médico. Pegue um crânio, fotografe ele na mesma posição, e coloque lado a lado com o “crânio” marciano. Você vai ver que é beeeeeeeem diferente… Agora, se você dissesse que é um capacete de um Stormtrooper… Mas, por outro lado, os Stormtroopers devem viver em uma galáxia muito, muito distante…

Em qualquer faculdade de enfermagem, medicina ou fisioterapia deve ter um crânio ou um esqueleto humano. Leve junto uma foto do “crânio” marciano, e faça uma foto tentando repetir a posição que você vê na foto.

Ou então use uma imagem de um crânio da Internet mesmo. http://www.gomediazine.com/freebies/free-exclusive-resource-jimiyo-skull-reference-photos/

E cuidado com os ucranianos…

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Alexandre

Alexandre — Wed, 25 Jan 2012 17:11:34 +0000

Olha,
mudando um pouco de assunto, mas colocando mais lenha na fogueira, veja essa foto oficial da nasa onde aparece, em MARTE, algo que muito provavelmente é um CRÂNIO (no quadrante inferior esquerdo)

http://marsrover.nasa.gov/gallery/all/2/p/513/2P171912249EFFAAL4P2425L7M1.JPG

pra mim, é 95% de chances de ser um crânio mesmo.

A opinião de médico/fisioterapeuta seria interessante.

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Cesar

Cesar — Wed, 18 Jan 2012 02:04:24 +0000

É facílimo conectar um rádio ao sistema telefônico. É o sistema que se utilizou desde a década de 1930 para comunicação com navios e até aviões, e que caiu em desuso com os satélites de comunicações. (Parece que esses sistemas ainda são mantidos, como substitutos para uma eventual falha nos sistemas de satélites.) Entre os radioamadores, por exemplo, era comum um equipamento chamado “phone patch”, que faz justamente o link entre o sistema telefônico e o equipamento de rádio-transmissão, e que era utilizado em situações de emergência, quando ocorria queda das linhas telefônicas. No caso da comunicação com os astronautas, em que bastava conectar o telefone com a ligação da Casa Branca com o rádio da missão Apollo, a coisa era tão simples que nem um “phone patch” seria necessário. Eu não ficaria surpreso se descobrisse que um estagiário foi o responsável por fazer a conexão…

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Cesar

Cesar — Wed, 18 Jan 2012 01:51:43 +0000

Um aspecto que acho divertidíssimo nas teorias conspiratórias é a capacidade que têm de adaptar-se para driblar as evidências que as contradizem. Aposto que daqui a algum tempo, quando uma missão tripulada (que imagino envolverá mais de um país) voltar à Lua e encontrar lá tudo que as missões Apollo deixaram, os adeptos da teoria da conspiração afirmação que tudo aquilo terá sido deixado pela “missão secreta do governo americano” que antecedeu em alguns dias a missão oficial…

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Alex

Alex — Tue, 17 Jan 2012 19:26:36 +0000

O que esses “caçadores” de mitos descobriram não significa nada…

Acha que a imprensa america ia provar o contrário?
Além do mais, seus métodos não são nada científicos.

Agora, todo mundo é livre para acreditar nas histórias que os governos contam.

Acreditam também que o programa “minha casa minha vida” já entregou 1 milhão de casa e devido ao “sucesso” já lançaram o mesma porcaria na versão 2.0?

Acreditam no PAC?

Acreditam nas consultorias inocentes de Palocci e Fernando Pimentel?

Acreditam em José Dircel?

Acreditam na farsa Lula?

Então não é de se admirar que creiam no governo dos EUA. (Eu não sou anti-americano, mas o governo dos EUA é que são os próprios antiamericanos, são contra o seu povo).

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Jordan

Jordan — Sat, 14 Jan 2012 19:37:46 +0000

Em pleno Século XXI, o mais perto que os EUA chegou da lua foi conseguir bombardea-la, e de carona lançar objetos em seu solo como o famoso espelho refletor de laser. Isso sim é possível com a tecnologia atual. Pensem bem. Espero que vivam muitos anos para descobrirem o que muitos já sabem.

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Dos conspiracionistas e seus derivados. Um mal inconveniente que infesta a internet II – Nihil Lemos

Sat, 14 Jan 2012 09:09:57 +0000

[...] decolando tão perfeita do Cabo Canaveral). Refutações para essa gente não faltam. AQUI, AQUI, AQUI e outras dezenas de sites disponíveis no Google. Basta procurar, mas é difícil conspiracionistas [...]

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Cesar

Cesar — Tue, 10 Jan 2012 00:12:18 +0000

Os telefones, com certeza não tinham. Mas qual é a dificuldade em pegar uma ligação de voz e transferir para um aparelho de rádio? Nenhuma. Não era um feito tecnológico impossível ou mesmo difícil.

Agora imagine o contrário, imagine que fosse uma coisa impossível na época. Será que o Presidente dos Estados Unidos usando uma tecnologia impossível para a época não despertaria suspeitas?

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Walrus

Walrus — Sun, 08 Jan 2012 18:07:30 +0000

Não querendo ser estraga-prazeres (eu gostava dessa teoria da conspiração) mas taí para quem quer se divertir:

> Mysthbusters – Os Caçadores de Mitos, desmentem acusações de fraudes sobre o homem ter ido a Lua:

http://blogs.diariodonordeste.com.br/blogdecinema/memoria/apollo-18-%E2%80%93-mythbusters-destruiu-as-acusacoes-de-farsa/

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Leo

Leo — Sun, 08 Jan 2012 16:57:31 +0000

Mas pelo que o profissional me disse (nao sou eu q estou falando) os telefones convecionais e celulares operam por enegia acustica se transformando em energia eletrica e vice vesa e os radios por ondas eletromagneticas de ondas longa e baixa frequencia e curtas com alta frequencia (foi oq ele me disse nao sei se e verdade so tenho 15 anos) e os telefones da epoca nao tinhan essa capacidade.

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Leo

Leo — Sun, 08 Jan 2012 16:44:20 +0000

Nao eu nao disse que nao e possivel fazer um telefonema de um telefone normal para um celular pelo oque eu entendi que vc me explicou ele ligou de um telefone normal e dpois se transformou numa ligacao d radio nao foi iso¿ E com base nos profissionais que consutei isto nao seria possivel.

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Leo

Leo — Sun, 08 Jan 2012 16:40:07 +0000

Nao eu nao disse que nao e possivel fazer um telefonema de um telefone normal para um celular pelo oque eu entendi que vc me explicou ele ligou de um telefone normal e foi ate uma estacao telefonica e depois se transformou numa ligacao d radio nao foi iso¿

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Cesar

Cesar — Sun, 08 Jan 2012 16:23:00 +0000

Leo, mas é exatamente isto que é uma ligação para um celular a partir de uma linha convencional. No caso do presidente, o telefone que ele aparece usando se parece com um telefone convencional, mas o link com as Apollo só poderia ser feito por rádio, e não qualquer rádio, mas uma estação bem potente (o sinal enfraquece bastante depois de 380.000 km). Não tem nenhum mistério nisso, não é impossível, pelo contrário, é perfeitamente factível. Se fosse algo impossível, eles não fariam, mesmo que fosse uma fraude, simples assim.

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Leo

Leo — Sun, 08 Jan 2012 15:55:30 +0000

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Cesar

Cesar — Sun, 08 Jan 2012 13:42:12 +0000

Leo:
Serviços de telefonia móvel (MTS, na sigla em inglês) começaram a funcionar comercialmente nos Estados Unidos em 1946, utilizando exatamente um rádio conectado a uma estação fixa. O serviço “improved” (IMTS, que permitia discagem direta, sem a necessidade de operadores) começou em 1964. Veja na Wikipedia (e passe o link a seus amigos profissionais de comunicação): http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_Telephone_Service e http://en.wikipedia.org/wiki/Improved_Mobile_Telephone_Service

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Cesar

Cesar — Sun, 08 Jan 2012 01:36:44 +0000

Gostei de saber que você andou verificando o que eu falei, mas eu gostaria mesmo é que fosse repetido exatamente o que eles disseram, por que pelo que eu entendi, eles estão afirmando que telefonar de um telefone convencional para um telefone celular não é possível… O telefone celular funciona via ondas de rádio, e o convencional é um sinal elétrico que é transportado por fios. Em algum lugar existe uma antena que faz a interface entre estes dois sistemas. A ligação que o presidente Nixon fez (eles chamaram de ligação por radiotelefone) essencialmente é a mesma, só que em vez de um telefone celular, tem um receptor/transmissor na superfície da Lua.

É até um marco da telecomunicação da Casa Branca:
1969: President Nixon spoke from the White House by radiotelephone with Apollo 11 astronauts Neil Armstrong and Edwin E. “Buzz” Aldrin as they walked on the surface of the moon. (http://cac.ophony.org/category/interpersonal-communication/page/3/ )

O radiotelefone é coisa da Segunda Guerra Mundial (http://zomobo.net/Declassified-WWII-Files-Reveal-Birth-of-Radiotelephone )

Era (e acho que ainda é) o sistema de comunicação usado entre navios e terra firme, e existia até uma licença de operador de radiotelefone. Então acho que os técnicos que você consultou não são assim, muito bem informados sobre a tecnologia que eles supostamente dominam…

Gostei deste comentário ou não: 2

By: Leo

Leo — Sat, 07 Jan 2012 17:18:03 +0000

Voltando a questao do telefonema eu andei falando com profissionais da comunicacao e eles me diseram que seria impossivel transforma uma ligacao telefonica normal em ligacao por radio como vc me explicou!

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Cesar

Cesar — Thu, 05 Jan 2012 15:35:06 +0000

As máquinas estavam presas no peito. Os astronautas fizeram várias horas de treino com elas para aprender a fotografar sem olhar pelo visor, mas mesmo assim existem fotos com enquadramento pobre, disparos acidentais, e fotos subexpostas.

Veja, por exemplo, o magazine “S” (Hasselblad 70mm), que contém as imagens do primeiro EVA da Apollo 11:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?40

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Cesar

Cesar — Wed, 04 Jan 2012 19:34:40 +0000

Diferenças no comprimento focal da lente, no enquadramento e mesmo no recorte (as fotos geralmente são ampliadas e o enquadramento é refeito recortando a foto para deixar a composição mais agradável ou dramática, conforme o interesse de quem vai divulgar a foto). Mas se considerar o comprimento focal e a foto como saiu da máquina (sem recortes), em todas elas a Terra tem exatamente o mesmo tamanho angular. Nem poderia ser diferente.

Mas considere que foi uma fraude. Suponha que tenham feito um cenário para a Apolo 11. Faz sentido, por exemplo, não reaproveitar elementos do primeiro cenário no segundo? Como, por exemplo, um modelo da Terra em escala? Não faz. Se fosse uma fraude, este seria um detalhe fácil de controlar.

É interessante como vocês pensam coisas diferentes e diametralmente opostas do pessoal da NASA. Acham que eles não poderiam colocar o homem na Lua mas poderia fazer uma fraude que enganasse a comunidade científica durante 40 anos. Acham que a fraude enganou todo mundo durante tanto tempo mas ao mesmo tempo é uma fraude com erros bizarros, que denunciam a mesma. É como achar que ninguém viu o zíper nas costas do Godzilla durante 40 anos, apesar das fotos apresentarem ele claramente durante tanto tempo. Não faz sentido algum…

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Cesar

Cesar — Wed, 04 Jan 2012 18:03:46 +0000

Acho que as fotos que vc anda vendo não são da Lua nem da Nasa. As fotos coloridas tiradas na superfície da Lua pelos astronautas com câmeras Hasselblad (que na época eram o sonho de consumo de todo fotógrafo) são excepcionalmente nítidas (ajudadas pela ausência de atmosfera) e de altíssima qualidade.

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Cesar

Cesar — Wed, 04 Jan 2012 17:49:11 +0000

E não nos esqueçamos que naquela mesma época a União Soviética chegou a mandar naves não-tripuladas (duas, se minha memória ajuda) à superfície de Vênus. Chegar à Lua era, para os americanos, um ponto de honra. A ciência era mesmo um mero detalhe.

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Cesar

Cesar — Wed, 04 Jan 2012 17:34:27 +0000

Aprenda um pouco de fotografia, em especial distancia focal e ângulo de abertura, e vc descobrirá que seu argumento está errado.

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Cesar

Cesar — Sat, 31 Dec 2011 01:40:36 +0000

Obrigado pelo conselho. Só que você está errado. Não sei sobre os americanos, mas o pouso lunar não foi montagem. A menos que você tenha uma prova. Por que esta história de “a tecnologia dos anos 60″ não me diz absolutamente nada. Que tipo de tecnologia estava faltando? Comunicação? Eles tinham rádio e em Terra tinham radiotelescópios que foram usados para ouvir as transmissões. Tecnologia de foguetes? Eles estavam desenvolvendo desde o fim da Segunda Grande Guerra. Tecnologia para controlar aeronaves complexas em situações extremas? ELES JÁ TINHAM O BLACKBIRD!!! Aeronave que voava em condições extremas, e controlada pelos pilotos, já que a tecnologia de microprocessadores estava recém sendo lançada (a Apollo 11 levava à bordo um dos primeiros microprocessadores contruídos pelo MIT).

Síndrome de cusco vira-lata? Você tem tanto medo assim de uma discussão que tem que ofender os outros?

Gostei deste comentário ou não: 4

By: Amarildo Parada

Amarildo Parada — Fri, 30 Dec 2011 17:19:50 +0000

Faça um favor pra vc mesmo cesar, larga de mão essa defesa dos americanos, eles já mentem o suficiente e não precisam de vc pra isso. Montagem clara e do mais baixo nível, só tolo pra acreditar que com a tecnologia dos anos 60 isso fosse possível e fácil como fizeram parecer. quem defende isso deve sofrer de sindrome do cusco vira-lata.

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Leo

Leo — Tue, 27 Dec 2011 18:03:23 +0000

Mas tem duas fotos (veridicas)! Tiradas uma pela apollo 11 outra pela apollo 17 que aparece a terra de tamanho totalmente diferente uma foto da outra oque teria acontecido para tamanha diferenca no tamanho terrestre em tao pouco tempo?

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Cesar

Cesar — Tue, 27 Dec 2011 10:15:11 +0000

O Presidente Nixon realmente fez uma ligação telefônica do Salão Oval da Casa Branca para a Apolo 11, em 21 de julho de 1969.

Da mesma forma que hoje você faz uma ligação de qualquer lugar do planeta para qualquer lugar do planeta: via rádio. A conexão usou a rede telefônica existente até Houston, de onde foi repassada para a Apolo usando o link de rádio da comunicação com a cápsula. Não vejo qual o mistério nisso…

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_in_popular_culture#Presidential_telephone_call_during_moonwalk

http://en.wikisource.org/wiki/Richard_Nixon%27s_Phone_Call_to_the_Moon

Gostei deste comentário ou não: 2

By: Leo

Leo — Tue, 27 Dec 2011 02:40:33 +0000

Ta quase me convencendo mas ouvi falar que la da lua os astronautas fizeram uma ligacao telefonica para o presidente isto e verdade? E se for verdade como isso seria possivel?

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Cesar

Cesar — Tue, 27 Dec 2011 01:50:54 +0000

O módulo que desceu na Lua não foi o mesmo que desceu na Terra. Aquele era o módulo lunar, composto de dois módulos, o módulo de descida (a parte de baixo) e o módulo de subida (a parte de cima). O módulo de descida tinha combustível e foguetes usados para descer a estrutura toda, e o módulo de subida tinha foguetes e combustível o suficiente para subir até o Módulo de Comando, em órbita lunar. Assim que os astronautas acoplavam com o módulo de comando, o módulo de subida era descartado, se não me falha a memória. O módulo de comando então dava a partida rumo a Terra e o que descia era só o módulo de comando, em forma de cone. A base do cone era um escudo térmico, projetado para suportar a pressão e temperaturas da reentrada. O resto não precisava ser forte, ou pelo menos não muito forte, apenas suportar as forças de desaceleração, e para isto a forma cônica.

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Leo

Leo — Tue, 27 Dec 2011 00:59:42 +0000

Po mais como um modulo que visualmente parece ser tao fragio pode resisti a entrada na camada terrestre e a um pouso que para algo pesado deveria ser algo violentisimo.

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Cesar

Cesar — Mon, 26 Dec 2011 23:36:54 +0000

O que tem a temperatura?

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Cesar

Cesar — Mon, 26 Dec 2011 23:36:36 +0000

A comunicação entre pontos diferentes do globo é feita diferente da comunicação entre a Terra e a Lua na época das missões espaciais. Os astronautas tinham um link direto com a Terra, e na Terra haviam radiotelescópios destinados a fazer o relay do sinal imediatamente, com o mínimo de atraso. Mesmo assim algum atraso acontece, como pode ser comprovado nas gravações.

Se você quiser conferir as gravações, procure em http://www.apolloarchive.com/

Vá em “Apollo Multimedia”.

Por exemplo, o pouso lunar da Apollo 11 está em duas gravações, uma feita em Houston e outra feita na Eagle:

MP3 Audio 1593 4:26 final approach and landing; “The Eagle Has Landed” http://161.115.184.211/teague/apollo/audio/ap11_15_final_approach_and_landing.mp3
MP3 Audio 1068 2:58 onboard recording of lunar landing
courtesy Mike Smithwick http://161.115.184.211/teague/apollo/audio/ap11_landing_onboard.mp3

Gostei deste comentário ou não: 2

By: Leo

Leo — Mon, 26 Dec 2011 21:54:22 +0000

Mas me diz como uma transmisao da lua para a terra em tempo real para a tv poderia acontecer em 69 se hoje uma transmisao brasil japao ainda tem um imenso deley ha ainda tem a temperatura!!

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Cesar

Cesar — Sun, 25 Dec 2011 23:04:26 +0000

Que foto? De qualquer forma, em um estádio de futebol tem fontes de iluminação em vários pontos. E o que acontece com os jogadores? Eles praticamente não tem sombra, mas quando tem, tem MAIS DE UMA SOMBRA. Se você tem mais de uma fonte de iluminação, você vai ter mais de uma sombra. Isto vale na sua casa, vale em um estádio de futebol, e vale na Lua. Em todas as fotos feitas na Lua, há apenas uma única sombra, bem escura. Se houvessem mais de uma fonte de iluminação, a sombra seria mais clara, e haveriam várias sombras.

Gostei deste comentário ou não: 2

By: Leo

Leo — Sun, 25 Dec 2011 22:33:01 +0000

Po so me responde como em algumas fotos tem 4 direcoes de sombra vlw abraco

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Cesar

Cesar — Mon, 05 Dec 2011 16:47:28 +0000

E isto é para significar alguma coisa? Como, por exemplo, “eu vi um monte de palavras, mas minha atenção seletiva só conseguiu captar uma palavra, ‘armação’, o resto eu nem mesmo consegui decifrar”? Ou “eu nunca imaginei que alguém pudesse fazer uma armação de arames para substituir um pneu inflável, achei bastante engenhoso e inteligente”?

Gostei deste comentário ou não: 2

By: Alexandre

Alexandre — Mon, 05 Dec 2011 15:21:04 +0000

De todas as palavras, uma me chamou a atenção:

“armação”

Gostei deste comentário ou não: 2

By: Cesar

Cesar — Mon, 21 Nov 2011 10:58:21 +0000

Excelente pergunta!

Dá uma olhada nas fotos dos veículos lunares. As rodas não são pneus de verdades, mas uma armação de arames. O jipe não tem lataria, só uns canos. Ele era extremamente leve, e dobrável, e foi carregado do lado de fora da nave, em um compartimento para isto mesmo.

Aqui tem um vídeo do Rover Lunar sendo retirado da Apollo 15:
http://www.apolloarchive.com/apollo/multimedia/ap15_Rover_deployment.ram

Para quem gosta do Youtube (acho que é o mesmo, não conferi):
http://www.youtube.com/watch?v=-ShauSWcTC4

Dá para ver pelo filme que:

1. o rover estava todo dobrado

2. o rover estava em um compartimento próprio do lado de fora

3. para economia de peso, espaço e consumo de energia, o método para liberar o rover era manual – o astronauta puxou um cabo de aço ou coisa parecida até o rover sair.

Outro detalhe é a posição precária da Apollo 15.

Gostei deste comentário ou não: 3

By: Thales

Thales — Sun, 20 Nov 2011 14:44:14 +0000

Tá certo… Obrigado pela resposta anterior…
Mas uma questão me deixa com algumas dúvidas é a seguinte:
Como os veículas lunares foram levados à lua pelo módulo se os veículos são relativamente grandes em relação ao módulo, não caberiam todos, não???

Gostei deste comentário ou não: 2

By: Cesar

Cesar — Sat, 19 Nov 2011 23:32:20 +0000

Você não entendeu.

O módulo não deixa marcas profundas por que pousa praticamente sobre a rocha nua (na verdade havia uma camada de poeira ainda), a camada de poeira que havia ali foi soprada pelo motor do foguete na descida. Mas alguns metros de distância a camada estava intacta, por que o jato do foguete é bem tênue, e ali os astronautas caminham e deixam marcas mais fundas.

Sobre a tua pergunta, quando o módulo parte, ele não sopra mais nenhuma poeira, por que o módulo de ascenção não joga seu jato contra o solo lunar, e sim contra o módulo de descida. Veja o seguinte filme:
http://www.youtube.com/watch?v=cOdzhQS_MMw

A propósito, não ficou ninguém na Lua para filmar esta partida, a câmera foi controlada remotamente a partir da Terra.

Gostei deste comentário ou não: 3

By: Thales

Thales — Fri, 18 Nov 2011 22:58:57 +0000

Na questão 4, você diz que as pegadas do módulo somem quando a poeira é soprada para longe pelo impacto da descida do próprio módulo. Sendo assim, quando o módulo decolasse essa poeira não deveria cobrir também as pegadas dos próprios astronautas??? Ou pelo menos as mais próximas.

Gostei deste comentário ou não: 2

By: Thales Gonçalves

Thales Gonçalves — Fri, 18 Nov 2011 22:23:41 +0000

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Cesar

Cesar — Sat, 01 Oct 2011 13:46:30 +0000

Alexandre

7 missões ao custo de centenas de milhões de dólares cada (foram 200 bilhões no total, mas isto aí soma os custos dos projetos Gemini, Liberty, Surveyor e Ranger, se não me falha a memória), para conseguir colocar 12 pessoas na Lua em um período de 4 anos não é “fácil” no meu dicionário. “Fácil”, para mim, é uma missão por semana, com pelo menos 50 pessoas, e a um custo menor que US 10 mil por pessoa. Isto para mim é “fácil”.

Mas, claro, se você adotar um critério mais racional do que é “fácil”, você vai ficar sem o argumento de que em 1969 era “fácil” e hoje não é… E você não pode ficar sem argumentos, não é, mesmo que tenha que apelar para uma lógica tortuosa como essa…

Gostei deste comentário ou não: 8

By: Alexandre

Alexandre — Sat, 01 Oct 2011 12:59:03 +0000

Quem disse que era fácil ir para a Lua???

Ora, a própria história. Que pergunta hein.

Em 1960/70 foram 14 pessoas, e hoje? Quantas?

Ou você despreza as evidências que a história escancara?

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Cesar

Cesar — Sun, 25 Sep 2011 00:08:24 +0000

Eu até posso te desculpar a ingenuidade, mas será que você aprendeu alguma coisa? Por exemplo, quem disse que era fácil mandar alguém para a Lua na década de 1960? Se fosse fácil, então não teriam mandado apenas 14 homens para pousar na Lua em sete missões, das quais uma delas não conseguiu pousar na Lua. Então você continua enganado, não era só quando era criança, continua sendo criança no entendimento.

Outra coisa, você admite que foi enganado pela mídia quando eles falaram que mais de 10 astronautas morreram por causa da Apolo 1, quando na verdade todos eles morreram em acidentes da profissão e ANTES DO ACIDENTE DA APOLO I? Não sei, não vi você admitir que foi enganado por um programa da Fox Channel. Admitiu?

Finalmente, o cara morreu na linha de trem com toda a família. Você tem alguma prova de que houve alguma conspiração, que alguém armou para que o carro parasse na linha de trem, ou coisa parecida?

Gostei deste comentário ou não: 6

By: Alexandre

Alexandre — Sat, 24 Sep 2011 12:35:14 +0000

Primeiro, que desde pequeno, apesar de acreditar cegamente, nunca havia entendido como que na década de 1960 era fácil ir para lua, enquanto em 1999 é perigoso/mortal até ir para alguns kilometros acima da superfície. Já viajar 400.000 km era mamão com açucar.

Desculpa suspeitar as causas da morte de uma pessoa importante do programa apollo, que criticou, uma semana antes, com 500 paginas e um discurso no congresso americano a respeito das falhas do programa.

Afinal de contas, antigamente, era muito comum os carros morrerem nas linhas férreas, ao avistar o trilho, os carros já começavam a pifar. E fazer carro hidramático pegar no tranco é mais difícil que ir pra lua.

Desculpe-me pela ingenuidade.

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Cesar

Cesar — Fri, 23 Sep 2011 01:17:37 +0000

Alexandre, se você quer fotos com enquadramento totalmente irrecuperável, com vazamento de luz, com todo tipo de erro, vai em http://www.apolloarchive.com/ que lá estão todas as fotos feitas pelos astronautas, todinhas. Se você for em http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html e clicar em “Full Hasselblad Magazines” você vai ter um índice por filme das Hasselblad, com todas as fotos, sem omitir nenhuma delas. Você vai ver inclusive que as fotos com “enquadramento perfeito” não são assim, com enquadramento tão perfeito assim: POR QUE O QUE A NASA PUBLICOU NA MÍDIA ERA MATERIAL PROMOCIONAL, E NINGUÉM POSTA FOTOS SUPEREXPOSTAS, OU SEM ENQUADRAMENTO ALGUM, COMO PROMOÇÃO DE UMA MISSÃO. Se eles tivessem usado material sem nenhuma edição, você estaria aqui ironizando que qualquer macaco faz fotos melhor que um astronauta.

Sobre a morte do Thomas Ronald Baron, é simplesmente ridícula a insinuação de que ele foi morto em uma “queima de arquivo”. As mortes que você fala, provavelmente são tiradas diretamente do programa do FOX Channel (que beleza de fonte), e a maioria delas ACONTECERAM ANTES DA APOLO I (que beleza de verificação de fontes).

E é isso. Não foi atrás das fotos para ver se todas elas realmente tinham enquadramento perfeito, se baseando apenas no material promocional, que obviamente foi editado para ficar o melhor possível. Não foi atrás de saber quem eram os supostos 10 astronautas que tiveram “mortes suspeitíssimas” (pilotos de teste parece que vivem mais de 90 anos em média, não é, a profissão deles é completamente isenta de riscos), nem quando eles morreram.

Com um trabalho assim, mal=feito, incompleto, querem dar base a uma mera hipótese de que tudo não passou de fraude? Fraude é esta hipótese fajuta, mal-feita, mal-emendada, e propagada por gente que sequer verifica as fontes, e sai acreditando em qualquer um que diga o que eles querem ouvir.

Triste, muito triste. A inclusão digital deveria estar contribuindo para o aumento do conhecimento das pessoas, não para elas reforçarem péssimos hábitos intelectuais.

Gostei deste comentário ou não: 11

By: Carlos

Carlos — Fri, 23 Sep 2011 00:23:27 +0000

Vai estudar pra não falar asneira. Os astronautas tiraram 17.000 fotos nas 6 missões à Lua, e treinaram exaustivamente o uso da câmara. Claro que muitas fotos tiveram problemas, só foram selecionadas as melhores, as quais foram devidamente tratadas, centradas e enquadradas.

Gostei deste comentário ou não: 21

By: Alexandre

Alexandre — Thu, 22 Sep 2011 13:06:55 +0000

Outra coisa que não tinha percebido.

Os astronautas tiravam fotos com as cameras aclopadas no peito…. sem olhar pelo visor, mesmo assim, os enquadramento são perfeitos….

Sem falar nos 10 astronautas que tiveram mortes suspeitissimas na decada de 60…

Mas a maior “coincidencia” foi a morte de thomas ronald baron, inspetor de segurança…

“colisão de carro com trem, em 1967, logo após fazer acusações no Congresso sobre a causa do incêndio da Apollo 1, após o que ele foi demitido). Considerado suicídio. Barom era um inspetor de controle de qualidade que escreveu um relatório criticando o programa Apollo e passou a criticar abertamente após o incêndio da Apollo 1. Baron e sua família foram mortos quando seu carro foi atingido por um trem em um cruzamento com linha férrea”

Gostei deste comentário ou não: 2