Comentários sobre: Quantas bombas atômicas destruiriam a humanidade?

Por: ASTORGA-'

ASTORGA-' — Mon, 02 Apr 2012 17:01:06 +0000

MEU QUERIDOS,VOCÊS NAO ENTENDE MESMO DE BOMBAS-’-A RUSSIA TEM UMA BOMBA DE 56MEGATONS CAPAZ DE DESTRUIR A HUMANIDADE CONGELANDO TUDO-’-

Gostei deste comentário ou não: 1

Por: kaique

kaique — Tue, 28 Feb 2012 00:30:20 +0000

seus bobinhos ja foram soltadas 3 bombas nucleares e nos não morremos ainda…ENTENDE.

Gostei deste comentário ou não: 0

Por: caio

caio — Sat, 11 Feb 2012 16:27:16 +0000

vocês destes sites são burros mesmos, as bombas nucleares ou de hidrogênio atuais podem transformar mais de 50 km só em pó, uma de 10 megatons seria o suficiente pra levar o seu raio de destruição a 45 km de distancia, sabemos que já existem bombas de até 100 megatons, uma de 100 megatons tem o podem de transformar tudo em pó em até 200 km de distancia do raio da explosão, os números de mortos só com os impactos em uma semanas ultrapassarião 3 bilhões de pessoas mortas, depois do término da guerra nuclear viria o inverno nuclear fazendo ocorrer algo semelhante a uma era glacial congelando todo planeta e impedindo a luz do sol de entrar no planeta, os sobreviventes morrerião de de frio e escarces de alimento e água

Gostei deste comentário ou não: 6

Por: MARIO MIRANDA

MARIO MIRANDA — Fri, 03 Feb 2012 15:44:25 +0000

VEJAMOS O QUE UM BALDE DE ANTI-MATÉRIA PODE FAZER.

Gostei deste comentário ou não: 2

Por: fábiio

fábiio — Thu, 02 Feb 2012 16:25:56 +0000

nunca Russia teria mais bombas que os EUA

Gostei deste comentário ou não: 2

Por: Zeca

Zeca — Tue, 17 Jan 2012 12:38:15 +0000

Coleguinhas, esse cálculo se refere somente às mortes DIRETAS causadas pelas bombas. Depois vamos comer o que? Beber o que? Na verdade nem é necessário ir tão longe. Se jogassem apenas uma em cada continente, garanto que o resto da humanidade acharia um jeito de se exterminar sem a ajuda das bombas.

Gostei deste comentário ou não: 5

Por: COMO SIMULAR UMA EXPLOSÃO NUCLEAR

COMO SIMULAR UMA EXPLOSÃO NUCLEAR — Tue, 17 Jan 2012 01:15:07 +0000

[...] Descubra quantas bombas atômicas são necessárias para destruir o mundo. Share tweetmeme_source = 'HypeScience'; [...]

Gostei deste comentário ou não: 0

Por: gabriel

gabriel — Mon, 02 Jan 2012 15:02:25 +0000

o planeta terra ficaria deserto sem nenhum ser vivo

Gostei deste comentário ou não: 3

Por: Fellipe

Fellipe — Mon, 26 Dec 2011 14:11:40 +0000

Tragédia é o jeito que você escreve. Lamentável.

Gostei deste comentário ou não: 9

Por: André

André — Wed, 14 Dec 2011 03:45:57 +0000

Devia pedir a um bibliotecário uma gramática!!!

Gostei deste comentário ou não: 7

Por: luiz carols de oliveira

luiz carols de oliveira — Sat, 05 Nov 2011 23:33:34 +0000

seus bobinhos estudem mais.ja existe a bomba nuclear universal gue esterminara a raca viva do planeta .nem as baratas sobreveviriao a tanto pader de destruiçao.dono da bomba.americanos e russo.socios ate na guerra peço a deus gue nunca aconteça esta tragedia .thalllllllllllll

Gostei deste comentário ou não: 3

Por: anonimo

anonimo — Tue, 25 Oct 2011 02:54:07 +0000

acho que uma bomba atomica de 100 teratons extinguiria a humanidade,e é possivel fabricar uma pq no inicio todos pensavam que era impossivel fabricar bombas atomicas!!!!

Gostei deste comentário ou não: 3

Por: Intim

Intim — Thu, 20 Oct 2011 19:10:55 +0000

ola,aquestâo nâo é mais uma guerra núclear,ou biológica,e atômica, é sim,salvar nosso planeta da poluicâo e do aquecimento global,e com o desmatamento,os reis da terra vâo concerteza deixa sua diferenÇa de continuar bringando pelo poder de dominar,que nâo esta levando a nada,desta vez vai acontecer algo inédito, vâo se unir,porque aquestâo é a sobrevivencia de continuar governando,ja que o homem esta caminhando de ser extinto do nosso planeta, a base com que acontece a cada ano que vai se passando,é impossivel uma terceira guerra mundial.

Gostei deste comentário ou não: 3

Por: Cristiano Rafael

Cristiano Rafael — Sun, 16 Oct 2011 14:39:50 +0000

A Tsar já foi detonada meu querido…

Então já morremos todos.

Gostei deste comentário ou não: 2

Por: Cristiano Rafael

Cristiano Rafael — Sun, 16 Oct 2011 14:38:55 +0000

A questão, é que essas 10.227 bombas, se lançadas em alvos específicos, levaria sim ao fim da humanidade, não imediatamente, mas ao longo do tempo.

Além de todos os efeitos já conhecidos, dependendo dos alvos, seria o fim da civilização, o caos, e com isso, a decafência de nossa espécie.

Imagine, hidroelétricas, capitais, centros urbanos destruídos?
Sem hospitais, rede de comunicação, distribuição de alimentos, autoridade, seria o fim da sociedade.

Os sobreviventes voltariam a uma época onde tinha que se lutar pra comer, caçar, e hoje não temos mais os instintos da época, as habilidades de sobreviver sem as comodidades modernas morreram.

Acredito que não seria o fim da humanidade de imediato, mas ao longo do tempo… e se não fosse o fim, dos bilhões de hoje, seriamos reduzidos a milhares, no máximo a poucos milhões.

Gostei deste comentário ou não: 10

Por: marcos

marcos — Tue, 09 Aug 2011 14:20:10 +0000

vsc estão errados eu sou a maior bomba do mundo……

Gostei deste comentário ou não: 2

Por: denilson

denilson — Thu, 28 Jul 2011 01:33:04 +0000

mas fico pensando se todas as bombas da terra fossem como a tsar. talvés a humanidade certamente seria destruida

Gostei deste comentário ou não: 1

Por: Frank Oddermayer

Frank Oddermayer — Sat, 11 Jun 2011 00:56:31 +0000

A mais violenta e catastrófica bomba que existe chama-se “explosão demográfica”. A própria raça humana irá se autodestruir.

Gostei deste comentário ou não: 16

Por: Rui

Rui — Fri, 10 Jun 2011 22:21:35 +0000

Para aniquilar a especie humana bastavam apenas 2 bombas atomicas t-star explodirem na superficie terrestre. a primeira explodiria no hemisferio sul e a outra no hemisferio norte mas de preferencia deviam ser lançacadas no polo norte e no polo sul.

Gostei deste comentário ou não: 1

Por: Marlon Marins

Marlon Marins — Sat, 28 May 2011 13:53:25 +0000

Fico mais tranquilo em saber que todas as bombas do mundo juntas ainda assim não seriam capazes de destruir a humanidade, mas, se essas bombas fossem jogadas nos lugares certos, somente em cidades e não em qualquer lugar, infelizmente acho que aí sim a humanidade teria fim.

Gostei deste comentário ou não: 4

Por: lucas rodrigues dos santos

lucas rodrigues dos santos — Tue, 24 May 2011 20:12:05 +0000

vcs não entendem de bombas pois se vcs acham que a bomba mais poderosa é a b83 que tem o poder de explosão 200 vezes maior que o littleboy a t-sar bomba da russia tem 3300 mais poder de devastação do que essa chamada b83 a t-sar tem 50 megatóns de tnt para quem não sabe essa é a bomba mais forte do planeta a explosão dela deu para ser vista a 1000 km de onde ela caiu sem contar que sismografos do mundo inteiro sentiram tremores de 5,2 na escala richter e quem estava a 100km da explosão teve queimaduras de 3° grau pelo corpo a força da t-sar é 1,4 da potência do sol ou seja 1,4 da potência solar

Gostei deste comentário ou não: 13

Por: Rodrigo Paim

Rodrigo Paim — Tue, 05 Apr 2011 01:36:04 +0000

José Graciano, então estamos mortos e esqueceram de avisar, porque a Tsar Bomb já foi detonada ….

Sobre a matéria, sinceramente não gostei, o número de bombas atômicas no gráfico é 3 vezes menor do que na realidade ( mesmo depois das campanhas que EUA e URSS/Rússia fizeram e ainda fazem para diminuir os seus números de ogivas ) e em hora nenhuma leva em conta as conseqüências, destruição da fauna, flora, mudanças climáticas, radioatividade.

Não seria o ponto de matar todos os humanos, mas com certeza seria o fim da civilização.

Gostei deste comentário ou não: 20

Por: Glademir

Glademir — Fri, 25 Mar 2011 14:03:15 +0000

Oi
Eu já postei aqui, mas um colega meu lendo o post tem uma opinião diferente que transcrevo aqui.
Ei-la:

Gente o modo como vocês estão fazendo os cálculos está errado.
Para acabar com a vida na terra basta, poluir a atmosfera (sem ar não se vive) ou poluir a água (Sem água não se vive). Logo se empestear o mundo com armamento químico não precisariamos usar uma bomba sequer. Ou então usa-se umas 1200 (Mil e duzentas) armas atômicas de 10 megatons. Elas não serão usadas contra cidades ou fortes ou o exército inimigo, mas sim contra mananciais de água potável e aí a água radiotiva mataria a população em poucos anos (Ou morre na hora ou de cancêr em poucos anos, além de esterilizar a população (Pessoas morrem aos poucos, mas não nasce ninguém em contrapartida!)Vejam o que está ocorrendo no Japão e o que vai ocorrer ao longo dos anos…) Não é necessário contas malucas, ademais seria um uso mais eficiente das armas nucleares. Ou então, partiriamos para a área biologica e desenvolveriamos um vírus (Olha o virus da AIDS por exemplo)que aniquilaria a população que não estivesse vacinada contra ele. Acabar com a vida na terra é fácil para as grandes potências que são cientes que uma guerra acaba com a raça humana, logo não são loucas de usar armamentos nuclear sabendo que haveria retaliação e este é o maior medo delas por isso ficam em cima de quem tem armamento nuclear pelo medo de um doido aprontar alguma que venha descambar numa guerra global.
P.s.:
- No mundo atual fala-se em 10 mil mísseis nucleares no planeta, contudo existem mais de 300 mil bombas nucleares de variada potência (Da Tzar bomba, a sobras de bombas dos anos 60) para acabar efetivamente com a raça humana 1.200 bastam, isso sem falar no armamento químico, biológico ou convencional. Segundo cálculos de autoridades experientes, o mundo, hoje, pode ser destruído mais de 10 mil vezes pelo armamento existente no globo, mas basta uma vez, para morrermos…

Gostei deste comentário ou não: 4

Por: Max

Max — Fri, 25 Mar 2011 06:04:59 +0000

Errados estão vcs dois; “…a Tsar Bomba, se explodida na superficie da terra…incendiaria a nossa atmosfera”.LEDO ENGANO!!!FANTASIOSO ENGANO!!! Mesmo pq a referida bomba já foi detonada em testes ACIMA da superfície, nos anos 60. Segue relatos:
“A Tsar Bomba foi detonada às 11h32, aproximadamente 73.85° N 54.50° E [4] sobre o campo de testes na Baía de Mityushikha, ao norte do Círculo polar ártico na ilha de Nova Zembla. Ela foi lançada de uma altitude de 10 500 metros, e programada para detonar a 4000 metros acima da superfície terrestre (4200 metros acima do nível do mar) por sensores barométricos.”
Fonte: Wikipedia
O maior problema em se detonar Bombas Nucleares seria realmente o inverno nuclear q se seguiria, este sim, aniquilando quase toda a vida na terra.

Gostei deste comentário ou não: 9

Por: José Graciano

José Graciano — Sat, 26 Feb 2011 23:37:15 +0000

Todos esses calculos estao errados, pois so levam em consideração a área que é afetada, não o volume. Uma bomba como a Tsar Bomba, se explodida na superficie da terra, a explosão provavelmente ultrapassaria a estratosfera, e incendeiaria a nossa atmosfera, aniquilando toda a vida na terra.

Gostei deste comentário ou não: 26

Por: Leonardo

Leonardo — Sat, 26 Feb 2011 16:07:39 +0000

Gostei deste comentário ou não: 0

Por: um cara ai

um cara ai — Mon, 24 Jan 2011 20:23:32 +0000

vocês são muito é imbecis, nenhuma droga de bomba detonaria toda a humanidade a não ser extraterrestres que acredito que são bem bonsinhos só visitam nosso planeta para estudarnos,,, a humanidade não teria coragem de cometer um suicidio… sacou!

Gostei deste comentário ou não: 0

Por: José Graciano

José Graciano — Fri, 21 Jan 2011 22:19:15 +0000

Amigos, atentem pro seguinte fato; Deus, o Criador da terra, do Planeta, enfim do homem, que hoje existe sobre a terra, mas de forma alguma, deixaria que toda sua criaçao, fosse desimada da face da terra, com sertesa, ele tomaria uma açao, podem acreditar, e ele o fará, caso esta sandise do homem, culminase, em apertar o botao, ou au menos ameaçase fase-lo, veriao com serteza, com quem estao lidando, Jeová Deus, aquele que vive por tempos indefinidos, e por certo, viria e agiria no seu tempo, pra preservar seus escolhidos, aqui no planeta.

Gostei deste comentário ou não: 14

Por: Dk

Dk — Thu, 13 Jan 2011 04:49:39 +0000

Michel Delespinasse

Concordo com você até o penúltimo paragrafo, os cálculos são convincentes e isso faria mais estrago do que o que foi dito no artigo. Mas você calculou como se TODAS as bombas nucleares em do planeta fossem B83.

Além disso, a fonte de informações que foi usada no último paragrafo é a Wikipedia, ainda mais porque a fonte de onde ele vem é uma página não encontrada do London Free Press.
(A informação da Wikipedia sobre a Tsar Bomb está certa, de acordo com outras fontes)

Gostei deste comentário ou não: 1

Por: Michel Delespinasse

Michel Delespinasse — Sat, 04 Dec 2010 01:39:45 +0000

Nossa… esse calculo foi bem porco… Pra começar uma bomba de 15 Mt, como a Castel Bravo, que já foi testada, teve um raio de bola de fogo de 1,42 km. Eu disse, RAIO, ou seja, cerca de 6,5 km² de área. A Tsar Bomba, que também foi testada, teve um raio de bola de fogo de cerca de 3,5 km, essa mesma Tsar bomba teve um raio de destruição total de 35 km e ainda traria queimaduras de 3º grau a uma pessoa que estivesse a 100 km de distancia do epicentro. Isso significa que, o raio de destruição total seria de 10 vezes o da bola de fogo e ainda daria pra morrer pessoas cerca de 28 vezes o raio da bola de fogo. Fazendo um cálculo reverso sobre a Castel Bravo, que teria a potência que o calculo sugere (15 Mt), teríamos um raio de destruição TOTAL de 15 km, o que dá 706 km² de área (basta calcular, 3,14 X 15 ao quadrado). Agora, dividindo a área que dizem que o homem ocupa na terra, que é de 18.617.500 km quadrados, pela área que uma bomba de 15 Mt destrói completamente, teríamos o número de bombas necessárias para destruir COMPLETAMENTE toda a vida. Esse número seria de 26.370 bombas. O dobro de bombas do que o mundo teria segundo o post acima. Isso que não consideramos a área que as pessoas ainda morreriam queimadas, mas não haveria uma destruição total, ou seja, se considerar isso, multiplique o raio da bola de fogo (1,42 km) por 28 (40 km), calcule a área (5.024 km²) e depois divida novamente a área da população. Isso daria 3.705 bombas. Ou seja, se temos 10.227 bombas no mundo, acredito que poderíamos destruir a terra cerca de 2 vezes e meia.
Fonte sobre os raios e áreas: http://pt.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

Só pra constar, a área total terrestre da terra é de 149.000.000 km², 12,5% seria mesmo cerca de 18.617.500 km².

Tem mais, se vocês levarem em conta o que está escrito nesta página em inglês na wiki -http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_warfare – onde a UN diz que o mundo tem mais de 30.000 bombas (USA 7.000 prontas para uso e 3.000 em estoque, Russia 8.500 prontas e 11.000 em estoque, mais China com 400, UK com 200, França com 350, India 80, Pakistão 90 além dos países que não se tem certeza).
Acho que se esses estudos estiverem corretos, o artigo deve ter sido feito por um Americano iludido de que o mundo está a salvo de um fim nuclear mais agressivo…

Gostei deste comentário ou não: 10

Por: Morador de Rua

Morador de Rua — Wed, 01 Dec 2010 01:44:44 +0000

Sabemos dos perigos dessas bombas mas isso nao esta em nosso controle entao so devemos torcer para que o pior nao aconteça mas bombas atomicas sao coisas velhas e rusticas que usam o modo fisico de destruiçao tem varias armas que nao é possivel uma pessoa comum entender o funcionamento vcs conhecem o HAARP ? pesquisem e reflita para ver quanto tempo ainda temos de vida!!

Gostei deste comentário ou não: 1

Por: Ésio Caetano do Nascimento

Ésio Caetano do Nascimento — Tue, 26 Oct 2010 10:15:33 +0000

É obvio que tais notícias abalam o mundo de um modo geral. Retornei para completar meu raciocínio sobre a matéria. Não sabemos na realidade qual o destino dos humanos e dos demais animais na face da terra. A incredibilidade tem levado a desastre terríveis e inevitáveis porque goi descuidada. A educação que não sei porque,não colocam como matéria escolar de segundo grau esses riscos eminentes ou não.O Cientistas..poucas informações,fornecem.Os governantes, não se importam.As Igrejas,abafam e assim a desinformação continua com grande riscos…Ela pode chegar torcida por desconhecimento real, social. Deveria ameu entender,ser mais aberta e mais discutida mas no social e não em um grupinho as portas feixadas que nada sai atítulo informativo. Estamos correndo riscos de vida por ingestão de remédio}drogas} desconhecidas e com poderes letais.Acredito que muitas maneiras de terminar com o planeta,não é somente aquela bombinha atômica,verdadeiro cataclisma se avisinha e não é somente por ela mas por muitos outros mecanismos destrutíveis.Ésio.

Gostei deste comentário ou não: 1

Por: Ésio Caetano do Nascimento

Ésio Caetano do Nascimento — Tue, 26 Oct 2010 10:00:45 +0000

Já com setenta e dois anos de idade não precisarewi me preocupar com essa questão,se eu fosse o único ser vivente no planeta,mas não sou. Me preocupo sim, pois durante muitos desses setenta e dois,venho observando os ciclos raciais que correm para se destruírem.O o movimento da terra,foi ayerado um centimetro e meio o que causou avalanches e maremotos destruindo treze Paises, alteração da vida marítima e terrestre, animais tomando outra forma diferente e o aumento de sua violência. Há muito mais a falar e que não devemos esconder pois se tudo vai acabar,todos tem que saber O que se precisa são informações mais consistentes. Obrigado,Ésio

Gostei deste comentário ou não: 1

Por: JUST ALONE

JUST ALONE — Tue, 21 Sep 2010 23:11:58 +0000

COMENTANDO SOBRE TAL ASSUNTO: “A VIDA É UMA SORTE”, QUE É A RACIONALIDADE EGOÍSTA EM BUSCA DE COMANDO E RIQUEZA A DISTRUI SEM TER PRECEDENTES SEM SE ENTERESSAR PELO FUTURO, PARA QUE FALAR TANTO AQUI DE BOMBAS NUCLEARES SE NÓS MESMOS COM AS INVENÇÕES DE USO COTIDIANO NOS MATAMOS O CELULAR NÃO É DIVULGADO COMO O MAU DO SÉCULO MAIS A RADIOATIVIDADE QUE ESTAMOS EXPOSTO A ELE A TODO O MOMENTO…… SE COMEMOS COMIDA PRATICAMENTE MERGULHADA EM AGROTÓXICO….. E NÃO DIGO DE TODO MUNDO MAIS DE MILHARES QUE NÃO USAM PROTETOR SOLAR…….E DO USO DO COMBUSTIVEL QUE INALAMOS DIARIAMENTE POLUINDO NOSSO CORPO NOSSA VIDA…..NÃO VIVEMOS SEM ELES……?PENSANDO BEM TEMOS DE ESTAR PREPARADO PSICOLÓGICAMENTE PARA O QUE POSSA ACONTECER E E QUE AGUEM FAÇA ALGUMA COISA e que seja “são” boa sorte para gente.calamidades pública testes de bombas nucleares aaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh…….chega depois ……..se tiver depois

Gostei deste comentário ou não: 2

Por: Nome (obrigatório)

Nome (obrigatório) — Fri, 20 Aug 2010 05:13:35 +0000

Alias, só para complementar, veja essa notícia sobre as pessoas que estavam perto do epicentro da explosão da bomba de Hiroshima e as pessoas que moravem no local do acidente da usina nuclear de Chernobyl da agência de notícias BBC. Título: “Poluição ‘pode ser mais nociva do que radiação de bomba nuclear’” (http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2007/04/070403_radiacao_is.shtml)

Gostei deste comentário ou não: 2

Por: Nome (obrigatório)

Nome (obrigatório) — Fri, 20 Aug 2010 04:57:16 +0000

Bem se vê que é raro quem tenha estudado ou que pelo menos se lembre da Estatística. Uma explosão na periferia de uma cidade não traz o mesmo dano que uma explosão no centro da mesma cidade por um motivo bem simples A DISTRIBUIÇÃO DE PESSOAS NÃO É UNIFORME, AS PESSOAS SE CONCENTRAM MAIS EM DETERMINADOS LUGARES. Portanto, se houver uma terceira guerra mundial, é normal pensar que as bombas nucleares não serão jogadas nem nos OCEANOS nem em MONTANHAS, CAMPOS, DESERTOS, etc. mas sim em cidades GRANDES, acabando com as estruturas, possibilitando mortes por epidemias (o que aconteceu nas duas guerras mundias, devidos aos cadáveres)

Gostei deste comentário ou não: 0

Por: Fernanda

Fernanda — Mon, 09 Aug 2010 19:45:00 +0000

B83, A mais potente bomba que já existiu foi a Tsar Bomba, Aff

Gostei deste comentário ou não: 1

Por: glademir

glademir — Sun, 01 Aug 2010 04:20:10 +0000

Faça como eu, sempre coloque em seus comentários a origem dos dados.
Faço isso, para ter mais credibilidade, não por ser gênio ou saber muito.

Fonte:
galeria dos horrores, digo, wikipédia

Gostei deste comentário ou não: 1

Por: luciano

luciano — Fri, 30 Jul 2010 19:24:11 +0000

vcs são inteligentes mesmo ou tudo qvocês disseram ai é copiado e colado da internet?????

Gostei deste comentário ou não: 2

Por: glademir

glademir — Sun, 25 Jul 2010 16:05:49 +0000

Apenas para constar
A “Tsar Bomba” era uma bomba de hidrogênio de estágios múltiplos com uma potência em torno de 50 megatons (Mt). Tal capacidade de destruição equivalia a todos os explosivos usados na Segunda Guerra Mundial multiplicados por dez. O design inicial trifásico (fissão-fusão-fissão) era capaz de liberar aproximadamente 100 Mt, mas o resultado seria um excesso de resíduos e partículas radioativas liberadas na atmosfera. Para limitar os efeitos dos resíduos radioativos, o terceiro estágio, que consistia de uma couraça para a fissão de Urânio 238 (o que ampliava muito a reação, fissionando átomos de urânio com neutrons mais rápidos da reação da fusão anterior), foi trocado por uma de chumbo. Isso eliminou a rápida fissão dos nêutrons resultantes da fusão (estágio 2), de forma que 97% do total da energia seria resultado apenas do estágio de fusão. Houve forte incentivo para a redução de potência, já que a maioria dos resíduos radioativos resultantes do teste da bomba acabaria chegando ao próprio território soviético.
Os componentes da bomba foram desenvolvidos por uma equipe de físicos, liderada por Julii Borisovich Khariton, que incluía Andrei Sakharov, Victor Adamsky, Yuri Babayev, Yuri Smirnov, e Yuri Trutnev. Logo após a detonação da Tsar Bomba, Sakharov começou a fazer uma campanha contra as armas nucleares, o que levou à sua dissidência.
Ou seja já naquela época eram possível fazer bombas de 100 megatons (1961) hoje eu penso o que não fariam com computadores modernos, a super ciência, aceleradores de partículas e a tecnologia espacial e a nanotecnologia. Brrr é de arrepiar, e sinceramente é o tipo de coisa que eu nem quero pensar pois assusta, mas segundo alguns se os cientistas se unissem especula-se que seria possível criar bombas de 400 megatons e coloca-las em misseis com uma velocidade final de 30 mil quilomêtros hora com alcance global (Ou seja atinge qualquer parte do mundo)ainda bem que é só suposição, mas se a gente deixar vai aparecer um maluco qualquer e criar tal monstro. Apenas por curiosidade:
tudo num raio de 30 km deixa de existir, ninguém viveria num raio de 100 km da explosão, você só veria sobreviventes a 180 km da explosão (Os que estivessem entre 100 km e 180 km morreriam de cancer (devido as altas doses de radiação) ou devido aos sofrimentos em menos de 30 dias)que deixaria uma cratera no local da explosão de 10 km de raio.
Para inicio de conversa não existe no planeta um alvo militar tão grande e ninguém seria louco de destruir uma área enorme dessas pois ficaria inabitável por uns 5 mil anos.
Fonte: galeria dos horrores, digo, wikipédia

Gostei deste comentário ou não: 3

Por: glademir

glademir — Sun, 25 Jul 2010 15:49:44 +0000

Olha, meu bom amigo
Para a sua tristeza, sim existem bombas nucleares de 100 megatons e não é de hoje, mais precisamente de 1989, quando o míssil americano MX foi lançado e colocado na ativa como uma resposta a uma arma nuclear russa que funciona no principio do grande tzar, fissão-fusão-fissão,apenas com a tecnologia da época e miniaturizada e embora não tenham sido feitos testes, pois isso seria uma loucura, tais bombas existem. Eu fico a pensar o que esses caras tem na cabeça para criar armas tão destrutivas sem levar em conta que eles fatalmente serão atingidos por elas independente de onde estejam na terra.
Apenas para constar:
Suspeita-se que os americanos possuem um arsenal de 54 mísseis MX, quantos estão carregados é um mistério.
Quanto aos Russos especula-se que existam 60 armas, contudo 30 teriam sido desativadas por vários problemas ao longo do tempo e quanto ao resto o paradeiro é desconhecido.
A noticia que eu estou lhe informando não é de hoje nem é secreta, mas sim de uma revista (Não lembro se foi a Veja ou a Isto é)e foi em cima de resenhas militares do alto comando da Otan, quando de exercícios militares a época (Um general afirmou que os exercícios militares eram um gasto ínutil de dinheiro, haja visto que não haveria tempo de reagir no caso de uma guerra nuclear e depois do primeiro ataque o mundo já estaria liquidado, os sobreviventes só teriam a desgraça de viver mais uns anos na pior das condições, morrendo de formas aterradoras, seja pela fome, radiação ou desesperança. Quando perguntado o porque de tal afirmação ele falou:
- Nós e os russos temos várias armas de 100 megatons, se só elas explodirem o mundo deixa de existir, independente de onde isso ocorra, seja no alvo, no mar, no ar ou no lançamento)
Diante do fato a imprensa correu atrás e aí começou a se veicular tais notícias embasadas por militares de ambos os lados QUE NÃO QUERIAM APARECER OU DIZER QUE MEU PAÍS TEM TECNOLOGIA DE DESTRUIÇÃO IGUAIS OU MELHORES A QUE VOCÊS TEM, MAS SIM CLAMAR PUBLICAMENTE, AINDA QUE ATRAVÉS DO ANONIMATO, PARA QUE ALGUÉM FIZESSE ALGUMA COISA PARA IMPEDIR A FABRICAÇÃO E DESTRUIR AS ARMAS EXISTENTES POIS TODOS OS CIENTISTAS AFIRMARAM QUE TAIS ARMAS DESTRUIRIAM O MUNDO DEVIDO A SEU POTENCIAL ASSUSTADOR DE DESTRUIÇÃO E ISSO ERA UM SUÍCIDIO GLOBAL, POIS INDEPENDENTE DE ONDE EXPLODISSEM O DANO SERIA GLOBAL, AQUELAS ERAM ARMAS DO ARMAGEDON, USE E DESTRUA O MUNDO! NÃO HAVERIA VENCEDOR SÓ DERROTADOS! Depois disso ficou estipulado de que as armas nucleares só poderiam ter 10 megatons e os arsenais teriam de ser reduzidos a metade até 2020. Quando um GENERAL fala isso eu penso, ficou doido, quando vários generais falam de países diferentes eu me ASSUSTO E TREMO DE MEDO, pois se eles estão com medo que dirá eu! Essa é a historia de tais bombas e quando penso no resto, sinceramente eu perco a esperança de dias melhores…

Gostei deste comentário ou não: 3

Por: leo

leo — Sat, 24 Jul 2010 20:31:24 +0000

meus amigos nao sao misseis e sim bombas atomicas

Gostei deste comentário ou não: 2

Por: iuri

iuri — Fri, 23 Jul 2010 02:24:09 +0000

glademir, so um detalhe, a bomba mais potente que ja existiu, foi a Tsar Bomb, com 57 megatons, e foi detonada pela URSS na decada de 60, de la pra ca, nunca mais foram construidas bombas com mais de 50 megatons…logo, por enquanto nao teremos a honra de ver uma bombinha de 100 megatons, rs…

Gostei deste comentário ou não: 0

Por: glademir

glademir — Tue, 20 Jul 2010 04:21:41 +0000

Ha, mais uma coisinha:
- Ninguém é louco de usar armas nucleares porque isso implica em suicídio, ninguém sobreviveria a um ataque nuclear mesmo que seus mísseis acertassem todos os alvos e os mísseis inimigos falhassem todos. A destruição seria global.
- Hoje existem bombas de 100 megatons, seriam os mísseis MX americanos e os mísseis sr-x- alguma coisa russos, fora a desconfiança de que estariam orbitando, o planeta bases de lançamento com 24 mísseis cada de poder desconhecido e quantidade desconhecida por parte de americanos e russos.
Meu deus e agora ? Verei eu o raiar de mais um dia ? Meus filhos poderão viver o futuro ?

Gostei deste comentário ou não: 4

Por: glademir

glademir — Tue, 20 Jul 2010 04:14:05 +0000

Oiii
Gente vocês não estão esquecendo algumas coisinhas ?
Vamos lá:
- Bombas nucleares desativadas;
- Usinas nucleares
- Agentes biologicos
- Agentes quimicos
- Armas convencionais
- Fertilizantes (Não, não estou louco, lembram-se do agente laranja no vietnã?)
- Robos
- Barragens (Já pensou o que o rompimento de uma Itaipu causaria ?)
- Falta de remédios, comida, socorro e suporte de vida
- Falta de água,
- destruição de florestas inteiras, poluição da atmosfera
- Pânico generalizado,
- Elementos que viriam ocorrer tais como, tempestades, furacões, terremotos, explosão de vulcõe, maremotos…
- Falta de gasolina no mundo (Aviões, carros, helicopteros, navios, não poderiam levar comida e socorro a quem precisa
- Fim das comunicações, telecomunicações e internet
- Igrejas pregando o fim e seitas provocando mortes
- O perigo de bombas não detonadas, tornando-se minas nucleares que poderiam explodir a qualquer momento
- Putrefação dos corpos dos animais e seres vivos que virariam fontes de contaminação nuclear
- Desespero e muito, muito mais…
Até onde eu sei, bastaria 1% das armas nucleares atuais para aniquilar 90% da população da terra e se tudo isso for devidamente usado o mundo pode ser destruído hoje perto de 150 vezes.
Se houver uma guerra no futuro, basta os americanos, chineses ou russos cometerem suicídio para acabar com a vida na terra, logo uma 3 guerra é impossível pois bastaria um lado se matar para levar a terra junto, por isso o medo de que a tecnologia nuclear se espalhe e caia em mãos de loucos sedentos de poder. O problema não é dete-los ou aniquila-los, mas sim o mal que poderão causar ao mundo.. (Só para exemplificar:
- Um árabe detona múltiplos poços de petróleo e conseqüentemente as reservas gigantescas de um povo ( O Saddam quase fez isso!)
- Um maníaco detona bombas na Antártica e blocos de gelo gigante se espalham pelo mundo, além de afundar navios, aumentar o nível da agua nas cidades costeiras, imaginem a mudança climática
- Um explosão sai errada e milhares de km de terra ou plantações são destruidas e por aí vai…)
É a Terra definitivamente não é um lugar seguro.

Gostei deste comentário ou não: 8

Por: Lucas

Lucas — Sun, 18 Jul 2010 23:41:19 +0000

Criamos(digo os nossos ancestrais) as armas para nos defendermos dos animais, e hoje criamos para que?? acho que os animais não nos metem mais medo correto?? entao pergunto novamente para que criamos as armas?? respondo que criamos para nos defendermos de outros humanos, que tambem tem armas para se defender de outros humanos ou seja: um tem arma para se defender do outro e o outro para se defender de um, moral da historia queremos matar um semelhante nao importa o que custe e que desculpa isso envolva…

Gostei deste comentário ou não: 3

Por: Leo

Leo — Sat, 19 Jun 2010 21:41:38 +0000

A bomba mais forte foi a Tsar que destruiu mais de 100km quadrados, com mais ou menos 57 mega tons, n a b83 que destruiu 15 km quadrados.

Gostei deste comentário ou não: 1

Por: Jorge

Jorge — Mon, 14 Jun 2010 20:58:35 +0000

Ou seja, basta 41 bombas nucleares para fazer a humanidade retornar à Idade das Trevas (a quantidade das cidades mencionadas por Naaliel).

Gostei deste comentário ou não: 0

Por: Naaliel

Naaliel — Sun, 06 Jun 2010 18:39:25 +0000

Cara…Eu não sei o quem fez esse site aí. Mas, discordo totalmente dele. Primeiro, que esse míssil B83 é um míssil americano fabricado na década de 70. Os EUA já tem mísseis muito mais modernos e poderosos que este míssil de museu. E sem lembrar que a ex-URSS detonou em 1968 um míssil nuclear de 58 megatons. Vou esclarecer uma coisa. A bomba de Hiroshima é de apenas 12 kilotons, isso quer dizer que a bomba detonada na ex-URSS equivale a mais de 4.800 bombas de Hiroshima. O missil mais poderoso do mundo também é Russo, chamado de RS-24 que é capaz de driblar qualquer defesa anti-míssil e a Rússia tem mais de 200 desses. E os mísseis dos EUA são os mais variados e precisos. Os mísseis fabricados nas duas potências são muitos mais moderno, poderosos e eficientes que essa antiguidade B83. Imagine se a Rússia lance um brinquedinho desse em Nova Iorque, Washington, Boston, Los Angeles, Miami, Detroit, Roma, Londres, Paris, Lisboa, Berlin, Estocolmo, Genebra, Madrid, Oslo, Milão, Atenas, Jerusalém, Tóquio, Seul, São Paulo, Rio de Janeiro, Cidade do México, Buenos Aires, Joanesburgo. Dai, toda civilização ocidantal estaria aniquilada, e olhe que nem precisaria da Rússia gastar nem 1/4 desse modelo, fora dos milhares de modelos nucleares que existe lá. Se os EUA também lançassem um desses em Moscou, Piongiang, Teerã, Cabul, Pequin, Shangai, Caracas, Varsóvia, Bagdá, Cairo, Gaza, Beirute, Mecca, Raid, Amã, Trípoli. Estaria aí, acabado a civilização oriental. Com essas cidades destruidas, quem não morresse da radiação nuclear iriam morrer de fome, miséria e desordem. A história dessa civilização teria um fim. Os EUA e a Rússia tém hoje juntos mais de 10.000 ogivas nucleares. Se a bomba de Hiroshima matou mais de 150.000 japoneses, imagine 150.000 vezes 3.000. Com certeza destruiria uma cidade com mais de 50 milhões de pessoas, e a mais populosa é Tókio que tem quase 30 milhões. Agora imagine 1.241.166 bombas da que foi detonada na Rússia em 1968 sendo detonadas em 2012 em toda parte da Terra. O cara do site está com raiva da terra, cuidado com ele.

Gostei deste comentário ou não: 6

Por: Marcelo (e) Castro da Veiga

Marcelo (e) Castro da Veiga — Sun, 06 Jun 2010 03:35:49 +0000

Todos nós somos uma potentíssima usina nuclear, também no universo e o Santo Sábio Puro Deus Espírito Vivo Maravilhoso que venceu até a morte Julgou tudo, porque mesmo que a humanidade evaporace com bombas nucleares todos os humanos, os espíritos insanos, destruídores, gananciosos e opressores continuariam vagando a imensidão das trevas no atual universo, só que o Criador está acima disso tudo é Julgou o universo inteiro também com todos os espíritos malditos que amam destruirem vidas e a própria Imagem e Semelhança com mentiras e enganações forjando a Pura Verdade, esses falsificadores, foram todos Inegavelmente para o Lago de Fogo e Enxofre eterno ardente e terrível. Felizes dos espíritos Integros, as pessoas, que estão em sua Segura Casa Eterna Acima de Tudo no Altíssimo.

Gostei deste comentário ou não: 3