RSS Feed
Compartilhe
Comparação do Sudário de Turim original (esquerda) com a réplica moderna
A peça de tecido mostra a parte da frente e de trás de um homem com cabelos longos e braços cruzados, e quase todo o tecido é marcado com o que acredita-se ser marcas de sangue de ferimentos nos pulsos, pés e na lateral do corpo.O Sudário mede mais de quatro metros de altura.
» Por que a religião ainda existe?
O tecido foi datado com testes de carbono-14 em 1988, que mostraram que ele foi produzido entre 1260 a 1390. Entretanto, até o momento, cientistas não conseguiam provar como a imagem tinha sido deixada no linho.
Garlaschelli e sua equipe fizeram uma reprodução em tamanho real do Sudário utilizando materiais e técnicas disponíveis na época medieval. A experiência foi feita colocando o linho sobre o rosto de uma pessoa – que usava uma máscara, e depois esfregando o tecido com um pigmento com traços de ácido.
É real ou falso? O sudário que se afirma mostrar o rosto de Jesus (esqueda) e a réplica mostrando o rosto de um estudante.
Depois disso, o pigmento foi envelhecido artificialmente ao aquecer o tecido e ao lavá-lo, o que deixou a superfície ainda pigmentada, mas com uma imagem imprecisa, similar à do Sudário. Garlaschelli acredita que o pigmento do tecido original ficou mais suave com o passar do tempo.
Depois disso, a reprodução do Sudário recebeu a aplicação de marcas de sangue e de queimaduras, além de marcas de água, para ficar com o efeito final.
Muitos cristãos que acreditam na autenticidade do Sudário contestaram os resultados dos testes feitos em 1988, afirmando que o tecido havia sido contaminado pelas restaurações realizadas nele por muitos séculos. “Se eles não acreditam no teste de carbono feito por alguns dos melhores laboratórios em todo o mundo, não irão acreditar em mim”, afirma Garlaschelli.
O cientista recebeu financiamento de uma associação de ateus e agnósticos, mas afirma que isso não teve efeito sobre os resultados da experiência: “Isto foi feito cientificamente. Se a igreja quiser financiar um trabalho semelhante no futuro, estou à disposição”, diz o pesquisador.
A Igreja Católica não afirma que o Sudário é autêntico, mas diz que ele serve como um lembrete da vida e morte de Cristo. A peça fica guardada em uma catedral em Turim, na Itália, e é raramente exibida. Sua última mostra ao público foi em 2000, e ela deve ser mostrada novamente em 2010. [Reuters]
Siga nosso Twitter
Mais artigos sobre: Catolicismo, Crença, Crer, Religião, Santo Sudário, Sudário de Turim
16 Comentários »
Deixe a sua opinião
Vai nos elogiar?
Então aproveite e assine agora nosso boletim diário?:
ATENÇÃO: NÃO COMENTE ANTES DE LER O ARTIGO ACIMA NA ÍNTEGRA. Procure que seu comentário seja colaborador. Comentários pouco educados, irrelevantes, com grafia muito pobre, ofensivos, injusta ou exageradamente críticos serão deletados antes mesmo de aparecerem aqui.
Evidências de que o Sudário é um enigma fabricado pelo Da Vinci
01-A imagem apresentada pelo “Sudário de Turim” não corresponde ao biótipo de Jesus e nem à jovialidade dos 33 anos que Jesus teria ao ser estacado. E é idêntica ao Auto-retrato de 1515, do Leonardo da Vinci já envelhecido.
Tem o estilo e os detalhes típicos do Leonardo da Vinci. Se parece com o rosto da Mona Lisa e o rosto da Nossa Senhora que se encontra no colo de Santa Ana. E é idêntica a outros personagens retratados pelo Da Vinci.
02- JESUS seria BRANCO ou tipo JUDEU?
Se a personagem JESUS tivesse a aparência européia que é mostrada pelos cristãos, o beijo de Judas teria sido necessário e bastaria dizer para os romanos, “Peguem o loiro de pele clara e madeixas cacheadas”!
Como a “Medicina forense” que reconstituiu o rosto de um crânio judaico do século I, mostrou que Jesus não poderia ter a aparência das imagens que circulam pelo mundo…
Fica comprovado que o Sudário de Turim é uma farsa.
E que o retratado pelo Sudário de Turim seria o próprio Da Vinci.
03- A imagem existente no Sudário carrega informações que mostra tratasse de uma fraude.
Uma das pistas deixada pelo Da Vinci, seria o fato da mesma ter sido construída a partir de 03 PEÇAS DISTINTAS e ter sido feita em 03 etapas. Pois o Sudário de Turim é uma pintura onde a cabeça, à frente e as costas foram reunidas.
Sendo que as costas são ligeiramente maiores do que à frente.
E a cabeça está excessivamente próxima do peito.
04- A estranha POSIÇÃO DO CABELO e das PÁLPEBRAS
Outra pista deixada pelo Da Vinci, para mostrar que o Sudário é uma fraude, é a posição do cabelo, que é típica de alguém que estivesse em pé, e não de um cadáver deitado.
Sendo que as pálpebras do suposto defunto estão ABERTAS e não FECHADAS.
05- AS MOEDAS NOS OLHOS
Como o Da Vinci era um charadista culto, detalhista e excepcionalmente talentoso, ao montar a sua atrevida “vingança”, o Da Vinci teria pensado em quase tudo. E usado a artimanha de colocar 02 moedas sobre os olhos do crucificado, para indicar que o Sudário de Turim é uma zombaria.
Para decifrar a charada criada pelo genial Da Vinci, bastar lembrar que na cultura judaica não existe a tradição de colocar moedas nas pálpebras dos defuntos…
E que colocar moedas na boca ou nos olhos dos cadáveres, para que a Alma do defunto pudesse pagar o barqueiro Carone… Não era um costume da cultura judaica, mas sim, uma bobeira da antiga mitologia grega.
Pois segundo a mitologia grega, para cruzar o Rio Aqueronte, que separa o Mundo Real do Mundo dos Mortos e é chamado de o “Rio do Infortúnio”. As almas dos defuntos precisariam dos serviços do barqueiro Caronte, que cobrava pela travessia um Óbelo (uma pequena moeda grega de cobre).
Quando alguém não era enterrado com as moedas, o barqueiro Caronte se recusava transportar a Alma do sujeito, e a Alma do infeliz ficaria vagando pelo mundo sem rumo, por cerca de 100 anos… No mundo dos mortos o cão Cérbero os recebia com felicidade! Mas se alguém quisesse retornar, o Cérbero virava uma fera!
06- O DNA da TINTA existente no Sudário e de BOVINO
Como o Leonardo Da Vinci gastou cerca de três anos para planejar e pintar (de forma microscópica), as pinceladas que juntos com outras artimanhas, deram ao Sudário de Turim a aparência de autenticidade.
E nada foi esquecido ou desprezado pelo detalhista artista.
Para solucionar o enigma do Sudário, basta saber que a imagem mostrada nessa “pintura” não foi produzida por “sangue humano”, e sim, feita por intermédio de “tintas” construídas pelo próprio artista, que inclusive usou o colágeno bovino (gelatina), como fixador.
07- QUANTOS CRAVOS foram usados?
Para provar que o Sudário é uma fraude, basta saber que Jesus não foi crucificado com 03 cravos, mas sim, estacado. E observar que a forma de mostrar Jesus crucificado na Cruz com 03 cravos…
È uma “logomarca” inventada pelo Leonardo Da Vinci.
Se o Sudário de Turim fosse verdadeiro é não uma fraude, o estacado Jesus jamais apareceria pregado na Cruz com apenas 03 cravos. Pois até 1250 d.C. (quando Francisco de Assis se converteu em cristão, após ver a pintura “crucifixo medieval”), Jesus era apresentado, pregado na Cruz, com 04 cravos (ou seja, com 01 cravo em cada pulso e cada tornozelo). Embora a Bíblia e os retratistas mostrem as supostas “chagas” das mãos de Jesus; como se Jesus tivesse sido pregado na Cruz com cravos atravessando as palmas das suas mãos…
No “Sudário de Turim” os cravos são mostrados como tendo sidos fixados nos punhos e não, nas palmas das mãos.
08- JONATHAN
Para reforça a tese de que o “Santo Sudário” é uma lenda. Basta lembrar que, tanto o sádico Rei Dario I como os romanos, mandavam amarrar os braços dos estacados à trave horizontal e pregar os pés dos infelizes separadamente, com 01 cravo em cada tornozelo.
E não na palma das mãos como é mostrado nos Crucifixos modernos.
O fato de ter sido achado em Gev’athá-Mivtar, no Nordeste de Jerusalém, o esqueleto de um homem que fora estacado com um prego em cada tornozelo. E que foi batizado de “Jonathan”, prova que os estacados não eram pregados com os pés juntos. E nem com um pé por cima do outro, como é mostrado na moderna mitologia cristã.
09- BAIXO RELEVO e não ALTO RELEVO
Além da cabeça está excessivamente próxima do peito.
A cabeça do Sudário foi feita com o uso do BAIXO RELEVO e não pelo altíssimo relevo que proporcionaria uma cabeça humana, com bem mais de 50 cm de circunferência.
10- PRIMITIVAS TÉCNICAS RETRATISTAS
Outra prova de que o Sudário é uma fraude seria o fato de que tanto as costas como a frente do Sudário foram feitas com o uso de primitivas técnicas retratistas.
11- A VINGANÇA DO GENIAL ARTISTA
Estima-se que, entre esboços, anotações ou desenhos, o Leonardo di Ser Piero da Vinci, o homem mais completo que já passou pela terra, tenha produzido mais de 10 mil. Sendo que, menos da metade chegou aos dias de hoje.
Pois apesar do genial Da Vinci ser disléxico, o inteligentíssimo artista não se limitava a lançar factóides ao ar, buscava provas cientificas daquilo que falava, fez parte da elite intelectual da humanidade, gostava de se evidenciar e desejava que a sua imagem fosse idolatrada. E essa foi à forma que o homossexual Da Vinci encontrou para contrabalançar o fato de não ter podido se reproduzir.
O cético, desassombrado, esquizofrênico e genial Da Vinci, (1452-1519), que foi um amante dos enigmas, e que escreveu milhares de páginas sem mencionar Deus ou algum outro suposto “Grande Arquiteto do Universo”.
Não só conseguiu ridicularizar, zombar e se vingar do cristianismo.
Como se desforrou de não ter podido trabalhar aos domingos. E de ter sido forçado renunciar as suas tendências homossexuais, por conta dos dogmas e das imposições religio$as.
Até porque, para um homossexual, enrustido, com dislexia leve, mais genial e corajoso Da Vinci, que não recuava nem diante das tarefas de dissecação ou vivissecção.
Não haveria vingança maior contra os preconceituosos cristãos, do que a de fazer com que os místicos adorassem o seu auto-retrato como sendo do mitológico Jesus Cristo.
12- PREGADO PELAS MÃOS OU PELOS PUNHOS?
Embora a Cúria Eclesiástica proibisse o “Sacrilégio” de se dissecar os cadáveres humanos.
A “Análise anatômica” fosse confundida com “necromancia” (culto pagão, onde se ler o futuro através das entranhas do corpo). E com base no Gênesis, se acreditasse que, caso o tórax de alguém fosse aberto o ”fôlego da vida ”, respiração ou “Alma” escaparia…
O notável conhecimento que o Da Vinci adquiriu da anatomia humana, e o fato dele ter praticado a crucificação em cadáveres; possibilitou que o Da Vinci colocasse os estigmas de Jesus no lugar certo da mão…
Pois o Da Vinci descobriu o ponto (entre os ossos carpíamos), que se transpassado por algum cravo, poderia sustentar o peso do corpo humano pendurado na Cruz.
Testes efetuados em cadáveres pelo grupo STURP, comprovaram que, caso as palmas das mãos de algum homem adulto fossem atravessadas por 02 cravos, com mais de 14 centímetros.
Conforme é visto nos crucifixos cristãos… As mãos do crucificado não suportariam o peso do corpo.
As mãos não ficariam apenas com 02 pequenos orifícios, e as mãos se rasgariam…
HOMEM VITRUVIANO
Como o Sudário tem as distorções típicas dos pintores, retratistas e escultores, que reproduzem figuras humanas sem o uso de alguma escala. Através da “Seqüência de Fibonacci”, descoberta 1200 anos a.C. por Leonardo Fibonacci, e das PROPORÇÕES MATEMÁTICAS DO CORPO HUMANO, constante real algébrica irracional, divina proporção, divisão de extrema razão, etc. Descoberta pelo arquiteto romano Marcus Vitruvius Pollio; e divulgado no século XV pelo Leonardo Da Vinci, através do seu “Homem Vitruviano”. Podemos prova sem chance de erro, que o Sudário de Turim é uma pintura e não alguma imagem divina. Pois além da silhueta do Sudário ser muito longa. Tanto as medidas do corpo, como a da cabeça e a dos braços são desproporcionais. E não se ajustam com a Biometria humana do homem adulto.
Para provar através do VALOR CONSTANTE que regula as proporções do corpo humano adulto, que o Sudário de Turim é uma pintura. Basta observar que as medidas do Sudário não coincidem com as da: “GRANDE ABERTURA”, ou seja, a distância entre os dedos médios, achando-se os braços abertos em Cruz.
E que no homem branco adulto, é igual à estatura ou ligeiramente maior.
Se dividirmos a altura de um homem adulto pela distancia entre o umbigo e o chão…
O resultado será 1,618, a chamada “PROPORÇÃO DIVINA” descrita por Leonardo da Vinci.
Pois esta proporção, assim como outras, estão presentes na natureza humana.
Todavia as medidas em questão não existe no Sudário de Turim.
Além disso, as outras medidas do Sudário também não combinam com as do homem adulto, pois um palmo humano tem a largura de quatro dedos.
Um pé humano tem a largura de quatro palmos.
Um antebraço humano tem a largura de seis palmos.
A altura do homem comum costuma ser a de quatro antebraços (24 palmos).
Um passo humano é igual a quatro antebraços.
A longitude dos braços estendidos do homem comum é igual à sua altura.
Nos homens adultos, à distância entre o nascimento do cabelo e o queixo é um décimo da sua altura.
No homem, à distância do topo da cabeça para o fundo do queixo é um oitavo da sua altura.
À distância do nascimento do cabelo para o topo do peito é um sétimo da altura de um homem.
À distância do topo da cabeça para os mamilos é um quarto da sua altura.
A largura máxima dos ombros é um quarto da sua altura.
À distância do cotovelo para o fim da mão é um quinto da sua altura.
À distância do cotovelo para a axila é um oitavo da sua altura.
A longitude da mão é um décimo da sua altura.
À distância do fundo do queixo para o nariz é um terço da longitude da face.
À distância do nascimento do cabelo para as sobrancelhas é um terço da longitude da face.
A altura da orelha é um terço da longitude da face…
Veja mais no meu Ateubr
Isso é ciência autêntica mata a cobra e mostra o pau!!!
O comentario foi melhor q a materia!
Não entendo a necessidade que algumas pessoas tem em destruir a fé alheia, a fé com certeza move o mundo e o mantém civilizado, pelo menos parte dele.
Cara! Vá descobrir a cura do cancer, a solução para o aquecimento global, crie com tanto entusiasmo alimentos altamente nutritivos para acabar com a fome do mundo, ou um remedio para solucionar e acabar a obesidade! Sei lá, seja realmente cientista, daqueles que quando erámos crianças acreditavámos que eles tinham o poder para qualquer coisa.
Para de lorota e faça realmente aguma coisa importante Luigi Garlaschelli!
Será que ele fala português? :-/
DAN BROWN mudando a vida das pessoas para todo o sempre…
Imprimir uma imagem no linho é relativamente fácil, pois se trata de um material fotossensível. Outros cientistas conseguiram réplicas até melhores do Sudário (essa do Garlaschelli me pareceu bastante grotesca). A dificuldade está em reproduzir as características microscópicas. A imagem não se formou graças a pigmentos, mas porque algumas microfibras ficaram amareladas por oxidação da celulose. Esse efeito só atinge de 20 a 40 micra (milésimos de milímetro) do tecido e 0,2 micron de cada fibra afetada, e isso de maneira uniforme em todo tecido. Essas fibras funcionam como pixels: sua quantidade maior ou menor determina o claroescuro da imagem.
Outro detalhe que Garlaschelli não reproduz é o sangue. Há halos de soro sanguíneo em torno às manchas, o que só acontece quando sangue real sai de feridas reais. O soro é invisível a olho nu, mas fica fluorescente à luz ultravioleta. As manchas responderam positivamente a 11 testes específicos de sangue. A análise microespectrofotométrica identificou hemoglobina, porfirina, bilirrubina, albumina e proteína do sangue humano, de tipo AB. Depois, o comportamento do sangue é anatomicamente correto (venoso, arterial, post mortem). Sobra dizer que nenhum desses conhecimentos estava disponível na idade média, nem sequer no tempo de Da Vinci. Mais um detalhe: onde há sangue não há imagem por baixo, portanto as manchas sanguíneas se fixaram antes e bloquearam o processo que formou a imagem corporal. Aí é onde falham todas as tentativas já feitas de reproduzir o sudário.
Tenha tudo isso em conta na hora de produzir seu próprio “santo sudário”… e não esqueça de criar uma imagem com informação holográfica, coisa que até agora ninguém conseguiu reproduzir. Boa sorte!
Talitha perde a fé que à tem pouca, todo o conhecimento tem que ser divulgado, imagina se a fé das pessoas dependesse do fato da terra ser o centro do universo, um dado banal hoje em dia.
Só para se a ter a história, a existência de Jesus como ser humano não é provada em nenhum lugar, existem poucos dados realmente fidedignos dos anos de Cristo, quem estuda os evangelhos sabe que só após a organização das primeiras igrejas uns 50 a 100 anos depois de natividade e que houve real preocupação em se criar uma história escrita e foi Paulo o organizador do cristianismo como uma nova religião e que tomou tal iniciativa os dados orais eram falhos, contraditórios e muitas vezes antagônicos as profecias bíblicas, então o que ocorreu …….os patriarcas sem nenhum pudor preencheram os espaços vagos, alteraram e manipularam o restante para as necessidades do momento.
Stingray, em Qumran acharam um fragmento do evangelho de Marcos anterior ao ano 50. Os historiadores romanos do sec. I, Tácito, Suetônio, Flavio Josefo, todos mencionam Jesus como histórico. Desde o séc. XIX ninguém sério duvida da sua historicidade. Os biblistas de hoje, católicos e evangélicos, aceitam pacificamente o processo de composição e os gêneros literários, isso não assusta ninguém. Seu amor pelo conhecimento é bom, mas tente atualizar e aprofundar isso, senão vai passar vergonha quando encontrar alguém que realmente conhece o assunto.
Nussbaum, só porque alguém se refere a algum personagem como sendo histórico, não significa que ele seja. Isso não explica nada. Argumentar que gente séria não duvida da existência do Jesus histórico é absurdo.
O que mais me indigna em tudo isso é:
“…Garlaschelli acredita…”
Para ele, tudo bem acreditar e essa crença se tornar verdade absoluta. Agora, todos os anos de história e até mesmo a bíblia escrita por diversas pessoas (e não um pesquisador auto-entitulado cientista) podem ser desbancadas por uma pesquisa financiada e realizada por uma pessoa? Aí já é demais pra mim…
E mais… o comentário do nosso colega “DanBrowniano”, alegando que fora Da Vinci o grande criador e blá blá blá… se Da Vinci viveu no século XVI… e o teste de carbono datou a peça do século XIII, quem fala a verdade? A ciência e o carbono-14 ou Dan Brown e suas teses mal fundamentadas e totalmente especulativas? Afinal, não foi ele mesmo quem disse que suas obras são de Ficção? E os “gênios” de mente aberta da atualidade a levam ao pé da letra como se fossem lei!…
Concordo totalmente com a colega que disse: “…Cara! Vá descobrir a cura do câncer… seja realmente cientista!”
Não sei porque os católicos e até mesmo os evangélicos, aqueles que se julgam cristãos, se ofendem tanto quando alguém tenta, á luz da ciência dsmascarar os dogmas refutáveis criados pelo clero e fomentado por seus seguidores.
A ciência está aí para curar de fato e desvendar os mistérios que a milênios os ditos “sacerdotes” tentam esconder das pessoas.
Por mais de 1.000 anos o clero e demais segmentos ditos “cristãos” emperraram o desenvolvimento da ciência, alastraram suas farsas por todos os povos, incusive entre os não-cristãos.
Está na hora de deixarmos a ciência tomar seu rumo sem interferência das estúpidas e arcaicas religiões e seus equivocados sacerdotes para o bem da humanidade e da verdade.
A muito que sabemos que o sudário é uma farsa criada na idade média… E daí? isso muda alguma coisa na cabeça convicta dos fieis? – é como Nietzsche disse: A INIMIGA DA VERDADE NÃO É A MENTIRA, MAS SIM A CONVICÇÃO… baseado nisso, podemos entender o porque a convicção dos fieis os impedem de entender a verdade.
Auckland, o último a hipotizar que Jesus foi um mito lentamente construído foi Strauss. Essa tese caiu no séc. XIX, quando acharam o papiro Rylands, datado do ano 125, com trechos do evangelho de João: cedo demais para uma elaboração mítica. Fora dessa hipótese não há como sustentar um Jesus inventado. A origem do cristianismo ficaria inexplicável, ainda mais diante da cultura antiga, fortemente baseada na memória oral.
Se exigirmos datas recentes para os documentos da antiguidade então teremos que descartar a existência de personagens como Sócrates, Platão, Aritsóteles, etc, cujos manuscritos mais antigos são de 700 anos após a morte deles.
Tácito e os outros eram historiadores oficiais, com acesso às atas dos processos guardados em Roma com meticulosidade. Mas não adianta lhe contar isso, pois você não domina a matéria. Sugiro “Hipóteses sobre Jesus” do jornalista Vittorio Messori; ali tem uma introdução razoável ao tema.
Hahahahahaha! 125 anos é cedo demais para uma elaboração mítica? Hahahahahahahaha
Os cristãos não tem medo da ciência, aliás, nenhum objeto na terra foi alvo de tantas pesquisas científicas quanto o sudário. O curioso é que as centenas de evidências da autenticidade do sudário não são tão destacadas quanto a de um cientista que, claramente influenciado e financiado pelo ateísmo, faz uma cópia tosca. Será que na cópia está o pólen do local onde Cristo viveu? o sangue AB tipo semita? Será que ao esfregar o pigmento ele descobriu a técnica de não deixar as evidências microscópicas de pressão e intensidade da tinta? Isso explica como e porque um falsificador se preocuparia com tantos detalhes que só ficariam evidentes em uma análise com equipamentos modernos?
Esta cópia do sudário é somente aparente, e ainda grosseiramente inferior. Quem analisa honestamente pode ver! Aos ateus e céticos, que tentam dissociar inteligência e fé, dêem o mesmo crédito aos outros trabalhos científicos sobre o sudário antes de saírem emitindo opiniões falaciosas.
Já dizia um grande pensador, mais ou menos isto:
O universo não é apenas muito complicado, ele é mais complicado do que pode ou tem capacidade a nossa mente de imaginá-lo.
Estas reproduções grotescas não estão apenas longe de serem replicas verdadeiras, elas demonstram que o SUDÁRIO está fora da nossa capacidade de reproduzí-Lo.
Quando vejo este tipo de FRAUDE sendo propalada COMO VERDADE, lembro-me daquela comediante no Programa “A Praça é Nossa”, do SBT, que dizia:
“Ó COITADOS”
Alias, JESUS CRISTO, antes de morrer na Cruz, vendo aquelas barbaridades e já sabendo das muitas futuras, FALOU:
“PAI PERDOAI-OS POR QUE NÃO SABEM O QUE FAZEM”
Senhores, um detalhe importantísso detectado pela Equipe de CIENTISTAS da NASA:
A fibra do linho tem a espessura de um décimo do fio de cabelo. A manchas, nos trechos das fibras atingídas, marcam apenas a superfício das mesmas.
CONSELHO para os contrários, mas, não Mal Intencionados: Vão a uma Video Locadora, alugue, ou no YOU TUBE, e assistam o Documentário realizado pela DISCOVERY CHANNEL:
“O MISTÉRIO DO SANTO SUDÁRIO”
Há, O Santo Sudário também é Cultura.
Em todas as épocas desde o surgimento do judaísmo existiram judeus com tipos sanguíneos AB