Pensem: será que um exímio falsificador da Idade Média capaz de enganar até os cientistas de hoje cometeria um erro desses, de fazer a cabeça, o nariz e os braços desproporcionais?

Já se provou que o Sudário não é uma pintura! Se existe tais desproporções na imagem, então ela também não pode ter sido retirada de um cadáver crucificado ou de uma pessoa viva (seja do século I ou da Idade Média); de uma escultura também seria meio difícil já que um bom escultor e falsificador não cometeria um erro tão ingênuo!

Essas desproporções na imagem (a do rosto poderia ser apenas inchaço), se não for especulação, só mostra que a imagem é resultado de algum tipo de projeção; por isso, alguns céticos defenderam a idéia de que se usou técnicas de fotografia na elaboração da mesma (alguns especulam até que foi Leonardo da Vinci)!

A posição do braço e a distância da cabeça já vi outras explicações mais convincentes; agora, você acha que os médicos, anatomistas e legistas oficiais que estudaram o Sudário não perceberam um erro tão evidente?

Para mim, a pesquisa dos físicos da NASA que mostrou que a imagem tem informações 3D (impossível em uma pintura ou fotografia comum, se for realmente autêntica) e o fato da imagem ser um radiografia onde se vê até os ossos e as raízes dos dentes da vítima (como deu para ver claramente, juntamente com as marcas de flores que não são apenas manchas não, no documentário da Discovery Channel; a não ser que fizeram alguma edição de imagem) já bastam para comprovar que o Sudário de Turim não é uma fraude medieval.

Nós mesmos, se quisermos pesquisar algumas coisas por conta própria, podemos baixar as fotos oficiais do Sudário pela internet e, com a ajuda de um bom programa de edição como o Photoshop, podemos fazer algumas análises para ver se é mesmo uma radiografia, se tem marcas de flores, se o tamanho da cabeça e braço são realmente desproporcionais ao corpo, se a parte de onde retiraram as amostras para o teste de carbono 14 é diferente da do restante do manto (como fez aquele casal americano que acabou resultando na pesquisa do Dr. Rogers); talvez, podemos até mesmo colocar a imagem do Sudário verdadeira e a imagem da falsificação num programa de geração de paisagens, como o TERRAGEN, para ver se tem informação 3D ou não!

Acredito que não devemos ir acreditando e nem desacreditando em tudo que falam a favor ou contra o Sudário, temos que ter bom senso e pesquisar um pouco as fontes de informações.

Quanto à última falsificação da equipe do professor de química Luigi Garlashelli (que você citou), entre as diversas tentativas fracassadas anteriores, essa parece ter sido a mais convincente. Porém, é como uma nota de dinheiro falsa; à primeira vista e aos olhos dos leigos parece ser verdadeira, mas não escapa da análise de um especialista ou de um microscópio. Aliás, parece que os falsificadores de dinheiro estão anos luz a frente da equipe que falsificou o Sudário; já que, na verdade, essa réplica do Sudário não precisou nem de passar pelos testes mais simples de microscopia para se perceber a fraude! Agora, pesquisa para ver se ela passou nos testes 3D!?

Também achei estranho o fato da imagem falsa do Sudário não ter ficado distorcida e mais larga (como mostrado no artigo do Ceticismo Aberto sobre o Sudário), já que usaram um ator humano com as características de Jesus para reproduzir a imagem do homem do Sudário.

Como disse o sindonologista Giulio Fanti da Universidade de Pádua: “a imagem em discussão [obtida por Garlaschelli] não corresponde às propriedades fundamentais da imagem do Sudário, em particular ao nível das linhas e fibras, mas também a um nível macroscópico”. Fanti afirma ainda que graças à experiência de Garlaschelli, foi possível demonstrar como e porquê, graças a “detalhes” fundamentais, a imagem do Sudário de Turim não é reproduzível nem na actualidade, e continua sendo um objecto inexplicado.” ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Sud%C3%A1rio_de_Turim )

O QUE DIZ O ‘OUTRO LADO DA MOEDA’:

“ Cientistas desmontam artifício para “provar” que o Santo Sudário não é autêntico

Membros de um inidôneo Comitê Italiano para Verificação de Alegações Paranormais garantiram ter provado que o Santo Sudário de Turim é um falso medieval. Eles foram financiados pela União de Ateus Agnósticos Racionalistas, da Itália.

Luigi Garlaschelli, professor de Química da Universidade de Pavia, descreveu ao jornal “La Repubblica” como conseguiu fazer um sudário “idêntico” ao de Turim com materiais baratos e métodos disponíveis no século XIV.

David Rolfe, produtor de longos documentários sobre a relíquia, apontou que a simples descrição do método usado depõe contra Garlaschelli e mostra que ele nem conhece o Sudário.

Diversos cientistas altamente qualificados desmontaram com um peteleco a burlesca obra.

Por exemplo, o presidente do Centro Mexicano de Sindonologia, Adolfo Orozco, especializado no Santo Sudário, qualificou a ação de “truque para atacar o Sudário” e mostrou furos técnicos que desqualificam o experimento, informou a Agencia Católica Internacional.

O Dr. Orozco explicou que no Sudário “o sangue ficou impresso no pano em primeiro lugar, e só depois ficou gravada a imagem e não o contrario como fez o suposto ‘reprodutor’”.

Além do mais, acrescentou o Dr. Orozco, como foi largamente comprovado pela comunidade científica, “a imagem do Sudário não se formou por contacto. Há partes do tecido que tem imagem e nunca estiveram em contato com o corpo”. Entretanto, a primitiva tentativa trabalhou esfregando um pano sobre um corpo.

Acresce que as análises médicas, segundo o Dr. Orozco, “demonstraram que os coágulos não foram semeados, mas são clinica e patologicamente corretos com detalhes desconhecidos no século XIII”. O especialista sublinhou o lado ridículo dos imitadores pretendendo reproduzir as queimaduras do incêndio de 1532 e as marcas deixadas pela água que nada têm a ver com a imagem original.

Ainda constata-se que as “imagens” agora fabricadas “não têm as propriedades tridimensionais” típicas do Sudário”. Esta ausência desqualifica a tentativa de reprodução.

Por sua vez, o especialista peruano Rafael de la Piedra, sublinhou que as manobras frustras dos italianos reforçam ainda mais a idéia de que a relíquia “continua sendo um objeto único, irreproduzível e inimitável”, noticiou ACIPrensa.

Para o Dr. de la Piedra, a recente imitação “visualmente é muito parecida com o original. Digamos que é melhor que a cópia que fez McCrone ou que a horrorosa tentativa de Joe Nickell; ou a de Picknett-Prince e sua suposta fotografia medieval de Leonardo Da Vinci; ou que a fantasiosa foto-experimental do sul-africano Nicholas Allen”.

Para o especialista, “uma amostra parecida com a de Garlaschelli não resiste às conclusões multidisciplinares tiradas ao longo de mais de 100 anos por cientistas de todos os credos e especialidades”.

À luz desta tentativa falha, de la Piedra conclui que “podemos afirmar com alto grau de certeza, que o Santo Sudário de Turim continua sendo um objeto único, irreproduzível e inimitável. Esta é a verdade interna do Santo Sudário”.

O especialista estadunidense John Jackson do Turin Shroud Center de Colorado observou: “as propriedades tridimensionais da imagem (…) a presença de sangue humano com índices altíssimos de bilirrubina, o pólen de mais de 77 plantas que marcam o percurso histórico do Sudário até quase o século I de nossa era e, entre outros, o mecanismo de transferência da imagem de um crucificado com todas as feridas descritas nos Evangelhos a um pano”.

O Dr. Jackson criticou a falta de técnica de Garlaschelli e explicou que o sangue do Sudário não é sangue inteiro, mas já separado do soro, proveniente de verdadeiras feridas. Além do mais, o sangue que há neles é próprio “de um fluxo post mortem”.

Jackson observou que do ponto de vista da tridimensionalidade a imagem agora feita “aparece bastante grotesca. As mãos estão incrustadas no corpo e as pernas estão em posição pouco natural”.

Jackson também observou que segundo a prática científica séria os resultados de Garlaschelli deveriam ter sido compulsados por outros cientistas antes da publicação. É o que se chama “peer-review” ou “revisão do trabalho por pares”.

Porém, Garlaschelli parece ter temido a crítica e fugiu dela. O autor recebeu 2.500 euros da União de Ateus Agnósticos Racionalistas para semelhante serviço. A cifra fala contra a hipótese de um trabalho científico de vulto e mais parece uma gorjeta em pago de uma zombaria anticatólica.

Entretanto, alguns jornais eivados de decadente anticlericalismo espalharam a grosseira manobra.

No episódio não houve conflito entre a ciência e a religião. Antes bem, uma resposta digna da ciência a uma tentativa burlesca anticlerical. ”

Fonte: http://cienciaconfirmaigreja.blogspot.com/search/label/Santo%20Sud%C3%A1rio

Na wikipedia tem um excelente artigo em português sobre o Sudário de Turim, com os estudos mais recentes. Para quem não gosta de ler, o melhor documentário que já vi é o da Discovery Channel, intitulado “O Mistério do Santo Sudário”, em DVD ou no YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=M9j38PmEGWA

E a novela prossegue, com um desfecho surpreendente (NÃO DEIXEM DE VER NESTE OUTRO INCRÍVEL DOCUMENTÁRIO DO DISCOVERY CHANNEL: “O Sudário de Turim” (partes 1 a 4) – http://www.youtube.com/watch?v=h_1_ag_H6Kk):

Quando tudo parecia perdido, quando os grandes especialistas não conseguiam encontrar provas suficientes que contestassem a datação radiométrica, eis que um simples casal de leigos dos Estados Unidos Joseph Marino e Sue Benford, numa pesquisa independente analisando fotos do Sudário de Turim no computador de casa, descobrem que o padrão da trama do tecido na região onde fora retirado as amostras para a datação era diferente da região onde estava a imagem; argumentando que a amostra usada na datação poderia estar contaminada com fibras de algodão do século XVI devido a ‘remendos’ feitos usando uma técnica conhecida por retecelagem francesa onde as fibras de linho antigo foram entrelaçadas com as de algodão do século XVI para fazer um remendo sem costura; como a datação por carbono de um laboratório para outro diferia em 200 anos, chegaram a conclusão que essa variação se devia a porcentagem de algodão e linho na amostra que cada laboratório recebeu; quando apresentaram a sua teoria, o cientista Ray Rogers ficou indignado por achar que eram mais fanáticos religiosos tentando desacreditar a datação e não os levou a sério, dizendo que em cinco minutos poderia provar que estavam errados; porém, como ele ainda tinha amostras do Sudário no laboratório, ao analisar as fibras no microscópio, verificou chocado que o casal estava certo. Então, pouco antes de morrer de câncer, ele gravou uma entrevista e em janeiro de 2005 publicou um ensaio a respeito na Thermochimica Acta que foi o único documento científico revisado por especialistas que desafiava a datação por carbono de uma forma aceitável; ele chegou a conclusão de que, por incrível que pareça, os laboratórios fizeram a datação correta, porém escolheram o pior lugar do Sudário para retirar as amostras… Graças a essa pesquisa, colegas de Ray entraram com um pedido no Vaticano pedindo mais amostras do Sudário para fazer uma NOVA DATAÇÃO(!!!).

Pelo jeito, a novela do Sudário de Turim ainda vai ter muitos capítulos e, quem sabe, termine com um final feliz!

Gostei deste comentário ou não: 3

http://www.acidigital.com/noticia.php?id=19882

Gostei deste comentário ou não: 2

O universo não é apenas muito complicado, ele é mais complicado do que pode ou tem capacidade a nossa mente de imaginá-lo.

Estas reproduções grotescas não estão apenas longe de serem replicas verdadeiras, elas demonstram que o SUDÁRIO está fora da nossa capacidade de reproduzí-Lo.

Quando vejo este tipo de FRAUDE sendo propalada COMO VERDADE, lembro-me daquela comediante no Programa “A Praça é Nossa”, do SBT, que dizia:

“Ó COITADOS”

Alias, JESUS CRISTO, antes de morrer na Cruz, vendo aquelas barbaridades e já sabendo das muitas futuras, FALOU:

“PAI PERDOAI-OS POR QUE NÃO SABEM O QUE FAZEM”

Senhores, um detalhe importantísso detectado pela Equipe de CIENTISTAS da NASA:

A fibra do linho tem a espessura de um décimo do fio de cabelo. A manchas, nos trechos das fibras atingídas, marcam apenas a superfício das mesmas.

CONSELHO para os contrários, mas, não Mal Intencionados: Vão a uma Video Locadora, alugue, ou no YOU TUBE, e assistam o Documentário realizado pela DISCOVERY CHANNEL:

“O MISTÉRIO DO SANTO SUDÁRIO”

Há, O Santo Sudário também é Cultura.

Gostei deste comentário ou não: 1

Esta cópia do sudário é somente aparente, e ainda grosseiramente inferior. Quem analisa honestamente pode ver! Aos ateus e céticos, que tentam dissociar inteligência e fé, dêem o mesmo crédito aos outros trabalhos científicos sobre o sudário antes de saírem emitindo opiniões falaciosas.

Gostei deste comentário ou não: 3

A ciência está aí para curar de fato e desvendar os mistérios que a milênios os ditos “sacerdotes” tentam esconder das pessoas.

Por mais de 1.000 anos o clero e demais segmentos ditos “cristãos” emperraram o desenvolvimento da ciência, alastraram suas farsas por todos os povos, incusive entre os não-cristãos.

Está na hora de deixarmos a ciência tomar seu rumo sem interferência das estúpidas e arcaicas religiões e seus equivocados sacerdotes para o bem da humanidade e da verdade.

A muito que sabemos que o sudário é uma farsa criada na idade média… E daí? isso muda alguma coisa na cabeça convicta dos fieis? – é como Nietzsche disse: A INIMIGA DA VERDADE NÃO É A MENTIRA, MAS SIM A CONVICÇÃO… baseado nisso, podemos entender o porque a convicção dos fieis os impedem de entender a verdade.

Gostei deste comentário ou não: 0

“…Garlaschelli acredita…”

Para ele, tudo bem acreditar e essa crença se tornar verdade absoluta. Agora, todos os anos de história e até mesmo a bíblia escrita por diversas pessoas (e não um pesquisador auto-entitulado cientista) podem ser desbancadas por uma pesquisa financiada e realizada por uma pessoa? Aí já é demais pra mim…

E mais… o comentário do nosso colega “DanBrowniano”, alegando que fora Da Vinci o grande criador e blá blá blá… se Da Vinci viveu no século XVI… e o teste de carbono datou a peça do século XIII, quem fala a verdade? A ciência e o carbono-14 ou Dan Brown e suas teses mal fundamentadas e totalmente especulativas? Afinal, não foi ele mesmo quem disse que suas obras são de Ficção? E os “gênios” de mente aberta da atualidade a levam ao pé da letra como se fossem lei!…

Concordo totalmente com a colega que disse: “…Cara! Vá descobrir a cura do câncer… seja realmente cientista!”

Gostei deste comentário ou não: 2

Será que ele fala português? :-/

Gostei deste comentário ou não: 1

01-A imagem apresentada pelo “Sudário de Turim” não corresponde ao biótipo de Jesus e nem à jovialidade dos 33 anos que Jesus teria ao ser estacado. E é idêntica ao Auto-retrato de 1515, do Leonardo da Vinci já envelhecido.
Tem o estilo e os detalhes típicos do Leonardo da Vinci. Se parece com o rosto da Mona Lisa e o rosto da Nossa Senhora que se encontra no colo de Santa Ana. E é idêntica a outros personagens retratados pelo Da Vinci.

02- JESUS seria BRANCO ou tipo JUDEU?
Se a personagem JESUS tivesse a aparência européia que é mostrada pelos cristãos, o beijo de Judas teria sido necessário e bastaria dizer para os romanos, “Peguem o loiro de pele clara e madeixas cacheadas”!
Como a “Medicina forense” que reconstituiu o rosto de um crânio judaico do século I, mostrou que Jesus não poderia ter a aparência das imagens que circulam pelo mundo…
Fica comprovado que o Sudário de Turim é uma farsa.
E que o retratado pelo Sudário de Turim seria o próprio Da Vinci.

03- A imagem existente no Sudário carrega informações que mostra tratasse de uma fraude.
Uma das pistas deixada pelo Da Vinci, seria o fato da mesma ter sido construída a partir de 03 PEÇAS DISTINTAS e ter sido feita em 03 etapas. Pois o Sudário de Turim é uma pintura onde a cabeça, à frente e as costas foram reunidas.
Sendo que as costas são ligeiramente maiores do que à frente.
E a cabeça está excessivamente próxima do peito.

04- A estranha POSIÇÃO DO CABELO e das PÁLPEBRAS
Outra pista deixada pelo Da Vinci, para mostrar que o Sudário é uma fraude, é a posição do cabelo, que é típica de alguém que estivesse em pé, e não de um cadáver deitado.
Sendo que as pálpebras do suposto defunto estão ABERTAS e não FECHADAS.

05- AS MOEDAS NOS OLHOS

Como o Da Vinci era um charadista culto, detalhista e excepcionalmente talentoso, ao montar a sua atrevida “vingança”, o Da Vinci teria pensado em quase tudo. E usado a artimanha de colocar 02 moedas sobre os olhos do crucificado, para indicar que o Sudário de Turim é uma zombaria.
Para decifrar a charada criada pelo genial Da Vinci, bastar lembrar que na cultura judaica não existe a tradição de colocar moedas nas pálpebras dos defuntos…
E que colocar moedas na boca ou nos olhos dos cadáveres, para que a Alma do defunto pudesse pagar o barqueiro Carone… Não era um costume da cultura judaica, mas sim, uma bobeira da antiga mitologia grega.
Pois segundo a mitologia grega, para cruzar o Rio Aqueronte, que separa o Mundo Real do Mundo dos Mortos e é chamado de o “Rio do Infortúnio”. As almas dos defuntos precisariam dos serviços do barqueiro Caronte, que cobrava pela travessia um Óbelo (uma pequena moeda grega de cobre).
Quando alguém não era enterrado com as moedas, o barqueiro Caronte se recusava transportar a Alma do sujeito, e a Alma do infeliz ficaria vagando pelo mundo sem rumo, por cerca de 100 anos… No mundo dos mortos o cão Cérbero os recebia com felicidade! Mas se alguém quisesse retornar, o Cérbero virava uma fera!

06- O DNA da TINTA existente no Sudário e de BOVINO

Como o Leonardo Da Vinci gastou cerca de três anos para planejar e pintar (de forma microscópica), as pinceladas que juntos com outras artimanhas, deram ao Sudário de Turim a aparência de autenticidade.
E nada foi esquecido ou desprezado pelo detalhista artista.
Para solucionar o enigma do Sudário, basta saber que a imagem mostrada nessa “pintura” não foi produzida por “sangue humano”, e sim, feita por intermédio de “tintas” construídas pelo próprio artista, que inclusive usou o colágeno bovino (gelatina), como fixador.

07- QUANTOS CRAVOS foram usados?

Para provar que o Sudário é uma fraude, basta saber que Jesus não foi crucificado com 03 cravos, mas sim, estacado. E observar que a forma de mostrar Jesus crucificado na Cruz com 03 cravos…
È uma “logomarca” inventada pelo Leonardo Da Vinci.
Se o Sudário de Turim fosse verdadeiro é não uma fraude, o estacado Jesus jamais apareceria pregado na Cruz com apenas 03 cravos. Pois até 1250 d.C. (quando Francisco de Assis se converteu em cristão, após ver a pintura “crucifixo medieval”), Jesus era apresentado, pregado na Cruz, com 04 cravos (ou seja, com 01 cravo em cada pulso e cada tornozelo). Embora a Bíblia e os retratistas mostrem as supostas “chagas” das mãos de Jesus; como se Jesus tivesse sido pregado na Cruz com cravos atravessando as palmas das suas mãos…
No “Sudário de Turim” os cravos são mostrados como tendo sidos fixados nos punhos e não, nas palmas das mãos.

08- JONATHAN

Para reforça a tese de que o “Santo Sudário” é uma lenda. Basta lembrar que, tanto o sádico Rei Dario I como os romanos, mandavam amarrar os braços dos estacados à trave horizontal e pregar os pés dos infelizes separadamente, com 01 cravo em cada tornozelo.
E não na palma das mãos como é mostrado nos Crucifixos modernos.
O fato de ter sido achado em Gev’athá-Mivtar, no Nordeste de Jerusalém, o esqueleto de um homem que fora estacado com um prego em cada tornozelo. E que foi batizado de “Jonathan”, prova que os estacados não eram pregados com os pés juntos. E nem com um pé por cima do outro, como é mostrado na moderna mitologia cristã.

09- BAIXO RELEVO e não ALTO RELEVO

Além da cabeça está excessivamente próxima do peito.
A cabeça do Sudário foi feita com o uso do BAIXO RELEVO e não pelo altíssimo relevo que proporcionaria uma cabeça humana, com bem mais de 50 cm de circunferência.

10- PRIMITIVAS TÉCNICAS RETRATISTAS

Outra prova de que o Sudário é uma fraude seria o fato de que tanto as costas como a frente do Sudário foram feitas com o uso de primitivas técnicas retratistas.

11- A VINGANÇA DO GENIAL ARTISTA

Estima-se que, entre esboços, anotações ou desenhos, o Leonardo di Ser Piero da Vinci, o homem mais completo que já passou pela terra, tenha produzido mais de 10 mil. Sendo que, menos da metade chegou aos dias de hoje.
Pois apesar do genial Da Vinci ser disléxico, o inteligentíssimo artista não se limitava a lançar factóides ao ar, buscava provas cientificas daquilo que falava, fez parte da elite intelectual da humanidade, gostava de se evidenciar e desejava que a sua imagem fosse idolatrada. E essa foi à forma que o homossexual Da Vinci encontrou para contrabalançar o fato de não ter podido se reproduzir.

O cético, desassombrado, esquizofrênico e genial Da Vinci, (1452-1519), que foi um amante dos enigmas, e que escreveu milhares de páginas sem mencionar Deus ou algum outro suposto “Grande Arquiteto do Universo”.
Não só conseguiu ridicularizar, zombar e se vingar do cristianismo.
Como se desforrou de não ter podido trabalhar aos domingos. E de ter sido forçado renunciar as suas tendências homossexuais, por conta dos dogmas e das imposições religio$as.
Até porque, para um homossexual, enrustido, com dislexia leve, mais genial e corajoso Da Vinci, que não recuava nem diante das tarefas de dissecação ou vivissecção.
Não haveria vingança maior contra os preconceituosos cristãos, do que a de fazer com que os místicos adorassem o seu auto-retrato como sendo do mitológico Jesus Cristo.

12- PREGADO PELAS MÃOS OU PELOS PUNHOS?

Embora a Cúria Eclesiástica proibisse o “Sacrilégio” de se dissecar os cadáveres humanos.
A “Análise anatômica” fosse confundida com “necromancia” (culto pagão, onde se ler o futuro através das entranhas do corpo). E com base no Gênesis, se acreditasse que, caso o tórax de alguém fosse aberto o ”fôlego da vida ”, respiração ou “Alma” escaparia…
O notável conhecimento que o Da Vinci adquiriu da anatomia humana, e o fato dele ter praticado a crucificação em cadáveres; possibilitou que o Da Vinci colocasse os estigmas de Jesus no lugar certo da mão…
Pois o Da Vinci descobriu o ponto (entre os ossos carpíamos), que se transpassado por algum cravo, poderia sustentar o peso do corpo humano pendurado na Cruz.

Testes efetuados em cadáveres pelo grupo STURP, comprovaram que, caso as palmas das mãos de algum homem adulto fossem atravessadas por 02 cravos, com mais de 14 centímetros.
Conforme é visto nos crucifixos cristãos… As mãos do crucificado não suportariam o peso do corpo.
As mãos não ficariam apenas com 02 pequenos orifícios, e as mãos se rasgariam…

HOMEM VITRUVIANO

Como o Sudário tem as distorções típicas dos pintores, retratistas e escultores, que reproduzem figuras humanas sem o uso de alguma escala. Através da “Seqüência de Fibonacci”, descoberta 1200 anos a.C. por Leonardo Fibonacci, e das PROPORÇÕES MATEMÁTICAS DO CORPO HUMANO, constante real algébrica irracional, divina proporção, divisão de extrema razão, etc. Descoberta pelo arquiteto romano Marcus Vitruvius Pollio; e divulgado no século XV pelo Leonardo Da Vinci, através do seu “Homem Vitruviano”. Podemos prova sem chance de erro, que o Sudário de Turim é uma pintura e não alguma imagem divina. Pois além da silhueta do Sudário ser muito longa. Tanto as medidas do corpo, como a da cabeça e a dos braços são desproporcionais. E não se ajustam com a Biometria humana do homem adulto.
Para provar através do VALOR CONSTANTE que regula as proporções do corpo humano adulto, que o Sudário de Turim é uma pintura. Basta observar que as medidas do Sudário não coincidem com as da: “GRANDE ABERTURA”, ou seja, a distância entre os dedos médios, achando-se os braços abertos em Cruz.
E que no homem branco adulto, é igual à estatura ou ligeiramente maior.
Se dividirmos a altura de um homem adulto pela distancia entre o umbigo e o chão…
O resultado será 1,618, a chamada “PROPORÇÃO DIVINA” descrita por Leonardo da Vinci.
Pois esta proporção, assim como outras, estão presentes na natureza humana.
Todavia as medidas em questão não existe no Sudário de Turim.
Além disso, as outras medidas do Sudário também não combinam com as do homem adulto, pois um palmo humano tem a largura de quatro dedos.
Um pé humano tem a largura de quatro palmos.
Um antebraço humano tem a largura de seis palmos.
A altura do homem comum costuma ser a de quatro antebraços (24 palmos).
Um passo humano é igual a quatro antebraços.
A longitude dos braços estendidos do homem comum é igual à sua altura.
Nos homens adultos, à distância entre o nascimento do cabelo e o queixo é um décimo da sua altura.
No homem, à distância do topo da cabeça para o fundo do queixo é um oitavo da sua altura.
À distância do nascimento do cabelo para o topo do peito é um sétimo da altura de um homem.
À distância do topo da cabeça para os mamilos é um quarto da sua altura.
A largura máxima dos ombros é um quarto da sua altura.
À distância do cotovelo para o fim da mão é um quinto da sua altura.
À distância do cotovelo para a axila é um oitavo da sua altura.
A longitude da mão é um décimo da sua altura.
À distância do fundo do queixo para o nariz é um terço da longitude da face.
À distância do nascimento do cabelo para as sobrancelhas é um terço da longitude da face.
A altura da orelha é um terço da longitude da face…

Veja mais no meu Ateubr

Gostei deste comentário ou não: 4