Comments on: O homem moderno é um fracote

By: LorD FeniX (Marthins)

LorD FeniX (Marthins) — Sun, 19 Jun 2011 05:42:42 +0000

O artigo teria ficado melhor se enfatizasse mais q o humano moderno tem menos resistência física e força muscular em grande parte devido ao sedentarismo
e as comodidades da vida moderna.

E nem precisa ir muito longe, a vida na idade média já exigia muito mais das pessoas q a vida moderna. Se caminhava muito mais, se ficava muito tempo em pé e se fazia mais atividades físicas. Mesmo as tarefas mais simples do cotidiano exigiam muito mais esforço e resitência física.

E o legionário romano tinha de marchar cerca de 30 km em 5 horas (6 km/h) carregando todo seu equipamento, q pesava algo em torno de 35 a 40 kg. Tropas de elite atuais chegam a carregar muito mais peso.

Outro fator não mencionado e q causa ENORME diferença nos grupos comparados:

Quanto mais primitivo o grupo mais as doenças elimiinavam os mais fracos e menos resistentes.

Na era moderna mesmo um indivíduo magro e fraco pode sobreviver a uma infecção com uso de antibióticos e medicina moderna. No grupo primitivo a chance deste falecer era superior a 90%.

Gostei deste comentário ou não: 3

By: Rodrigo Paim

Rodrigo Paim — Tue, 05 Apr 2011 01:29:11 +0000

Inteligência supera a força.

É por isso que quem manda no mundo são as pessoas inteligentes, não as fortes.

Gostei deste comentário ou não: 6

By: Gordo

Gordo — Mon, 25 Oct 2010 02:39:15 +0000

Que coisa mais ridícula! O cara compara um homo sapiens com um Neandertal. Vou lançar um livro argumentando que o gato doméstico é muito mais limitado, fisicamente, que um leão. Ser for comparar dois indivíduos, tem que comparar indivíduos da mesma espécie. Diferenças morfológicas entre etnias já é algo difícil, agora comparar um atleta de elite com um monte de ossos de 2000 a 10000 anos de idade e afirmar com convicção as capacidades de um grupo de indivíduos é muito presunção.

Gostei deste comentário ou não: 3

By: Shuma

Shuma — Wed, 21 Jul 2010 08:16:20 +0000

Tá certo que, em média, o homem tende a ser subtraído em força bruta e adicionado em inteligência, com o desenvolvimento tecnológico e cultural. Porém esse artigo tá meio forçado, pois não leva em consideração que a média da população se alimenta mal e faz poucos exercícios, porém um Schwarzenegger é justamente o oposto da nossa tendência: não existiam aparelhos de musculação tão precisos e nem disponibilidade tão alta de proteína, por isso nenhum homem ou mulher poderia ter sua força física comparada com a dele, ainda mais baseados em simples suposições.

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Fábio

Fábio — Fri, 05 Feb 2010 14:08:47 +0000

Este artigo é uma ofensa à mente do leitor por conter incoerência infantil entre os fatos expostos dentro do texto.

Lamentável tamanha preguiça e incompetência de seu autor…

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Fernando

Fernando — Wed, 18 Nov 2009 04:38:14 +0000

Só um comentário, o livro “Manthropology” (de McAllister) tem uma reputacao bastante controversa no mundo da antropologia. Muitos afirmam falta de dados e conclusoes erroneas.
Quem le o livro percebe rapidamente que o discurso é muito mais amistoso e interessante que os livros da area. Nao tenho opiniao sobre McAllister, mas sem dúvida muito do sucesso do livro está na qualidade da escrita e nao na ciencia defendida…

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Alisovaldu

Alisovaldu — Sun, 18 Oct 2009 04:56:23 +0000

Não precisamos pular essas alturas ou correr a esta velocidade, temos tecnologia.

Gostei deste comentário ou não: 2

By: Rita

Rita — Fri, 16 Oct 2009 16:09:20 +0000

essa ‘involução’ nos quesitos força e reisistência é visível em se comparar uma geração com as seguintes…

uma mulher de 60 anos é mais forte e resistente do que uma de 40, pelo simpes fato de a primeira ter subido em árvores, corrido no campo, nadado no rio, puxado água do poço e carregado de balde pra dentro de casa, e a de 40, mesmo praticando natação e outras atividades fisicas, não dá conta dos afazeres e nem tem a saúde tão boa, mesmo sendo muito bem criada pela de 60 anos…

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Lisandro Hubris

Lisandro Hubris — Fri, 16 Oct 2009 10:25:10 +0000

No passado, quase toda energia gerada pelo aparelho digestivo dos humanos, era gasta com os músculos… Todavia ao se tornar mais intelectual, menos atleta e mais tecnológico, o esfomeado cérebro do moderno homem pode ficar com uma proporção maior da energia retirada dos nossos nutrientes.

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Cristhofer Ronny

Cristhofer Ronny — Fri, 16 Oct 2009 10:17:31 +0000

….interessante…

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Wanderson

Wanderson — Fri, 16 Oct 2009 07:34:41 +0000

É.A modernidade e a facilidade tem seus prejuízos.

Na verdade vivemos na era da preguiça.O desejo de fazer menos esforço está no homem desde que o primeiro hominídeo usou de um graveto para alcançar e puxar a fruta que estava fora de seu alcance.
Todos os nossos inventos foram feitos pra nos dar menos trabalho,menos esforço,em contrapartida,segundo alguns filósofos,o ócio do homem faz com ele fique mais criativo e construa coisas mais práticas de acordo com que lhe é mais coveniente.
No entanto,essa conveniência pode ser tanto vantajosa como prejudicial.É o preço da evolução.

O que seria do homem sem a preguiça?Ou vcs acham que o T8 corria atrás do veado por que gostava?Ele corria assim por que não tinha alternativas para matar a fome.

Gostei deste comentário ou não: 1

By: julio

julio — Fri, 16 Oct 2009 02:35:24 +0000

Noooosssaaaa! Como minha vida mudou depois de saber tudo isso….

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Clement

Clement — Thu, 15 Oct 2009 18:18:22 +0000

Lamento informar, mas a medição está errada.
De acordo com:http://www.agora.uol.com.br/vencer/ult10110u611134.shtml e vários outros autores.
” O relâmpago jamaicano Usain Bolt alcançou uma velocidade máxima de 44,72 km/h, na final dos 100 m do Mundial de Atletismo, teve uma velocidade média de 37,58 km/h.”

Agora convenhamos também para os seguintes fatos:
Se Bolt chegasse a fazer 67Km/h, ainda que no pico, nós seres comuns, poderíamos tranquilamente fazer um quarto desta velocidade, o que daria mais de 16km/h. sabendo que a média de velocidade dos carros em SP capital é de 21km/h, poderíamos perfeitamente abandonar mais de 50% da atual frota de veículos…
O que eu sugiro é andarmos cada vez mais de bicicleta, o que seria ótimo, com muito mais rendimento e sem traumas, pois atualmente estamos aprendendo a dominar a nanotecnologia, o que não seria possível no passado!

Gostei deste comentário ou não: 2

By: Carlos

Carlos — Thu, 15 Oct 2009 17:32:37 +0000

Desculpa, mas bolt não atingiu 67 km/h, e sim 44,72 km/h nas últimas olimpíadas.

Gostei deste comentário ou não: 2

By: Diego

Diego — Thu, 15 Oct 2009 17:05:28 +0000

Amigo Leandro, concordo 100% com o primeiro parágrafo. Sobre o segundo, não é falta de inteligência e sim excesso de ganância. A industria do fast food e do petroleo já estão obsoletas, por mais que pareça estranho afirmar sobre o fast food.
Todos sabemos que hoje, se não fosse a máquina por trás de toda porcaria, teriamos mc donalds de soja tão deliciosos quanto esses de hoje e carros elétricos. Bom, você já deve saber disso.. Fique com Deus.

E para finalizar, tirando o conhecimento cientifico avançado – que é menos de 1% da população que possui – o ser humano moderno é literalmente fraco e burro.

Abraços a todos.
Admin, obrigado pelo espaço.

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Leandro

Leandro — Thu, 15 Oct 2009 11:59:44 +0000

Acho que Usain Bolt só conseguiu os 67 quilômetros por hora porque o homem moderno desenvolveu a tecnologia do tênis que ele estava usando na ocasião ^^

É claro que não podemos afirmar completamente que o homem desenvolveu a inteligência em detrimento da estrutura física, pois, se o homem fosse mesmo inteligente nessa proporção, não comeria as porcarias que come hoje e não dependeria do petróleo

Gostei deste comentário ou não: 3