RSS Feed
Compartilhe
Mas um experimento nos Estados Unidos mostrou que o plasma não é um problema tão grande. Eles usaram 192 lasers enormes na National Ignition Facility (uma imensa construção feita para produzir explosões termonucleares controladas) e a energia produzida resultou no laser de maior potência já visto.
O sistema é diferente de explosões de fissão nuclear (bombas nucleares), que funcionam separando os átomos não os juntando como nesse experimento – fusão.
Essa prova de que a fusão nuclear controlada pode gerar mais energia do que é gasta no processo, pode iniciar uma nova era na produção energética.
Durante 30 anos de debate sobre fusão a laser, alguns especialistas achavam que o plasma criado (uma sopa de partículas energizadas) pelos lasers poderia impedir a absorção de energia e impedir a fusão nuclear. No entanto, o experimento mostrou que mesmo com a presença de plasma, 95% da energia foi absorvida.
E, mais do que isso, os cientistas descobriram que o plasma pode ser manipulado para aumentar a uniformidade da compressão dos átomos e facilitar a fusão.
A energia produzida pelo experimento, de acordo com os cientistas, foi de um megajoule. A explosão termonuclear controlada deve acontecer com 1,2 megajoules de energia e as instalações do National Ignition Facility podem suportar até 1,8 megajoules. Para os cientistas, essa explosão controlada acontecerá ainda nesse ano.
Falando em fusão nuclear, outro experimento mostrou que estamos próximos de produzir esse tipo de energia. Um grande imã flutuante conseguiu juntar matéria a uma densidade muito grande, um passo necessário para a fusão.
Ele possui meia tonelada e consegue levitar graças a um campo eletromagnético. Juntar a matéria e causar a fusão dela, fazendo com que ela fique com maior densidade, provocaria a fusão nuclear, liberando grandes quantidades de energia.
A fusão é uma alternativa mais ecológica do que outras formas de produção de energia, que emitem gases nocivos à atmosfera, incluindo a própria fissão nuclear, conhecida por emitir grande quantidade de radiação. [BBC, MSNBC]
Siga nosso Twitter
Mais artigos sobre: Energia, Energia alternativa, Fusão nuclear, National Ignition Facility, NIF, Plasma, Radiação
15 Comentários »
Deixe a sua opinião
Vai nos elogiar?
Então aproveite e assine agora nosso boletim diário?:
ATENÇÃO: NÃO COMENTE ANTES DE LER O ARTIGO ACIMA NA ÍNTEGRA. Procure que seu comentário seja colaborador. Comentários pouco educados, irrelevantes, com grafia muito pobre, ofensivos, injusta ou exageradamente críticos serão deletados antes mesmo de aparecerem aqui.
É realmente pena este artigo se encontrar escrito em português “manhoso” pois o seu conteúdo, apesar de bastante superficial, é de elevado interesse.
Esta energia obtida pela fuzão nuclear, é o “santo graal” para a ciencia. É o tipo de energia necessário para o planeta, num futuro longincuo, quando o planeta ficar gelado, sem o calor do sol e a deriva pelo espaço. Este tipo de obtenção de energia vai permitir o homem de aquecer o planeta e manter a vida na terra. Já que viver em outro planeta é ainda impossível. Pode tambem levar esta tecnologia para umas das luas de jupter, saturno ou outros planetas externos, quando daquí a bilhões de anos o sol não mais existir. Pensamentos loucos, mas não impossíveis.
O homem não vai passar da lua…
Campos,
Como assim “quando o planeta ficar gelado, sem o calor do sol e a deriva pelo espaço”….
Caso não saiba, daqui a alguns bilhoes de anos, o sol irá se expandir engolindo a terra por completo….
logo, a nao ser que a terra sofra um impacto realmente grande e extremamente improvavel (de algo como um planeta) que a tire de sua órbita, jamais ficaremos “a deriva pelo espaço”….
Marcos Souza, até lá o homem já desviou o planeta terra de sua órbita. Isto é uma das pretensões da ciência, já que é a mais plausivel de se fazer. Habitar o planeta Marte é uma solução duvidosa e dispendiosa. Talvez não dê certo. Afastar o planeta afim de evitar o calor do sol, talvez seja mais fácil. Se mudar para marte não vai evitar o calor nesta época. Seria um paleativo para nova mudança, talvez para uma das luas de saturno. Isto seria mais trabalhoso e dispendioso. A terra nos conhecemos muito bem.
Campos,
Faça um favor a você mesmo: Evite comentar sobre assuntos sobre os quais você não tem sequer o minimo de conhecimento.
Nunca ouvi um absurdo tão grande como esse que você falou…. Você provavelmente nunca ouviu falar da lei de conservação da energia…. ou da lei de ação e reação…
A primeira diz que a Terra é um sistema fechado, logo toda a matéria/energia aqui existentes são constantes, não podem aumentar nem reduzir….
Isso significa que não seria possível usar a energia existente na terra para para mover a própria terra….
Eh mais ou menos o que acontece qdo vc esta sentado em uma cadeira com rodinhas e tenta empurrar a mesma sem se apoiar em lugar algum, só com a força dos próprios braços…. é impossivel sair do lugar….
A força do empurrão é anulada pela resistencia que a cadeira faz na direção oposta, assim, de acordo com a lei de ação e reação a soma das forças se anula e o sistema se mantém fechado….
E convenhamos… trazer um agente externo como o próprio planeta Marte até aqui para nos empurrar é muito mais dificil do que colonizar o planeta vermelho…. :-S
Portanto, por mais que você não queira acreditar… futuramente nosso planeta vai sim desaparecer… isso é inevitável…
Mas não se preocupe que até lá a humanidade já deve ter desaparecido a muitoooooo tempo… acho improvavel durarmos sequer mais 10.000 anos aqui na terra…. o que dirá bilhoes de anos….
grandes foguetes que queimem apontando para o espaço funcionaria para movimentar a terra pelo espaço.Desde que seja expelido seus produtos da queima no espaço com velocidade suficiente para que escape da terra sem voltar.Portando é possivel sim, mas BASTANTE improvável . E dessa forma a massa da terra iria diminuir , mas andaria por ai ehehe.
Pedro,
De fato, desta forma acredito que seria possível, pelo menos no que diz respeito a lei de conservação de energia… mas mesmo assim, as pressuposições que teriamos que assumir para que isso acontecesse seriam tantas e tão absurdas que na prática seria sim impossivel…
As forças emvolvidas em afastar um planeta inteiro da órbita de sua estrela seriam tão, mas tão colossais que certamente elas colocariam um fim na vida do planeta.
Dois exemplos simples:
- Como empurrar a superficie com força tao colossal a ponto de deslocar o planeta sem que a superficie “afunde” no magma?
- Qual combustivel usar? provavelmente o hidrogenio dos oceanos fundidos em hélio.. e aí adeus ecossistema….
Outros exemplos tão ou mais absurdos que estes não faltam… mas de qualquer maneira, uma coisa acredito que ninguem com o minimo de conhecimento discorda… definitivamente seria mais viável colonizar outro planeta…
Abraços,
Existe a certeza do encontro da via láctea com a galáxia de andromeda e a possibilidade do sistema solar ser desarrumado e os planetas serem atirados no espaço. O encontro de galáxias é muito comum no universo e acontecerá com a nossa. Se tiver te incomodando muito a minha opinião pode desconsiderar. Desvios de asteroides será feito em breve, afim de evitar choques com nosso planeta. Realmente não deveria ter tocado no assunto. Um dos maiores absurdo que vejo a ciencia falando é nos buracos de minhoca e fazer viagens no tempo atravez deles, etc. Isto sim é que é absurdo e todo muito acredita e paumas. Podem desconsiderar esta brincadeira que fiz. Como disse loucos mais não impossíveis. Me basiei no fato de que a lua está se afastando da terra e será atirada no espaço junto com a teoria citada acima. Isto nâo é opinião minha. É ciencia. Sinceramente, estou arrependido com a brincadeira que fiz. Fui mal compreendido. Aqui ninguem conhece os conhecimentos do outro e não adianta discutir.
Tchau!!!
Campos,
O encontro de Galáxias, de fato deve ocorrer, mas até lá o sol já engoliu a terra a muito tempo….
O asteroide que exterminou os dinossauros tinha entre 10 e 15 Km de diametro… logo desviar a orbita de asteroides seria MUITO mais facil que desviar a terra que tem “só” 12.756 Km de diametro… sem contar que “desviar a órbita” não é o mesmo que soltar a deriva pelo espaço…
Buracos de minhoca e viagens no tempo são apenas teorias… ninguem afirna que sairemos viajando no tempo semana que vem…
Na verdade, sabe o que incomoda? é você afirmar algo errado com tanta convicção que dá a entender que conhece o assunto, mas na verdade não entende nada…
Isto faz com que pessoas que não entendem o assunto e querem aprender, acreditem no que você diz.. e acabam aprendendo de forma errada e talvez disseminando esses absurdos cientificos para outras pessoas…
Isso é um desserviço à ciencia que não consigo admitir…
Eu entendo o assunto melhor do que você pensa. veja o blog: http://www.olhandoouniverso.blogspot.com
Para faze-lo, tive coragem de contrariar os conhecimentos atuais.
Isto foi uma brincadeira que fiz. As órbitas dos planetas não são eternamente simétricas. Com o tempo elas mudam de tamanho. A lua teve no passado uma órbita muito próxima a terra. A velocidade de rotação era maior. As gravidade do sol muda com o tempo. Ele será capaz de jogar no espaço grande parte de matéria que o constitui, como tem acontecido e perde massa. Isto altera tudo. É bem verdade que estas previsões serão para milhões de anos. Não vale a pena discutir por tão pouco. Realmente fui infeliz com minha brincadeira.
Abraços.
A possibilidade da terra escapar de ser engolida pelo sol, é muito grande. Até lá o sol já perdeu muita massa e perdeu grande parte de sua gravidade e os planetas estarão orbitando com um afastamento bem maior. Além do mais, existe um projeto de se colocar dezenas, centenas ou milhares de espelhos refletores em órbita, que esfriarão a terra e auxiliarão no processo. Enfim existe alternativas agora, o que dirá no futuro. Poderemos até explodir o sol controladamente, afim de acelerar o processo. Quanto ao desaparecimento da raça humana, acho prematuro se falar nisto. Nós estamos nos destruindo atualmente e com grande velocidade. Basta um alerta geral e pensamentos menos religosos para a humanidade virar para o outro lado. Reduzir drasticamente a população, instruir grandemente os remanescentes e evitar o nascimento irresponsável. Com um controle severo a humanidade pode viver bilhões de anos. Afinal, temos que compeender que nós e o universo, somos as duas maravilhas que não podem desparecer. O que seria um sem o outro? Absolutamente nada.
Vamos parar de nos ofendermos e concientisar que os dois tem razão. Como disse no início: pensamentos loucos mas não impossível, como podemos ver. Acredito que quem acompanhou nosso debate, aprendeu muito.
AO SR. MARCOS SOUZA
A RESPEITO DE MUDAR A TERRA DE LOCAL ETC. NO ESPAÇO TUDO QUE SE DIZ A RESPEITO E QUE MUITA COISA ERA COMO VOÇÊ DIZ IMPOSSIVEL E TUDO ERA PRESO A LEIS PRIMEIRO A DE VOAR COM UM OBJETO PESSADO SANTOS DUMONT JÁ PROVOU A MUITO TEMPO
A TELEFONIA CELULAR ESTA A TODO VAPOR FALAVAM QUE SÓ SERIA COM FIOS . PROVAVELMENTE VOÇÊ SABERIA ME DIZER SE APONTASEMOS TODOS OS FOCOS DE DELUZ PARA UM MESMO PONTO EM UM DIA DE SOL O QUE ACONTECERIA. COMEÇE A PENSAR E NÃO A DIZER COISAS QUE JÁ EXISTEM EM LIVROS DE CABEÇEIRAS.
WAGNER WASLO
,
Prezado Wagner,
Não discordo por completo de você. Com certeza partilho da opinião de que qualquer coisa só é impossível até o momento em que alguem mostra ser possível….
Mas de qualquer maneira, a questão aqui é outra. Eh fato que é praticamente impossivel (se não impossivel) pensarmos na ideia de tirar a terra de sua órbita. Sendo assim não posso concordar que alguem afirme que isso vai acontecer futuramente como se isso fosse uma certeza, contrariando qualquer tipo de lógica….
Ao contrario de Santos Dumond, o Campos defende suas ideias usando o achismo. Santos Dumond certamente tinha evidencias e estudos que provavam ser possível voar…
Abraço.