No passado, cientistas detectaram moléculas carregadas de carbono em cometas, incluindo alguns aminoácidos simples, que são considerados os blocos de construção para a vida.
A presença dessas moléculas orgânicas em cometas, bem como o fato de que os cometas atingem planetas regularmente, sugeriu que eles poderiam ter “semeado” a Terra com os materiais à base de carbono necessários para formar a vida.
Agora, pesquisadores descobriram que os cometas podem conter muito menos carbono do que se pensava. Isso implica que o papel que eles desempenharam na entrega dos ingredientes para a vida na Terra pode ser diferente do que se acreditava.
Para saber mais sobre o carbono nos cometas, os cientistas analisaram imagens de campo do cometa C/2004 Q2, registradas por satélite. Os pesquisadores se concentraram na luz ultravioleta derramada por um “envelope” de poeira e gás ao redor do núcleo do cometa.
Os átomos de carbono dos cometas tornam-se ionizados, ou carregados eletricamente, quando são atingidos por bastante energia do sol. Os pesquisadores estudaram a radiação emitida por átomos de carbono para determinar quanto tempo leva para a maioria do carbono em um cometa ficar ionizada.
Eles descobriram que este processo ocorre depois de apenas 7 a 16 dias; muito mais rapidamente do que se pensava. Isso sugere que pesquisas anteriores superestimaram a quantidade de carbono nos cometas por um fator de até dois.
Os cientistas já sabiam que a luz solar podia “carregar” o carbono. Esses novos resultados mostram como o vento solar – as rajadas de partículas eletricamente carregadas a partir do sol – também influencia o carbono no espaço.
Segundo os pesquisadores, isso tinha sido previsto anteriormente, mas até agora ninguém tinha quantitativamente colocado todas as peças juntas e feito uma medida que confirmasse a especulação.
Essas descobertas aumentam a discussão do quanto os cometas poderiam ter contribuído com a vida na Terra. Ao mudar o que os cientistas sabem dos níveis de carbono nos cometas, a descoberta pode também influenciar os modelos de como essas rochas espaciais são formadas.
O próximo passo é estudar a dinâmica orbital dos cometas, que pode dizer algo acerca de onde eles vieram e do que eles são feitos. Essas informações forneceram uma visão dos primórdios do sistema solar. [LiveScience]
Natasha Romanzoti tem 22 anos, é jornalista, apaixonada por futebol (e corinthiana!) e livros de suspense, viciada em séries e doces e escritora nas horas vagas.
@natromanzoti nat@hiperciencia.com Site
Loading ...
essa e em resposta ao carinha la de baixo da lista
mais maluco que essas teorias e a que um ser que ninguem nunca viu criou o universo do nada ele simplesmente quis e *plim* o universo apareceu
Tudo o que os cientistas sabem não passa de “achismo”. Que raiva!
Vocês não acreditam em suposições e teorias pois se agarram ao “nós não podemos compreender o universo” e é justamente isso que a espécie humana tenta desvendar, o IMPOSSìVEL! Afinal o velho ditado “não custa tentar”. Essa é a mensagem que deixo para aqueles que não tem nada mais útil a fazer a não ser tirar esse tipo de conclusão e não tentar pensar em algo mais inteligente para se escrever.
É por isso que eu não acredito em teorias. Não sou nenhum fanático religioso. Só não aceito teorias. O universo é o que é, não podemos compreendê-lo.
Luan,
E não é isso que diferencia a ciência da reli gião? a capacidade de rever, validar ou condenar teorias constantemente? A ciência não se prende a dogmas e está em constante transformação. Os cientistas não criam teorias malucas para o povo acreditar, mas sim para tentar descrever como se comporta o universo. Quando as teorias se provam incorretas, ou “malucas” na sua visão, são invalidadas e novas são postas à prova.
Luan,
E não é isso que diferencia a ciência da religião? a capacidade de rever, validar ou condenar teorias constantemente? A ciência não se prende a dogmas e está em constante transformação. Os cientistas não criam teorias malucas para o povo acreditar, mas sim para tentar descrever como se comporta o universo. Quando as teorias se provam incorretas, ou “malucas” na sua visão, são invalidadas e novas são postas à prova.
pior realmente é que as pessoas tentam entender e imaginar um ser mágico e bondoso conforme a nossa pequena imaginação pode criar, essa força que move o universo e cria tudo nao pode ser desvendada por nenhum de nós, simples assim…
Prego, um dia vc vai precisar muito desse grande ser mágico invisível e bondoso e Ele não vai te desprezar, ao contrário do que vc faz com Ele! Abra o olho, muleque!!!!
E a teoria mais maluca e delirante é a de que um grande ser mágico invisível e bondoso fez tudo.
Cada dia que se passa essas teorias malucas que os cientistas enfiam nos nossos cérebros vão caindo. Mas nem fico feliz com isso por que eles logo tratam de inventar novas teorias malucas pro povo acreditar…