Não houve início do universo, segundo equação quântica
Uma das grandes descobertas científicas do século passado foi a confirmação de que o universo está em expansão, conforme previsto pela Teoria do Big Bang. Foi algo tão importante que os engenheiros que a fizeram ganharam o Nobel de Física.
A Teoria do Big Bang, resultado da Teoria da Relatividade aplicada ao universo, causou uma comoção no início, sendo rejeitada pela comunidade científica e ganhando alguns inimigos importantes, como o astrofísico Fred Hoyle que, numa tentativa de ridicularizá-la, criou o nome “Big Bang”.
Apesar de bem aceita hoje, a Teoria do Big Bang tem os seus problemas. Ela explica de forma satisfatória o universo como está agora, e explica também os últimos 13 bilhões de anos, mas o problema é quando você avança mais ainda em direção ao passado e encontra um beco sem saída: a singularidade.
Não tem como evitar uma singularidade no passado, pelo menos não utilizando a Teoria da Relatividade.
Recentemente, alguns físicos, trabalhando com a relatividade e a mecânica quântica, acabaram chegando a um modelo (ainda mais incompleto que o Big Bang) em que não há uma singularidade.
Os cientistas Ahmed Farag Ali, da Universidade de Benha, Egito, e Saurya Das, da Universidade de Lethbridghe em Alberta, Canada, não estavam procurando resolver o problema da singularidade, mas de casar a relatividade com a mecânica quântica. Sem querer, acabaram criando uma nova teoria em que não há singularidade, em que o universo é eterno.
O trabalho deles parece bem complexo. A dupla estava analisando as ideias do físico teórico David Bohm, que estava explorando a substituição de geodésicas clássicas (o menor caminho entre dois pontos em uma superfície curva é chamada de geodésica) por trajetórias quânticas. Estas curvas foram aplicadas a equações quântica criadas nos anos 1950 pelo físico indiano Amal Kunar Raychaudhuri.
Usando as equações de Raychaudhuri corrigidas para a mecânica quântica, Ali e Das derivaram equações de Friedmann também corrigidas para a mecânica quântica. Estas equações de Friedman descrevem a expansão e evolução do universo dentro do contexto da Relatividade Geral.
Se você ainda está me acompanhando, aí vai mais algumas coisinhas: o novo modelo, além de não prever uma singularidade no Big Bang, também não prediz uma singularidade do tipo “big crunch” (o oposto do Big Bang). E ainda dispensam a energia escura.
O modelo descreve o universo como sendo preenchido por um fluido quântico, e neste caso um fluido feito de grávitons, partículas que não tem massa e que são mediadoras da força da gravidade. E só para não ficar muito nas nuvens, outro trabalho relacionado mostra que os grávitons podem formar um condensado de Bose-Einstein.
Essa nova hipótese tem o potencial de resolver o problema da singularidade, e ao mesmo tempo explicar a matéria escura e a energia escura. No entanto, os físicos planejam examiná-la com mais rigor antes de fazer afirmações baseadas nela. [PhysOrg]
20 comentários
A humanidade sequer conseguiu manter o homem na Lua, e acha que sabe tudo? Tantas teorias, nenhuma certeza. Mais 500 anos de pesquisa…
Com certeza quem colocou um homem na Lua sabe muito, muito, muito, muito mais do que quem fica em casa, na frente do computador, criticando…
Cesar, não é questão de criticar, apenas reconhecer que muito pouco sabemos sobre o universo e isso é fato
Luiz, o problema é que usam isso como desculpa para simplesmente rejeitar “a priori” qualquer descoberta científica controversa, ou novidade. É uma desculpa para continuar na ignorância.
Para mim, vivemos dentro de um organismo vivo.
Para min a teoria do BB deixou de fazer sentido quando se descobriu que o universo esta se expandindo
Quer dizer, quando se descobriu que a Teoria do Big Bang foi demonstrada como sendo verdadeira, para você ela deixou de fazer sentido? Não é muito lógico…
Pois se uma explosão começar a se auto controlar (energia escura e matéria escura) significa que o caos de um começo não pode ter existido !
Quem disse que foi uma explosão? E o que significa “se auto controlar”?
estou curioso também. o.o
Erro do artigo: a teoria do BB NAO prevê a expansão do universo. Houve o oposto: 1) constatou-se a expansão e depois 2) criaram a teoria.
A concepção da teoria de um universo eterno é fruto do casamento da Relatividade Geral com Mecânica Quântica. E a ideia de expansão?
Talvez nao esteja se expandindo …e somente se “moldando” aos acontecimento. como uma bolha ao ar que muda de forma mas tende a ser redonda
Segundo Lawrence Krauss, os autores forçaram as condições que eles queriam. Precisamos de uma teoria quântica da gravidade…
Vi uma matéria que os investigadores puseram uma hipotese de que a gravidade pode não ser fundamental na fisica. A idéia é que a gravidade poderia ser um efeito e não uma causa, comparativamente a temperatura que é um efeito da agitação atomica (que é a causa).
Estamos ainda no escuro do futuro da física, qualquer ideia bem embasa, por mais paradigmas que quebre, deve ser explorada.
Notícia entusiasmante para a comunidade. Ainda que o Teorema de Gödel exista, precisamos tentar uma Teoria de Tudo! haha
Essa hipótese inclui a ideia de um universo eterno. Como encaixar isso num universo em expansão? Seria algo dinâmico do tipo cíclico?
Uma espécie de coração, um pulsar, um moto-contínuo sem consumo de energia?
Cíclico, com certeza. Faz todo o sentido