Mulheres se fazem de difícil para saber se homem é útil

RSS Feeds
 ou Assine o RSS RSS Feed?
ALESSANDRA NOGUEIRA em 3.12.2008 as 10:17 e atualizado em 11.12.2008 as 7:18

Se você já se perguntou como conquistar uma mulher e sempre sofreu com isso talvez a ciência possa ajudá-lo: Pesquisadores acreditam que as mulheres aplicam a técnica de ‘se fazerem de difíceis‘ para que os homens provem ser mais merecedores que seus oponentes.

Mas isto funciona apenas nos casos em que há uma grande disponibilidade e uma mistura de diferentes tipos de homens. Nas culturas em que todos os homens são gentis e naquelas em que nenhum é gentil esta técnica é redundante.

A pesquisa foi feita por biólogos e matemáticos da Universidade de Bristol, no Reino Unido, que desenvolveram a teoria através de estudos intensos sobre casais de aves.

De acordo com o co-autor do trabalho, o professor John McNamara, “quanto mais recatadas são as fêmeas, mais úteis os homens serão”. Portanto a técnica apenas funciona quando há uma mistura de homens que ajudam e que não ajudam, do contrário ela não é eficaz.

“No mundo real parece que as fêmeas usam o recato para selecionar homens e ver como [eles] se comportam em situações diferentes… Finalmente ela decide ‘eu vou ter um filho com este homem‘ ou ‘eu vou rejeitá-lo e encontrar um homem melhor’.”

Mas aqueles que querem conquistar uma mulher tem técnicas especiais também: “É claro que há homens que são mestres na habilidade de enganar as mulheres para parecerem que são colaboradores.”

O professor disse que a pesquisa possivelmente levará a um modelo que determinará a quantidade ideal de recato para uma mulher utilizar na escolha de um homem.

A pesquisa publicada na revista científica Proceedings of the Royal Society B afirma que, em muitas espécies animais, as fêmeas se beneficiam se podem assegurar da ajuda do macho para criar os filhotes. [Telegraph]


Mais artigos sobre: , ,
RSS Feeds
Não deixe de assinar nosso newsletter 
para receber nossas atualizações por e-mail ou assine nosso RSS Feeds ?.

4 Comentários »

  1. Realmente, não tinha reparado que somos tão parecidos com as aves. Só não entendo porque não consigo voar e porque elas não sabem ler…

  2. Embora a ciência junte as informações. Nos liberte do medo. Mostre que os filhos do Tempo não são a Autoridade, a Magia ou o Fanatismo, mais sim, a Verdade e a Mudança.
    E esclareça que não existe algum Deuse ou Demônio nos policiando…
    Pois o “Poder Supremo” não é a Transcendência ou a Autoridade, mas sim, a REALIDADE. Que é um processo lento, mas contínuo e implacável, que vai esmagando as superstições e até mesmo religiões inteiras.
    Até porque, ao enxergar, ler, ouvir ou mesmo refletir sobre determinados fatos.
    Poderá ocorrer algum “lampejo de reflexão” que mudaria a nossa vida.

    E a habilidade que os céticos possuem de alterar suas convicções de acordo com a realidade, seja uma capacidade poderosa, preciosa e uma “alta função do cérebro”, que é capaz de superar algumas das urgências biológicas mais fundamentais.
    Já que os céticos possuam a habilidade de correr riscos, e de conseguir passar por cima de trituramentos mentais que poderiam ser assustadores para os imaturos.
    E a fé seja um artifício do cérebro místico, com a finalidade de acalmar os imaturos
    E de dar sentido a existência humana, onde o centro de recompensa do cérebro é estimulado acreditar e não investigar…

    Pois a divisão do cérebro em 03 partes, feita em 1971 por Paul MacLean, que separou o cérebro em Reptiliano, Límbico e Neocórtex, ajudou entender porque os místicos tendem a “pensar” de forma emocional e alheia aos mecanismos da razão

    È um direito inalienável de cada indivíduo decidir se vai aprender ou continuar acreditando nas imperfeições existentes nos absurdos e fantasiosos “Livros Sagrados”.
    Todos têm o direito de continuar preferindo as versões brilhantes e piedosas.
    Pode continua sendo místico ou do tipo que faz da obediência e da alienação uma defesa contra o desconhecido.
    Ou pode continuar sendo do tipo que não aceita o que podemos descobrir sobre um “Deus” virtual, obsoleto e cujo prazo de validade já se esgotou.
    Lisandro Hubris

  3. Ah… isso explica tudo…

  4. isso explica tudo…