Mulheres se fazem de difícil para saber se homem é útil
Leia também
RSS Feed| Avalie: |   |
Mas isto funciona apenas nos casos em que há uma grande disponibilidade e uma mistura de diferentes tipos de homens. Nas culturas em que todos os homens são gentis e naquelas em que nenhum é gentil esta técnica é redundante.
A pesquisa foi feita por biólogos e matemáticos da Universidade de Bristol, no Reino Unido, que desenvolveram a teoria através de estudos intensos sobre casais de aves.
De acordo com o co-autor do trabalho, o professor John McNamara, “quanto mais recatadas são as fêmeas, mais úteis os homens serão”. Portanto a técnica apenas funciona quando há uma mistura de homens que ajudam e que não ajudam, do contrário ela não é eficaz.
“No mundo real parece que as fêmeas usam o recato para selecionar homens e ver como [eles] se comportam em situações diferentes… Finalmente ela decide ‘eu vou ter um filho com este homem’ ou ‘eu vou rejeitá-lo e encontrar um homem melhor’.”
Mas aqueles que querem conquistar uma mulher tem técnicas especiais também: “É claro que há homens que são mestres na habilidade de enganar as mulheres para parecerem que são colaboradores.”
O professor disse que a pesquisa possivelmente levará a um modelo que determinará a quantidade ideal de recato para uma mulher utilizar na escolha de um homem.
A pesquisa publicada na revista científica Proceedings of the Royal Society B afirma que, em muitas espécies animais, as fêmeas se beneficiam se podem assegurar da ajuda do macho para criar os filhotes. [Telegraph]
Envie por email
- Mulheres adoram homens com cicatrizes
- Traição: Mais pessoas estão sendo infiéis no casamento
- Para atrair um homem use roupa vermelha, indica estudo
- Infidelidade: Porque as pessoas traem? O homem trai mais?
- Os segredos da atração entre os sexos
Para continuarmos sendo sempre um site gratuito, colabore compartilhando nossos artigos com seus amigos de maneira fácil e rápida. É só clicar no link 
Compartilhe logo acima, à direita.
4 Comentários »
Deixe a sua opinião
Vai nos elogiar?
Então aproveite e mande este artigo por e-mail e assine agora nosso boletim diário?:
ATENÇÃO: NÃO COMENTE ANTES DE LER O ARTIGO ACIMA NA ÍNTEGRA. Procure que seu comentário seja colaborador. Comentários pouco educados, irrelevantes, com grafia muito pobre, ofensivos, injusta ou exageradamente críticos serão deletados antes mesmo de aparecerem aqui.
Loading ...
Realmente, não tinha reparado que somos tão parecidos com as aves. Só não entendo porque não consigo voar e porque elas não sabem ler…
Embora a ciência junte as informações. Nos liberte do medo. Mostre que os filhos do Tempo não são a Autoridade, a Magia ou o Fanatismo, mais sim, a Verdade e a Mudança.
E esclareça que não existe algum Deuse ou Demônio nos policiando…
Pois o “Poder Supremo” não é a Transcendência ou a Autoridade, mas sim, a REALIDADE. Que é um processo lento, mas contínuo e implacável, que vai esmagando as superstições e até mesmo religiões inteiras.
Até porque, ao enxergar, ler, ouvir ou mesmo refletir sobre determinados fatos.
Poderá ocorrer algum “lampejo de reflexão” que mudaria a nossa vida.
E a habilidade que os céticos possuem de alterar suas convicções de acordo com a realidade, seja uma capacidade poderosa, preciosa e uma “alta função do cérebro”, que é capaz de superar algumas das urgências biológicas mais fundamentais.
Já que os céticos possuam a habilidade de correr riscos, e de conseguir passar por cima de trituramentos mentais que poderiam ser assustadores para os imaturos.
E a fé seja um artifício do cérebro místico, com a finalidade de acalmar os imaturos
E de dar sentido a existência humana, onde o centro de recompensa do cérebro é estimulado acreditar e não investigar…
Pois a divisão do cérebro em 03 partes, feita em 1971 por Paul MacLean, que separou o cérebro em Reptiliano, Límbico e Neocórtex, ajudou entender porque os místicos tendem a “pensar” de forma emocional e alheia aos mecanismos da razão
È um direito inalienável de cada indivíduo decidir se vai aprender ou continuar acreditando nas imperfeições existentes nos absurdos e fantasiosos “Livros Sagrados”.
Todos têm o direito de continuar preferindo as versões brilhantes e piedosas.
Pode continua sendo místico ou do tipo que faz da obediência e da alienação uma defesa contra o desconhecido.
Ou pode continuar sendo do tipo que não aceita o que podemos descobrir sobre um “Deus” virtual, obsoleto e cujo prazo de validade já se esgotou.
Lisandro Hubris
Ah… isso explica tudo…
isso explica tudo…