Comments on: O tempo é elástico e não é absoluto, descobrem pesquisadores

By: aguiarubra

aguiarubra — Wed, 25 Jan 2012 23:50:14 +0000

Votemos na criação de uma nova “casta”, a dos cientístas!!! Eles são os novos “donos da verdade”, em substituição aos padres de outrora.

Gostei deste comentário ou não: 0

By: aguiarubra

aguiarubra — Wed, 25 Jan 2012 23:41:43 +0000

Quem sabe eles ganham o PRÊMIO IGNÓBIL desse ano, né?

Gostei deste comentário ou não: 0

By: aguiarubra

aguiarubra — Wed, 25 Jan 2012 23:33:01 +0000

Nem tanto à terra, nem tanto ao mar. Passamos 400 anos nos livrando das autoridades religiosas e seus dogmas (e ainda há muito o que fazer sobre isso), mas será que vamos substituí-los por “autoridades científicas e seus dogmas”? Não é a toa que estão premiando os cientistas com o PRÊMIO IGNÓBIL!!! Será que nossas flatulências terão que ser “cientificadas” prá valer crédito de “verdadeiro e comprovado”????? Rubens Alves aponta para a ingenuidade e o perigo que correm os leigos ao “mitologizar” os cientistas, em sua obra “Filosofia da Ciência – introdução ao jogo e a suas regras”. E Robert Anton Wilson apresenta uma “denúncia” ainda mais grave em “A Nova Inquisição – racionalismo irracional e a fortaleza da Ciência”: hoje em dia, Ciência Pura não existe mais, pois as atividades científicas só são financiadas se corporações industriais (principalmente da área petroquimica) e militares sancionarem as pesquisas. Não se pense que o LHC está atrás de descobrir os fundamentos da Fisica! Isso é o que se “vende” (literalmente) ao público leigo e cativo: há muito mais a se ganhar, em dinheiro, para alguns poucos usufruirem, enquanto as massas ficam “babando”, sequiosas de resultados que, a médio e longo prazo, vai encerrá-las mais fundo na desigualdade mundial de distribuição de renda (vide BBC Brasil noticias: 1% da população adulta detém 40% da riqueza mundial, indica estudo e os vídeos “História das Coisas” – obs: as tais “coisas” somos nós, os consumidores “consumidos” pela ganância neo-liberal – e “Da Servidão Moderna”. Há também o artigo jornalistico ficcional: “Entrevista com o Marcola”). E quem for contra o “establishment político, econômico e científico”, sofrerá de solene ostracismo…

Gostei deste comentário ou não: 0

By: aguiarubra

aguiarubra — Wed, 25 Jan 2012 22:21:02 +0000

É comprovada de tal maneira que, se não fosse as distorções no tempo, não teríamos tecnologia GPS!!!

Gostei deste comentário ou não: 0

By: ROBERTO CAMPOS

ROBERTO CAMPOS — Tue, 10 Jan 2012 16:37:30 +0000

Pois é, Jorginho, nós vivemos “o tempo” ou “no tempo”?

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Jorginho

Jorginho — Sat, 24 Dec 2011 05:38:44 +0000

O tempo não é físico…
Tudo está “amarrado” a ele e não ao contrário.
Ele não sofre desvio…
Velocidade e distância é relativo…e quando usamos o segundo como intervalo,estamos apenas fracionando um evento.

Um exemplo simples está em anunciar que uma emissora de rádio opera em 100 Mhz em (1 segundo), seria o mesmo que 50 Mhz em 0,5 segundo e, assim até o período da simultaneidade, onde o evento inicia.
Duas ondas podem completar seus períodos em tempo diferentes… Isso indica que uma frequência tem seu intervalo mais curto… Embora o tempo continua o mesmo, independente da distância.
Se direcionarmos dois feixes de luz modulados em fase e fazermos um deles propagar num coeficiente menor que 1, certamente outro evento chegará mais rápido…Contudo, o tempo externo é absoluto e não sofre nenhum influência de quaisquer eventos.

Forças é relativa e sofrem interação entre elas.
O tempo não depende de velocidade,forças e distância.
O tempo agora é o mesmo em qualquer parte.
Esse instante é o mesmo em qualquer parte e ele não é fracionário, como supõe alguns…

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Margarida Mendonça Campos de Souza

Margarida Mendonça Campos de Souza — Thu, 22 Dec 2011 21:05:31 +0000

Pois é!Sou hiper super leiga em Fisica.
Vi na tv, que parece que a terra está mais acelerada e que em 1980 a velocidade era de 8 (alguma coisa) e que hoje quase dobrou essa velocidade e estamos próximos de 14 (eu perdi o nome dessa energia pq a dicção de quem falava não era boa.
Gostaria de saber se é verdade e o nome real dessa aceleração e qual influencia sobre os seres hj e no futuro.
Ouvi que parece que os dias ficam mais curtos e nos cansamos mais, mesmo tendo as 24:00. Trabalhamos mais e nos cansamos muito sem completar as tarefas. Achei interessante e até queria pesquisar mas,estou pedindo ajuda, não sei onde ler a respeito. Se alguém puder ajudar, desde já agradeço
Grata, Margarida

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Jonatas

Jonatas — Mon, 03 Oct 2011 12:50:05 +0000

Comecei a ler essa reportagem achando que seria sobre distorções no fluxo do tempo, e o que vi foi uma questão de percepção humana. Apesar de não parecer novidade, estes estudos são importantes ainda pra o entendimento do funcionamento do cérebro e não considero uma perda de tempo essa leitura. Tempo, a relatividade adotou-o como essencialmente parte do espaço, a quarta dimensão. O Tempo em si também pode ser distorcido em função da gravidade. Entramos em uma nave espacial, na velocidade da luz o tempo passa mais devagar. Mas se apenas viajamos no espaço, existe uma pequena aceleração do passar do tempo, na razão perto de um segundo por ano. Fique um ano em gravidade 0 e voltará um segundo mais velho em relação ao que seria se tivesse ficado na Terra. Como o tempo passa mais rápido sem gravidade, ele fica mais lento com gravidade. Vá para uma estrela de Nêutrons, e fica preso no passado, o tempo se estica e se perde uma hora ou mais por ano. Viaje a um buraco Negro, e o relógio na parede de seu módulo espacial fica cada vez mais lento, a medida que se aproxima do horizonte de eventos. E se tua nave aguentasse o tranco, algo totalmente incerto, o relógio pararia. Não se sabe com certeza onde você estaria, mas seguindo o raciocínio o tempo se perde totalmente na gravidade infinita do Buraco Negro. Essa gravidade engole tudo, em representação, o espaço-tempo curva-se num abismo infinitamente profundo. Até de modo poético, pode se dizer que não só engole a luz, mas engole também os pensamentos cientificos que ousam ultrapaçar o horizonte de eventos (a borda do buraco negro). Pessoal, é tudo teoria isso que eu disse, mas quanto as dirtoções temporais em função da gravidade, é uma tese quase comprovada.

Gostei deste comentário ou não: 5

By: marcos

marcos — Sat, 24 Apr 2010 04:30:35 +0000

NA REALIDADE O TEMPO NÃO PASSA,NÓS É QUE PASSAMOS NO TEMPO. EX: OS ANOS,MESES E OS DIAS PASSAM RÁPIDOS. O QUE DEMORA A PASSAR SÃO AS HORAS.FALEI!!

Gostei deste comentário ou não: 3

By: Jorginho

Jorginho — Sun, 18 Apr 2010 05:58:03 +0000

Prucure no artigo Einstein (…estava certo… ) e comente .
Eu ,desde de já agradeço pela atenção .
(Falando sério ).

Gostei deste comentário ou não: 3

By: Roberto

Roberto — Wed, 24 Mar 2010 10:30:27 +0000

EU JA SABIAAAA rsrsrs

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Claudio

Claudio — Mon, 15 Mar 2010 13:38:06 +0000

Estão confundindo a teoria de Einsten com o pensamento de momento de cada um. Nada haver . Seria a mesma coisa que dizer que as teorias de Freud tem haver com a gravidade.
Explicaram mas não justificaram.

(Em tempo ,Cesar , coopere com nosso universo , se mate)

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Deep

Deep — Wed, 20 Jan 2010 23:32:25 +0000

Somos co-criadores.
O quadro sempre se altera pelo olhar do observador!

Gostei deste comentário ou não: 1

By: ItaloXM

ItaloXM — Sat, 09 Jan 2010 20:41:46 +0000

Lucas…caro amigo…acreditas se eu disser que incrivelmente ja pensaram nisso? e descobriram que pode matar ou não…depende se a pessoa é um cabeça-de-vento ou um cabeça dura hohoho

Gostei deste comentário ou não: 0

By: lucas

lucas — Fri, 08 Jan 2010 01:06:54 +0000

Aproxima pesquisa é se um tiro na cabeça mata ou não.

Gostei deste comentário ou não: 0

By: dstrindade

dstrindade — Mon, 04 Jan 2010 18:47:05 +0000

Há muito que os filósofos chamaram a essa ideia de elasticidade e contracção do tempo TEMPO PSICOLÓGICO !

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Fabio

Fabio — Wed, 30 Dec 2009 11:36:42 +0000

Tantas pessoas falando mal desta descoberta…..
São ignorantes, esta é um excelente e util descoberta que servirá para que aprenda a dominar a sua mente e o meio em que vive.

Gostei deste comentário ou não: 0

By: joao fernando

joao fernando — Tue, 29 Dec 2009 13:24:53 +0000

entao acredito na teoria da relatividade, q afirma q o tempo é relativo
Mas ate entao nao tive provas de q o tempo é relativo, apenas q a nossa percepçaqo do tempo é relativa
agora tem 1q se saber se o tempo realmente varia ou se apenas nossa percepçao

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Fernando

Fernando — Mon, 28 Dec 2009 04:37:30 +0000

Tá, isso é óbvio. E, no mais, eles não descobriram absolutamente nada, por que isso é de cunho subjetivo – Diferente da relatividade de Einstein. Aqui, especificamente, não houveram testes, não houve contagem de tempo….. O tempo NÃO MUDA de acordo com o seu humor, mas sim a PERCEPÇÃO do mesmo. E tenho dito, até que provem o contrário.

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Samuel Chaves

Samuel Chaves — Sun, 27 Dec 2009 01:34:42 +0000

O artigo possui um enfoque na ciência da psicologia, não na física (que é o que eu esperava ao ler o título), portanto acho uma pesquisa um tanto sem utilidade, já que do assunto relatado todos sabem por vivência própria, se explicassem físicamente ou mesmo psicologicamente o funcionamento da “sensação” (e não relatividade), seria mais interessante.

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Diêgo

Diêgo — Sat, 26 Dec 2009 23:46:53 +0000

Tanta gente passando fome no mundo e os cientistas estudando o que não nos ajuda em nada, fala sério né, tudo bem se conseguiram explicar o mecanismo da coisa, mas até minha irmã de 7 anos ja sabia disso. aff.

Gostei deste comentário ou não: 0

By: HUGO DELLEON

HUGO DELLEON — Sat, 26 Dec 2009 01:06:15 +0000

Na verdade, desde que a Teoria da Relatividade de Einstein foi proposta o conceito de tempo mudou bastante. E o mesmo pode ser, digamos, “percebido” de várias formas: religiosa, científica, filosófica, etc. O que diríamos de uma criança, de alguém com um distúrbio psiquiátrico, com alguma doença vegetativa, que não têm necessariamente uma noção de tempo precisa. A questão em si está na percepção da quantificação do tempo em relação a acontecimentos, que pode ser dar em segundos, minutos, décadas, etc. Sobre o tempo ser elástico ou absoluto, acho que continua como o velho Einstein propôs: é relativo. Mas essa pesquisa aborda essencialmente a forma como as pessoas percebem como o tempo passa, seja em momentos agradáveis ou não, e isso é naturalmente óbvio para (quase) todos. Em conceitos físicos permanece a Teoria da Relatividade. Por falar nisso acho que passei muito tempo escrevendo esse comentário! Rsrsrsrsrs…Como diria a grande filósofa Madonna: “Bem, essa é mais uma diferença entre o meu marido e eu: eu vejo o copo metade cheio e ele vê metade vazio.” (P.S.: Detalhe, eu sou dentista, e não físico! Rsrsrsrs) Mas…o tempo…realmente…VOA!!! Otimismo para 2010 pessoal!

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Rogério

Rogério — Fri, 25 Dec 2009 22:21:57 +0000

ESSE PARECE MAIS UM ESTUDO FEITO COM O ÚNICO OBJETIVO DE CONCORRER AO IG NOBEL…

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Raphael

Raphael — Wed, 23 Dec 2009 21:09:08 +0000

antonio luiz

Eu não tenho embasamento acadêmico nenhum sobre o assunto. Aliás faço Design, nada a ver com a área.

Mas não precisa perguntar para nem 10 pessoas diferentes, o que elas acham sobre o tempo; todos dizem o mesmo. Tem coisas na vida que são elementares, ou ainda que são ridículas. E essa pesquisa foi a mais esdrúchula que vi em toda minha vida.

Mais uma dessa eu quito desse newsletter.

Gostei deste comentário ou não: 0

By: felipe santos

felipe santos — Wed, 23 Dec 2009 19:58:23 +0000

eu ja tinha percebido a anos que o tempo parecia curto quando estamos nos divertindo ou longo quando estamos odiando determinada situaçao… ex. nas ferias, todos concordam que elas sao curtas demais, que passa rapido.. já apenas um dia util de aula ou trabalho sempre achamos que esta demorando uma eternidade…

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Bovidino

Bovidino — Wed, 23 Dec 2009 17:46:15 +0000

Aos caros sabichões, notem que o artigo diz claramente: agora cientistas da Escola de Economia de Paris, na França, DESCOBRIRAM que a percepção do passar do tempo é afetada pelo humor da pessoa.
Qualquer pessoa de qualquer nível social ou intelectual sabe disso há milhões de eras e portanto esses famosos cientistas não DESCOBRIRAM coisa alguma.

Gostei deste comentário ou não: 2

By: maurício

maurício — Wed, 23 Dec 2009 16:02:45 +0000

foi Cleopatra e Julio Cesar que pesquiso né ?

Gostei deste comentário ou não: 0

By: websuffer

websuffer — Wed, 23 Dec 2009 13:03:08 +0000

Cesar, você disse tudo e um pouco mais.
Mas eu te pergunto Cesar, o que o POVÃO entende de trabalho científico?

Cientista na cabeça do povão é o estereotipo valorizado por hollywood do cara maluco que cria bugigangas no fundo do quintal, que na maioria da vezes não funciona, super “gênio”, antissocial e que fala dum jeito que ninguém entende.

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Nathan

Nathan — Wed, 23 Dec 2009 10:48:31 +0000

Uma coisa é a natureza do tempo, outra é nossa percepção sobre ele.

Afirmar que o tempo é elástico baseado em nossa percepção dele é o mesmo que dizer que certo objeto monocolor é vermelho e verde ao mesmo tempo, simplesmente porque está sendo observado por um Daltônico e um não-Daltônico.

O objeto em si não tem suas propriedades alteradas, nós que o percebemos de maneira diversa.

Por favor, amigos da Hypescience, não desçam tanto o nível deste blog!

Gostei deste comentário ou não: 1

By: Ben Hur Nascimento

Ben Hur Nascimento — Wed, 23 Dec 2009 01:29:03 +0000

Isso é bem óbvio. Qualquer pessoa percebe que quando esta em um lugar agradavel, fazendo algo agradavel o tempo “voa”. Voa pois pensamos em muita coisa, ocupado algumas partes específicas do cortex que diz ao cerebro como que o tempo passa. Se essa parte é incomodada de outra forma, como excesso de informações, o cerebro não consegue processar direito o passar do tempo, por isso essa noção de passar mais rápido. Sério, gastar grana com algo óbvio, ao menos que fosse na própria área da neurologia.

Gostei deste comentário ou não: 1

By: julio

julio — Wed, 23 Dec 2009 01:21:26 +0000

E como eu faço pra controlar o tempo?

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Cesar

Cesar — Wed, 23 Dec 2009 00:08:13 +0000

Uma coisa é vocês dizerem “eu já sabia”, outra coisa muito diferente, caríssimos discípulos de Baba, É PROVAR e APONTAR O MECANISMO QUE GERA O EFEITO. Vocês todos “sabiam”, mas tem muita coisa que vocês “sabem” mas não sabem como, quando nem por quê. É a MESMA COISA QUE NÃO SABER DE NADA.

Ignorando como as coisas acontecem, por quê elas acontecem, nem quando elas acontecem, vocês acham que realmente SABEM? Há tanta, mas tanta coisa que as pessoas pensam que sabem, pensam que entendem, mas só tem estas idéias por que nunca, jamais param para se perguntar “como”, “quando”, e “por quê”, e estão convencidíssimas que se trata de coisa velha sabida e sem graça, é de espantar.

Se for olhar bem, tem gente que sequer sabe por que está viva, por que é que todos dias sai de casa e vai para o trabalho, por quê fazem fofoca com os amigos, por que se envolvem com esportes, por quê votam em quem votam, e por quê quando alguém diz alguma coisa contrária às suas crenças o seu primeiro impulso é contradizer esta pessoa, é ir contra ela, e às vezes de forma violenta.

Tem muita gente que acha que está vivendo, mas está só consumindo oxigênio e produzindo gases estufa. Mas isto é uma coisa que vocês já sabiam, não é mesmo?

Gostei deste comentário ou não: 4

By: antonio luiz

antonio luiz — Tue, 22 Dec 2009 23:51:57 +0000

rafael tu es fisico ou tens algum embasamento academico

Gostei deste comentário ou não: 0

By: antonio luiz

antonio luiz — Tue, 22 Dec 2009 23:49:59 +0000

muito relevante

Gostei deste comentário ou não: 0

By: antonio luiz

antonio luiz — Tue, 22 Dec 2009 23:47:48 +0000

isto posto e a pura verdade varias experiencias desta naturezaja passei

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Raphael

Raphael — Tue, 22 Dec 2009 22:07:57 +0000

Que óbvio. ¬-¬”

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Bruno FV

Bruno FV — Tue, 22 Dec 2009 20:52:54 +0000

Esses “cientistas” cada mais vez sem nexo kkkkk

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Romero

Romero — Tue, 22 Dec 2009 20:33:30 +0000

Isso foi mesmo uma pesquisa séria? Ou a reportagem está muito mal estruturada, ou a perspectiva econômica não trouxe respostas, digamos assim, muito relevantes. Afinal, por que raios professores de Economia se meteram a estudar esse tipo de fenômeno? Que base essa ciência fornece para tal empreitada? Não seria mais interessante buscar respostas na Psicologia, dado que as sensações estudadas são eminentemente individuais?

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Dsuisso

Dsuisso — Tue, 22 Dec 2009 19:41:06 +0000

Que tosco.. eu já sabia !

Gostei deste comentário ou não: 0

By: Thiago

Thiago — Tue, 22 Dec 2009 19:29:39 +0000

É … meio inutil a “descoberta”

Gostei deste comentário ou não: 0

By: jonas

jonas — Tue, 22 Dec 2009 19:12:12 +0000

Uma coisa é termos a impressão de variação do tempo, outra coisa é saber se realmente o tempo varia conforme nossas emoçoes. e foi isso que descobriram.

Gostei deste comentário ou não: 1

By: marcus

marcus — Tue, 22 Dec 2009 19:02:33 +0000

precisa ser cientista pra saber disso?

Gostei deste comentário ou não: 2

By: diego

diego — Tue, 22 Dec 2009 18:07:21 +0000

quanto tempo perderam para descobrir isso? eu já sabia!

Gostei deste comentário ou não: 2