Comments on: Por que a religião ainda existe?

By: Beatrice Strauss

Beatrice Strauss — Mon, 08 Mar 2010 01:47:09 +0000

Primeiramente, achei o artigo bom, apesar de ter alguns aspectos q não gostei… e me agradei em ver as pessoas expondo suas opniões numa era em que a maioria da população prefere assistir tv a discutir assuntos desse g~enero, que são tão importantes para o nosso conhecimento interior.Bem, apesar de não ter religião, já fui de todos os santos, e atualmente denominoo a religião como uma ferramenta importante para a sobrevivência do homem.
O cerne da questão está na maneira como essas são conduzidas, os seus objetivos e ideologias.A religião tem como princípio religar o homem a Deus,porém, o que se vê, não só agora mas no decorrer de muitos anos, é uma forte apelação, onde a busca pela sabedoria, solidariedade, amor, compreensão, paciência, vem sendo trocado pela imagem de que através da religião pode-se alcançar riqueza,estabilidade financeira, e coisas do tipo.Foi por esse e outros motivos que decidi não ir mais para igreja alguam, pois estou farta de ver pessoas se aproveitando das fragilidades e mazelas alheias para se promoverem ou arrancar dinheiro.
Outra coisa que a maioria das religiões pregam, de modo bem velado, obviamente, é a aversão as comprovações cientificas.muita gente pode achar isso besteira, mas até hoje a maioria das religiões não veem com bons olhos os filósofos, ci/êntistas e pesquisadores, por os mesmos quererem compreender alguns fenômenos que nos atinge.Ora, Deus não nos deu inteligência?Por qual motivo nao usá-la em prol do bem coletivo?Por exemplo, o uso de células tronco, se aprovado o uso, não beneficiará milhões de pessoas doentes?!Isso também não é demonstrar amar o próximo, ao trazer-lhe a esperança de recuperar a vida?Como as religiões podem defender essa idéia de que a ciência afasta o homem dos designos divinos?Não seria essa uma prova de amor dos homens ao seu criador?
A religião é importante sim para a vida dos homens, seja ela qual for; no entanto, a mesma somente alcançará algum êxito quando parar de se preocupar com regras ou julgamentos e passar a olhar as necessidades do povo….enquanto essa postura ainda não for adotada, prefiro continuar a acreditar em Deus sem frequentar templo nenhum…

By: Orlando

Orlando — Fri, 26 Feb 2010 11:51:58 +0000

Souza Filho:
“apenas explicando ao Sr. Orlando, assim como ateus tem certas tendecias, religiosos em excesso tendem à bestialidade, e apesar da infelicidade dos ateus, ainda n vi nenhum fazendo pregações, ou tendo problemas com SEMMAS, por pertubação da paz.”

Souza Filho, você tem toda a razão, esqueci de apontar as falhas dos religiosos, não todos, mas o excessos cometidos por fanaticos, as vezes em nome de Deus. Mas no final de um dos posts eu declarei que era “preciso haver um equilibrio entre as duas vertentes, pois as duas são importantes”. O equilibrio é necessario, assim como o respeito mutuo, pois as duas vertentes na verdade se completam e se “policiam” anulando desequilibrios e excessos que as duas podem fazer e fizeram. Muitas guerras foram iniciadas por religiosos, assim como criação de armas, é verdade, mas muito mais foram criadas “cientifistas” materialistas frios como armas atomicas, bacteriologicas e de destruição em massa.
O cientifismo materialista é muito perigoso, pois fica sem o controle que o pensamento religioso impõe. O fanatismo religioso é tambem muito perigoso, pois leva seres humanos a delirar ou a seguir lideres sem o devido resguardo da razão. Sempre propuz o equilibrio entre os opostos, pois isto provoca o bem estar entre todos, aparando arestas perigosas e promovendo o controle mutuo. Religiosos não podem descambar para o lado fanatico e nem cientistas para o cientifismo materialista.

By: Souza Filho

Souza Filho — Thu, 25 Feb 2010 11:48:37 +0000

Não entendo, o Sr. Orlando dizer que ateus são infelizes, tendenciosos ao suicidio e ao uso de drogas. Porém respeito a opinião do Sr. Orlando. Apesar de ser Jornalista e Advogado, não me considero infeliz pq creio ou não em um Deus. Mas admito que reconheço como “interessantes” as passagens que ele citou sobre o conhecimento divino que Cristo há mais de dois mil anos preveu o uso de seu nome e seus ensinamentos para o dominio de poucos sem se importarem com seu proximo. Se ele sua oniciencia preveu isso, pq n evitou? AHHHHHHHHHHH…verdade…livre arbitrio n é mesmo?
apenas explicando ao Sr. Orlando, assim como ateus tem certas tendecias, religiosos em excesso tendem à bestialidade, e apesar da infelicidade dos ateus, ainda n vi nenhum fazendo pregações, ou tendo problemas com SEMMAS, por pertubação da paz.

By: Orlando

Orlando — Tue, 23 Feb 2010 11:53:22 +0000

“O Cristo a dois mil anos já sabia que sua doutrina de amor e justiça seria manipulada pelos homens medíocres desse planeta em proveito próprio,logo,a causa dos problemas humanos não é a religião mas o egoísmo humano que ainda reina absoluto na mente de muitos.”

Isto é verdade, o Cristo predisse isto a 2000 anos atras, quando disse que os homens usariam seus ensinamentos para se matarem e dominarem uns aos outros e guerras foram feitas em nome dele. É o que vimos no passado e atualmente. O cristo ensinou que todos deveriam se amar uns aos outros, que todos somos iguais e que nimguem é superior a nimguem, andou entre a ralé da humanidade e pregou a justiça bondosa, a humildade suprema e a caridade sem limites. Somente isto, e apenas isto, deveria ser suficiente para muitas pessoas reverem suas posições. Quem tem ouvidos para ouvir que ouçam.

Realmente, isto prova que “a causa dos problemas humanos não é a religião mas o egoísmo humano que ainda reina absoluto na mente de muitos”, sentimento que o Divino Cristo, e quase todos os outros iniciadores das grandes religiões abominaram profundamente.

By: Orlando

Orlando — Tue, 23 Feb 2010 11:38:17 +0000

FR Borges:
“Existem coisas que a ciência não explica e nunca vai explicar, isso todo mundo tem que entender. Às vezes é bom dar um pouco de credibilidade a Deus e deixar de pensar no Universo como uma equação”

Belas palavras. Parabens.

A ciencia, na verdade, explica apenas 3% dos fenomenos do universo fisico e ela está longe de explicar tudo. A cada dia surgem “coisas” estranhas, sobretudo, na fisica quantica que parecem ser inexplicaveis e que parecem rir de nós e do nosso “orgulho” cientifico, algumas até parecem ruir o edificio cientifico.
A ciencia é necessaria e a religião tambem, pelo simples motivo do humano conviver com ela desde os tempos das cavernas. Está arraigada em nossos genes, e pesquisas apontam que pessoas que tentam ir contra a natureza tem mais mais tendencia ao suicidio, drogas, violencia, depressão e outros males modernos, porque perdem um importante fator. Alem do mais um religioso ao sair de uma igreja, ele é feliz, otimista e profundamente realizado, e um ateu pensa no pessimismo e na tristeza, pois perdeu o ponto de referencia.

Paises com alto nivel de ateismo tem altissimo nivel de suicidio e depressão e paises com alto nivel de religiosos são formados por cidadãos mais felizes e otimistas, podemos citar o caso do Brasil que é considerado mundialmente por ter um dos povos mais alegres e felizes do mundo e o Japão, altamente cientificista e tecnicista e um dos povos com maior nivel de suicidas e de depressão psicologica mundial.

É preciso haver um equilibrio entre as duas vertentes, pois as duas são importantes e como disse Einstein, considerada a maior mente planetária a habitar nossos confins, “A ciência sem a religião é coxa, a religião sem a ciência é cega” e muito perigosa.

By: FR Borges

FR Borges — Mon, 22 Feb 2010 23:43:24 +0000

Eu vou dizer o seguinte: tenho 14 anos e sou um católico não muito praticante, mas uma coisa que realmente deixa (ao meu ponto de vista) qualquer pessoa com um pouco de respeito à opinião dos outros muito irritado é ler um artigo como esse.
Só porque um pesquisador renomado no mundo inteiro, graduado em Harvard e premiado com o Nobel diz, por exemplo, que Deus não é o criador do Universo (acabei de ler esse artigo no site) não quer dizer que seja verdade e que todos devam acreditar, porque esse é o ponto de vista dele.Devemos respeitar? Sim. Devemos aceitar? Não.Cada um acredita no que quiser e só porque o meu até então adorado site Hype science diz a religião é uma espécie de alienação em massa que eu vou abaixar a cabeça sem comentar. Existem coisas que a ciência não explica e nunca vai explicar, isso todo mundo tem que entender. Às vezes é bom dar um pouco de credibilidade a Deus e deixar de pensar no Universo como uma equação. Talvez isso torne os cientistas pessoas até mais felizes, por fazê-los pararem de pensar um pouco em descobrir algo que lhes conceda o Nobel e apenas aceitar o que está além de sua compreensão. Obviamente existem falhas em qualquer religião, mas não é por isso que a ciência precisa cutucar a ferida até que se torne uma infecção generalizada e mate a pobre coitada. Quando olhamos um pôr-do-sol qualquer, sem questionar nada deixando o espírito científico de lado por um instante, só pelo prazer do momento, isso é a fé, a presença real de Deus, que qualquer cientista, ateu ou não pode sentir. Religião e Ciência podem conviver e até trabalhar juntas, pois como já diziam os maiores gênios musicais que o mundo já presenciou:
“O amor que você recebe é igual ao amor que você faz”-The Beatles

By: Marcus Menezes

Marcus Menezes — Mon, 09 Nov 2009 11:37:00 +0000

O principio da religião em minha opnião foi controlar o próximo a titulo de salva-lo ou mandar pro inferno, imagine o poder que se tem sobre os outros. claro concordo que religiões ajudam, mas pergunto ajudam por que as pessoas precisam ou ajudam para arrebanhar mais seguidores e torna-la mais forte, com mais seguidores e doadores? Creio que se um dia a humanidade chegar a maturidade não precisará de religião para fazer o bem fará por inteligencia. Apesar das religiões ajudarem, também cometeram atrocidades, veja a caça as bruxas no passado, as cruzadas, os homens bombas, a extorsão de milhares de pessoas a títulos de cura de doenças. Apesar de não acreditar em religião acredito em Deus, mas tenho convicção que Deus não tem nada com religião nenhuma, religião é uma criação do homem com a finalidade básica de dominar o próximo a título de salva-lo ou manda-lo pro inferno, como já disse acima.

By: Luci

Luci — Wed, 04 Nov 2009 20:20:17 +0000

Interesantíssimo esses comentários, eu virei ateu, catolico, agnóstico….realmente é isso que a humanidade precisa, discutir, comunicar-se:Oh Deus não sei mais o que sou, sou tudo, quero ser tudo, acredito no Homem em si, na bondade ,na lealdade, na caridade, na troca.Acho que Deus está dentro de cada um de nós de maneira diferente, digo Deus,porque foi o que aprendemos,aliás eu aprendi dos meus ancestros, e atualmente está sendo mudado pouco a pouco.Vivo depois 20 anos na Suiça,país de protestantes ,ateus e catolicos, é interessante!!A melhor amiga da filha vem de uma familia de ateus, eu não imaginava que ateus eram pessoas boas, caridosas, inteligentestenho 53 anos vive uma epoca de fé a religião, más infelizmente o que vejo agora são pessoas querendo manipular os fracos,os oprimidos, e roubando o pouco que eles tem.,ai isso para mim náo é religião, e infelizmente a ignorancia faz com que vc aceite ajuda e se entregue.Ah gente, é tão complicado!e eu nisso tudo,?Eu rezo todas às noite,preciso, tenho fé ,más no homen , em cada ser , é necessário ter fé para continuar a acreditar no homem.Eu estou cheia de duvidas! más li coisas interessantissimas acima ,entendi e aplaudi, de cada opinião vi coisas boas e positivas, poucas negativas, agradeço à todos.

By: lincoln

lincoln — Sat, 31 Oct 2009 01:47:57 +0000

perdoa-voz eles nao sabem o que dizem!!!

o fato de voce não acreditar em uma coisa
não significa que aquilo ou algo não exista
nesse mesmo raciocinio nao acreditar em um deus criador de tudo

o fato de vc acreditar ou não é a presença da fé uma coisa abistrata e concreta

muitos tem fé na ciencias por “x” e Y motivos
muitos tem fé em deus por “x” e “y” motivos

mas o principal motivo de alguem ser religioso e por motivos subjetivos para alcansarem algo obetivo “a salvação” no caso
ja um bom ateu preza pela verdade empirica e pela absoluta razão e preferem a não se apegarem a coisas subjetivas e que sejam tendenciozas e desprovidas de uma metodologia cientifica
e se esquecem que se usarem digamos esta “filosofia de vida” ficaram automatizados!

quase um automato la da mitologia grega pois suas ações seriam previsiveis pois usariam principios logicos suas atitude seriam pragmaticas pois usaria o minimo pensamento subjetivo ja pensou num individuo 24horas desse jeito
desprovido de volição
e por isso que muitos fazem da ciência “verdadeira”sua religião e seu coberto diario do frio do mundo e da ignorancia

ah! só que tem gente que não percebe isso
e ficam a criticar e querer abrir os olhos da massa ignorante sobre o “opio do mundo”

o homem invariavelmente tende a acreditar em uma coisa
porem por motivos variaveis

By: Carlos Vázquez

Carlos Vázquez — Sun, 25 Oct 2009 17:26:46 +0000

Maravilha, primeira vez q vejo outro Ignostico. Se bem que não sei se sou 100% ignostico, foi a definição melhor que achei pro que acredito, que é que talvez exist algo, talvez não, mas definitivamente nao é o que nenhuma religião prega.