Se você abrir algum artigo da Wikipédia, ainda vai encontrar Jimmy Wales, o fundador do site, olhando para você. Mas esse banner perturbador deve desaparecer logo, já que o site arrecadou 16 milhões de dólares com a campanha.
Cerca de 500 mil pessoas doaram uma média de 22 dólares cada, para poderem continuar acessando o site mais informativo e interativo da atualidade e sem encontrar nenhum anúncio publicitário no caminho.
Segundo Wales, ele achou a arrecadação de 16 milhões de dólares em oito semanas incrível, mas não está surpreso. “Apostei nas pessoas em 2001 e elas nunca me decepcionaram”, diz, em nota de agradecimento.
Hoje a Wikipédia é o 5º site mais acessado do planeta, com 19 milhões de artigos enciclopédicos. [Gizmodo]
Luciana Galastri é jornalista. Viciada em livros, lê desde publicações sobre física a romances de menininha do estilo "Crepúsculo". Toca piano desde os oito anos de idade e seu estilo de música preferido é o metal.
@lu_galastri lu@hiperciencia.com
Loading ...
Para quem está dizendo que a Wikipédia é imprecisa: Wikipédia quase tão exata quanto a enciclopédia Britânia
http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI797169-EI4802,00.html
O único problema na Wikipédia são os artigos que não passaram pela revisão final, esses sim podem estar incorretos. Porém ela avisa quando o artigo ainda não foi completamente revisado.
Normalmente as pessoas tendem a tirar conclusões precipitadas
Por incrive que pareça, ja estão a concluir que os montantes doados foram para os bolsos dos fundadores.
normalmente quem sempre tira conclusoes do genero sao aqueles que só querem tudo de borla sem pagar nada e só esperam que as pessoas trabalhem para eles e eles ficam aí a desfrutar sem pagar nada
Sinceramente agradeço a todos que doaram pois isso vai beneficiar a muitos que querem fazer pesquisas escolares.
Bem merecido.
Quem deveria fazer doações eram os governos, pois os alunos utilizam muito na escola!!!
Wkipédia US é realmente uma enciclopédia online, ao contrário da Wikipédia BR que realmente tem muitos furos e erros, talvez por causa do povo tupiniquim que editam os artigos de maneira incorreta e imparcial.
Esse wikileaks é preciso ter cuidado, ele nunca relevou nada de extraordinário, e agora anda a pedir dinheiro.
Usando o bomsenso e a pesquisa (validadora) em outros sites, a Wikipédia trás benefícios extraordinários.
.
Parabens, Jimmy !
.
wikipedia… muito polemica!!!!
afinal de contas, quem nunca encontrou algum artigo com informações duvidosas ou, até mesmo, incorretas??!!
é um ótimo site para pesquisas informais, mas, em hipotese alguma, deve ser usado como fonte de informação precisa… pra quem não sabe, muitas universidades – se não todas – não aceitam artigos do wikipedia como fonte de pesquisa…
Mas, quer queira, quer não, é um bom site, com um numero de informações bastante abrangente, e a iniciativa do Jimmy foi extremamente benévola!
Gosto do Wikipédia. Muitas vezes ela foi útil nos meus trabalhos escolares, mas esse apelo do seu fundador para arrecadar fundos é ridícula´. O Wikipédia não precisa de tanto dinheiro para ficar funcionando, so lamento pelas pessoas(trouxas) que doaram algum centanvo, tenhos certeza que esse dinheiro não foi para o site e sim para o bolso dos seus fundadores.
O melhor é você poder discutir com quem escreveu o artigo!
Realmente, não encontro nada tão abrangente quanto a wikipédia.
a Wikipedia é limitada. serve para tirar dúvidas gerais da população leiga, e não é recomendada para pesquisas mais sérias e específicas de escola e faculdade. afinal, todo mundo pode entrar ali e alterar o que bem quiser e quando quiser, com ou sem embasamento daquilo que escreve, citando ou não referências.
Gosto muito da Wikipédia, existem muitos artigos resumidos, mas tb existem os mais abrangentes q dão sempre uma boa noção sobre a informação q preciso. Sempre quis ter uma enciclopédia daquelas de livros qdo era criança, agora graças a internet todos nos temos essa grande e admirável fonte de conhecimento. Valew Jimmy!!!
É o Wikipédia publica nos se beneficiamos , parabéns para eles ou (Ele)