Então, quem tem a melhor chance de tomar o lugar do presidente Barack Obama em 2012? O ex-governador de Massachusetts Mitt Romney? Mas não por causa das suas propostas, como a criação de empregos. Uma nova pesquisa sugere que basta olhar para suas unhas meticulosamente bem feitas.
E aqui no Brasil, quem tem o potencial de assumir o posto da Presidente Dilma? ACM Neto, Aécio Neves ou o eleito pelo site Colírios Políticos, Lindberg Farias?
Pode parecer superficial. Mas um novo estudo realizado por cientistas políticos no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, EUA, mostra que muitos eleitores com pouca informação – especialmente os que assistem muita televisão – dão seus votos com base na aparência dos candidatos.
Os cientistas basearam suas pesquisas em estudos realizados em 2006. Um deles foi feito pela Cooperativa de Estudo de Eleições (CCES), que entrevistou 36.500 cidadãos sobre suas escolhas de voto, níveis de conhecimento e hábitos de assistir TV. Outro, realizado pela Universidade de Princeton, pediu aos participantes que apontassem quais candidatos pareciam mais competentes, baseado apenas em sua aparência.
Entre os participantes com o nível de conhecimento mais baixo, os pesquisadores descobriram que a aparência de um candidato rendeu um aumento de 10 pontos. Já entre aqueles que assistem pouca televisão, o aumento foi de 0,8%, e entre aqueles que assistem muita televisão, o aumento foi de 4,8%.
Mas antes que os candidatos do próximo ano comecem a repaginar o visual, os pesquisadores não identificaram especificamente quais características tornam os candidatos mais atraentes. Parece que a questão atravessa as diferentes culturas.
O levantamento feito com os cidadãos da Índia, México e Estados Unidos sobre candidatos de outros países mostrou que havia um consenso geral sobre quem eram os mais desejáveis.
De alguma forma, quando os cidadãos da Índia olham para pessoas que com certeza eles nunca viram, como candidatos brasileiros, por exemplo, eles escolhem os vencedores com razoável precisão. Os pesquisadores não sabem o porquê disso, mas sugerem que os eleitores tendem a escolher um rosto que parece mais “dominante”.
Segundo os pesquisadores, as perguntas foram feitas às pessoas que tem poucas informações sobre os candidatos. E assim, exatamente como fariam com um recém-conhecido, eles tendem a julgá-los através de primeiras impressões, muito baseadas pela aparência. [MSN]