Segundo um novo estudo, injetar políticos aleatoriamente selecionados em legislaturas poderia criar um processo mais eficiente na política.
O sistema estudado focaliza as estruturas atuais dos parlamentos, mas os pesquisadores afirmam que pode ser expandido para outros tipos de legislaturas também.
Os cientistas descobriram que quando acrescentaram políticos independentes em suas simulações, mais leis foram aprovadas e o bem-estar social médio aumentou. Mas a questão que fica é: porque o que ajuda é atribuir políticos a posições aleatoriamente, ao invés de serem eleitos mais políticos?
A pesquisa se inspirou em Carlo M. Cipolla, um historiador que criou um diagrama que generaliza as pessoas em quatro áreas: inteligente, inocente, meio bandido, e estúpido. O modelo não categorizou os legisladores nessas áreas como pessoas, mas sim nas suas abordagens em relação ao bem público como políticos.
O modelo legislador dos pesquisadores possui ambos os interesses pessoais e públicos. Na simulação, os legisladores, hipoteticamente, possuem dois direitos: o de propor um ato legislativo, e o de votar a favor ou contra uma determinada proposta.
Legislar não é necessariamente limitado a partidos, enquanto os direitos de voto são geralmente limitados pelas plataformas dos partidos.
Os pesquisadores usaram o modelo em simulações distintas, onde cada partido tinha diferentes graus de poder. Políticos independentes, injetados à mistura, aumentaram o desempenho do Legislativo em todas as simulações.
Claro, os pesquisadores não estão defendendo que as eleições democráticas desapareçam, mas sim sugerem a adição de membros aleatórios para as legislaturas com base em desequilíbrios políticos entre os partidos. A obra até recebeu um prêmio do “Ig Nobel”, evento que reconhece projetos únicos que parecem cômicos no começo, mas que são instigantes e podem ter resultados. Estariam os países preparados para terem políticos independentes, escolhidos aleatoriamente, trabalhando para o governo? [MSN]