Será que, em cada um de nós, habita uma alma que já viveu outras vidas, em diferentes tempos da história? É uma idéia fascinante, e inúmeras pessoas acreditam nela – até mesmo o Dalai Lama (ele acredita ser a décima quarta reencarnação de um mestre budista).
Como você pode imaginar, provar cientificamente que uma pessoa já viveu antes não é uma tarefa muito fácil. Boas evidências podem ser fatos que uma pessoa sabe sobre a sua possível encarnação passada que ninguém mais saberia. Melhor ainda seria ter uma informação que ajuda a resolver desaparecimentos. Por exemplo, se sua encarnação passada fosse a da princesa russa Anastácia e se você soubesse qual foi o destino que encontrou na outra vida, o mistério estaria resolvido.
Mas, mesmo que várias pessoas acreditem em reencarnação, pouquíssimas afirmam se recordar de um fato de sua vida passada. Normalmente, essas memórias surgem quando se usa uma técnica controversa (e bastante desacreditada) chamada “regressão hipnótica”. Pelo menos é como se deu o caso “mais famoso” deste tipo.
Virginia Tighe, do Colorado (EUA), em 1952, passou por uma sessão de hipnose amadora. Sob hipnose, ela adquiriu um sotaque irlandês e relatou sua vida como Bridey Murphy, uma mulher que viveu na Irlanda, em Cork. Ela relatou fatos como seu casamento, seu nascimento em 20 de dezembro de 1789 e sua morte em 1864.
Tighe nunca fora à Irlanda – e contou detalhes que lhe seriam desconhecidos sobre o lugar e sobre os costumes do povo, que só lhe seriam conhecidos se ela realmente tivesse vivido naquela época. Até aí a história parece convincente. Mas logo ela começa a desmoronar.
O fenômeno “Bridey Murphy” se tornou um sucesso mundial e até mesmo foram escritos bestsellers sobre o assunto.
Jornalistas, então, descobriram que não havia registros de ninguém chamado Bridey Murphy nascido naquela região e nas datas fornecidas por Tighe. Mais tarde foi descoberto que, embora nunca tenha conhecido a Irlanda, Virginia teve contato seguido durante a infância com uma pessoa desta nacionalidade.
Poucas pessoas pensam que Tighe causou todo esse escândalo sobre sua “vida passada” de má-fé. Acredita-se que ela foi realmente hipnotizada, mas, ao invés de relatar sua vida passada, seu subconsciente misturou algumas histórias e criou, baseado em memórias de infância, a vida de Bridey Murphy.
Décadas de estudos psicológicos mostraram que pessoas sob hipnose conseguem criar histórias extremamente detalhadas e convincentes – mesmo que tratem de experiências que nunca vivenciaram. E as pessoas podem até mesmo acreditar nessas visões, com a ajuda de psicólogos mal-informados.
O mesmo processo psicológico explica testemunhas oculares de abduções alienígenas.
Os cientistas ainda apontam outras falhas na história de reencarnações. Se nossa alma nasce várias vezes, o número de pessoas no planeta não iria crescer. Por volta de 1800 havia apenas 1 bilhão de pessoas no mundo. Agora estima-se que estejamos perto dos 7 bilhões. De onde as novas 6 bilhões de almas surgiram nos últimos 200 anos? Será que nossos ancestrais tinham seis almas adicionais dentro deles?
Outra questão é: por que há tantas pessoas no mundo que dizem serem as reencarnações de pessoas famosas? Afinal, nos dias de hoje, há várias Cleópatras, Joanas D´Arc e muitos Napoleões e, com certeza, mais de um Jesus. [Live Science]
hoje eu fico neutro nesta historia de rencarnaçao eu ja acreditei muito nisso no passado qundo eu tinha ideias orientais.as religioes e seitas sao muletas que os seres humanos utilizao para suportar os seus vazios e o medo da morte .sao tambem uma forma de tentar abafar suas mentes conturbadas de sentimentos de culpa .hoje eu sou um racionalista e, graças a deus encontrei ele dentro de min mesmo e agora me sinto mais equilibrado comigo mesmo.as religioes e seitas so servem para separar e segregar os seres humanos nos seus fanatismo cego e odioso e com raras vezes servem para paz .ha esta servem para ganhar muito dinheiro e nao pagam imposto de renda.
Tão espetaculares quanto as histórias de reencarnação são as explicações “científicas” sobre o assunto:
“Décadas de estudos psicológicos mostraram que pessoas sob hipnose conseguem criar histórias extremamente detalhadas e convincentes”…Querer explicar o inexplicável com um argumento não menos inexplicável ainda torna o debate uma questão de fé entre as partes.
Alguns pessoas aqui argumentam que não ha base cientifica porque a pequisa não foi publicada e bla, bla, bla…Hora, não sejamos hipócritas pois sabemos que existe uma veia inquisitória no mundo cientifico que refuta tudo aquilo que não pode ser medido e interpretado pelo modelo padrão. Todo pesquisador que se empenha neste tipo de assunto é prontamente tachado de exotérico, pseudo cientista e por aí afora. Mas mesmo assim existem alguns herois que mesmo correndo o risco de terem suas carreiras arruinadas ante ao escarnio de seus pares, persistem e silienciosamente em sua pesquisas.
Para os que não são tão fundamentalistas nos dogmas cientificos sugiro pesquisar os trabalhos de autores como médico e psiquiatra Ian Stevenson, o cardiologista Sam Parnia, o neorologista Peter Fenwick, o psicologo Erlendur Haraldsson, no Brasil os psiquitras Frederico Leão e Alexandre Almeida. Consulte também o ProSer do núcleo de Psiquiatria da USP e tirem suas próprias conclusões.
“Os cientistas ainda apontam outras falhas na história de reencarnações. Se nossa alma nasce várias vezes, o número de pessoas no planeta não iria crescer. Por volta de 1800 havia apenas 1 bilhão de pessoas no mundo. Agora estima-se que estejamos perto dos 7 bilhões. De onde as novas 6 bilhões de almas surgiram nos últimos 200 anos? Será que nossos ancestrais tinham seis almas adicionais dentro deles?”
Existem incontáveis mundos habitados pelo universo. Mundos com espíritos superiores e inferiores do que e os daqui da Terra.
Deveriam ter estudado mais sobre a doutrina espírita, deveriam ter lido O Livro dos Espíritos.
Deixa ver:
“Existe um estoque enorme de almas por que existem outros mundos. Sabemos que existem outros mundos por que existe um estoque enorme de almas.”
Para mim, parece uma tautologia.
E fica uma questão importante em aberto: Aonde se afirmou e baseado em q, q o número de almas é finito ? Sem uma prova é puro “achismo”.
Sabe-se lá se não há algum processo pelo qual novas almas podem surgir ou as atuais gerarem novas por algum tipo de reprodução tal qual os seres vivos?
Enquanto não se prova nem um nem outro tudo é pura expeculação!
Livro dos Espíritos? Ah, escrito por quem defende tal doutrina? Essa é boa!
Falácias, falácias e mais falácias!!!
Todos os dias milhoes de pessoas morrem e mais milhoes nascem. como assim haveria 1 bilhão de pessoas? isso aconteceria se não houvesse qualquer taxa de nascimentos no mundo.
Pelo relato do Cesar, dá pra perceber que Carl Sagan está mais para historiador e poeta do que para cientista.
Infelizmente a história que ele conta é lastimável.
Não dá nem para rir nem para chorar.
Acho que você não está em condições de avaliar a competência do Carl Sagan como cientista. De fato, você desqualificando o Carl Sagan parece bastante com arrogância, soberba, orgulho, e mesmo intolerância com as idéias do grande cientista, astrônomo, e divulgador de ciências, Carl Sagan, que faz uma falta danada…
Meu comentário se baseou na história sem pé nem cabeça e sem qualquer lição ou conhecimento que se possa inferir da mesma, o que o identifica com o próprio cientista louco.
Você que é versado em ciência e conhece Carl Sagan a fundo, poderia portanto nos brindar com os benefícios que as suas idéias, trouxeram para a humanidade.
A biografia dele pode ser conferida na Wikipedia, tanto em português quanto em inglês. Não só na Wikipedia, mas na Encarta, na Enciclopaedia Britannica, e em sites como o abaixo:
http://www.notablebiographies.com/Ro-Sc/Sagan-Carl.html
Dificilmente eu teria algo a acrescentar. Quanto à lição ou conhecimento, cada um dá o que tem no coração e cada um recebe com o coração que tem.
Cesar e Ramsés.
Parabéns!!
Aê galera que adora se degladiar e se ofender à toa. Vejam o exemplo dos dois caras. Eles não vão convencer um ao outro, mas estão se respeitando, embora se aferrem a seus pontos de vistas .
Parabéns mais uma vez.
Um físico brilhante estava louco. Enviaram um psiquiatra para ajudá-lo. O psiquiatra logo viu que não se tratava de um paciente comum.
O físico declarava que podia através da mente viajar anos-luz no espaço e ser o senhor de milhares de mundos.
Ele havia produzido 12 mil páginas detalhando os mundos e as civilizações que havia conhecido, apresentava tratados sobre Física até então desconhecidos pela nossa ciência, era minucioso ao descrever a fisiologia de determinada espécie no planeta tal.
O psiquiatra, mesmo impressionado com os detalhes da história, afim de não entrar numa disputa do tipo “você é o louco e eu vou provar isso” decidiu participar da loucura do paciente.
Louco e psiquiatra embarcavam através da vontade e do pensamento naquela fantasia maravilhosa, exploravam planetas exóticos e retornavam para a sala do consultório com histórias incríveis.
Com o passar do tempo o psiquiatra estava à vontade, podia ir e vir do não-real para o real, e começou a questionar seriamente se o seu paciente na verdade não era louco.
Com o tempo o psiquiatra passou a ir para os planetas distantes sem o paciente louco.
Com o tempo era difícil saber qual era o louco e qual era o psiquiatra.
Após muitas idas e vindas entre os mundos o elo de amizade entre os dois falou mais alto: “-Eu inventei tudo” – disse o físico brilhante. A fantasia maravilhosa havia acabado. Não havia nenhum planeta ou civilização exótica, os dois nunca haviam saído da sala do consultório.
O louco reconheceu a própria loucura: o psiquiatra aprendeu que o amor ao maravilhoso é, na maioria das vezes, mais forte que a saúde mental.
Inspirado na história real relatada no capítulo 10 – O dragão na minha garagem – do livro “O mundo assombrado pelos demônios”, de Carl Sagan.
O texto não é meu, é de um amigo do Facebook:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1782782428402&id=1804733820
Hoje não moramos em cavernas, não ficamos pelado, nem corcunda, peludo e com rabo… viajamos de aviões, temos celulares, a internet, enfim, nós temos uma vida muito melhor do que antigamente, isto não é uma evolução?
Não é evolução, é progresso. O homem continua praticamente o mesmo dos temos das cavernas. Por baixo do verniz de civilização, ainda está a besta selvagem, que se revela amiúde.
Mas qual a relevância da Internet ou de casas e aviões para “provar a evolução espiritual”? Nenhuma, a meu ver.
Agora a Reencarnação e a imortalidade da alma tem! Muitas e fortíssimas!
Você está e iludindo, Ramses. Não existe um único trabalho científico publicado que demonstre qualquer fenômeno espírita. Pelo contrário, neurologistas estão conseguindo provar que muitos fenômenos, como, por exemplo, a sensação de estar fora do corpo, flutuando no teto, são explicáveis por simples fenômenos neurológicos. A professora Susan Blackmore (se você souber ler em inglês, veja o site dela em http://www.susanblackmore.co.uk ) era uma crente firme na “realidade” da projeção astral, e começou a investigar de forma rigorosa e científica, e não encontrou nada, além de fraudes, auto-engano, e mentiras.
Claro, tudo muda se aparecer algum trabalho científico provando qualquer coisa, mas não apareceu até agora, então que tenham PhD’s estudando o assunto é ótimo, mas isto não prova que se trata de um fenômeno real. Até agora, não há indícios de alma ou reencarnação.
Eu também posso colocar aqui milhares de fatos e depoimentos de pessoas sérias e idôneas, sãs e honestas, e de conversão também, a favor da Reencarnação e do Espírito; posso relatar os vários artigos de REVISTAS CIENTIFICAS com evidências fortíssimas a favor das teses espíritas; posso enumerar centenas de livros também favoráveis a palingênese e a alma imortal, mas o espaço não permite; Enfim, tudo o que vc fez, agora, favorável a tua argumentação, eu posso fazer também a favor da minha opinião!! Então, eu só posso dizer uma coisa: “A verdade é filha do tempo” adágio renascentista. A discussão foi muito boa! Valeu Cesar! Valeu Eduardo! Até mais!
Ramsés, o médium Mirabelli era considerado uma pessoa séria e idônea, e olha só o que ele fez: FORJOU UMA FOTOGRAFIA DE LEVITAÇÃO DENTRO DA FEDERAÇÃO ESPÍRITA BRASILEIRA, ou seja, com a anuência, colaboração e aprovação de todas as pessoas sérias e idôneas da FEB. De qualquer forma, o “depoimento de pessoas sérias e idôneas” não serve para comprovar hipóteses na ciência. Mas experimentos reprodutíveis, sim.
De qualquer forma, eu não vi até hoje nenhum artigo em publicação científica demonstrando a reencarnação ou existência de espíritos. Você disse que tem, mas não mostrou, e já encerrou a discussão. Pena. Tudo bem que o espaço é pequeno, mas não precisa citar todos eles, bastava citar meia-dúzia. Mas se não quer, não quer, paciência…
É pq é uma discussão que não tem fim!! só por isso eu parei… mas vc já leu a matéria de capa da Super de outubro, leia. Lá vc vai ver alguns artigos e livros. Foi uma matéria insenta, aliás, foi com viés contra, mas nem por isso deixaram de levar a sério as pesquisas sobre a Reencarnação e o Espírito, do ponto de vista científico.
Leia também os livros de Ian Stevesson, Brian weiss, Raymond Moody Jr. , Barnerjee, amit goswami, helen wembach … – eles são Phd, são cientistas, sabem mais do que eu sobre pesquisas cientificas – nas bibliografias ou próprio corpo dos seus livros tem referências a vários artigos cientificos nestas areas. E isso só falando de alguns dos atuais cientistas que estão batalhando nesta área… pois te muitos outros d o passado como Ernesto Bozzano, Wiliam Crookes, Alexander aksakov…
E uma amostra de como não tem fim a nossa discussão, por isso pretendo encerrar, é que todos os argumentar que vc colocar, eu vou contra-argumentar; e os que eu colocar, vc vai contra-argumentar! Aí não terá fim! Veja o caso da fraude do Mirabelli: um erro dele, é dele. um erro da FEB, é da FEB! Não vai invalidar as outras realizadas e bem feitas! Se fosse assim, nenhum médico deveria ter crédito, pois existem muitos charlatães que nunca foram para uma faculdade e fazem cirurgias! Um erro não apaga um acerto! Um inocente não pode pagar pelo culpado!
E sobre os exemplos de evolução eu estava falando sobre a evolução material e não moral e espiritual. No campo moral ouve evolução sim, pouca mas ouve. mas tem que se ver não os Números ABSOLUTOS, e sim os RELATIVOS, PROPORCIONAIS. Antigamente haviam muitos mais crimes e guerras, EM TERMOS PROPORCIONAIS!!! Hoje temos essa falsa impressão de que há mais crimes e guerras pq estamos olhando só os números ABSOLUTOS! população maior, tudo maior! e também pq hoje nós temos a INTERNET – tá aí a influência e importância dela – em que a pessoa pode espirrar do outro lado e nós ficamos sabendo em tempo real! antigamente uma pessoa nas matas e ficava por isso mesmo, só iriam saber anos depois e por dedução! Antigamente até os padres religiosos acreditam que negros e mulheres não tinham alma, deviam por isso serem tratados como animais!! coisa que nenhum ateu faz hoje! para se ver a evolução moral-espiritual do ser humano. é por isso que eu pretendo terminar. é pq não terá fim a nossa discussão! tudo o que vc falar eu posso contra-argumentar! e tudo o que eu falar, vc também poderá contra-argumentar! Não tem fim! E eu tenho que fazer outras coisas também… Mais uma vez, valeu cezar, valeu eduardo! até mais!!
Ramsés, não foi publicado nenhum trabalho? É isto que eu quero saber. A crença dos cientistas não interessa, por que eles também são humanos, e podem errar, bem como também estão sujeitos a fraquezas. O que me interessa são trabalhos que foram revisados por pares (peer-review). Enquanto não aparecerem publicações e os trabalhos não forem confirmados por outros pesquisadores, isto é só especulação e crença pessoal.
Quanto ao médium Mirabelli, e a FEB, os atos falam por si. Ele fez uma fraude, dentro das dependências da FEB.
Também pela lógica vc e ninguém pode concluir que a Reencarnação não existe só pq ela ainda não foi comprovada pelas pesquisas espírita, como vc disse! para concluir e afirmar isso, vc tem que ter uma séria pesquisa que comprove a NÃO-EXISTÊNCIA! Na ciência vc não pode se aproveitar da “falha” da pesquisa dos outros para “compravar” a sua afirmação ou teoria!
Não, Ramsés, mas a reencarnação fica no campo das hipóteses que não foram demonstradas e para as quais não há nenhuma razão para se crer que sejam verdadeiras.
Se eu for pelo seu raciocínio, então todo mundo que se arrisca em alto-mar deve temer os dragões marinhos, e os marinheiros tem que levar tapa-ouvidos para se protegerem de sereias – ninguém jamais provou que estes seres não existem, nem que eles existem, então, pelo seu raciocínio, temos que considerar seriamente a possibilidade de que eles existam, e inclusive tomar precauções.
Colocando mais o pé no chão, eu diria que se não existe nenhum indício de que uma hipótese seja verdadeira, ela pode ser considerada como provavelmente falsa.
Mas se eu digo que provavelmente não existe reencarnação, sempre tem alguém que se ofende e me ataca. É incrível, querem me convencer que a reencarnação é um fato na base da ameaça, ou da argumentação, como se isto provasse alguma coisa, como se palavras substituíssem evidências.
Além dos livros indicados pelo Miguel Queiroz, se alguém quiser procurar um filme muito esclarecedor:
“MANIKA” – Deve ser difícil de encontrar pois é bem antigo.
Trata-se de um padre que não acredita na reencarnação até que vai para a Índia e encontra uma menina, Manika.
Não vou contar o final.
Reencarnação: Medo do óbvio! Morreu, acabou tudo!
Já era!
Viva a vida.
Seja feliz. Ame, odeie, acerte, erre.
Só se vive uma vez.
Para que “Viver a vida”?
Porque “ser feliz”? Pq “amar”, pq “odiar”, pq “acertar”, pq “errar”?
Pq fazer tudo isso, se morrendo não existiremos mais? Não tem sentido viver se “Só se vivi uma vez”!
Entendo seu ponto de vista. Respeito. Me coloquei no seu lugar, até. Achei que você foi:
Filosófico. Profundo. Mas…
Vez após vez, cada tipo de crença (de qualquer religião) tem caído frente as provas inegáveis da ciência. Quando li o título dessa matéria, achei que tinham encontrado alguma prova disso. Mas era só uma pegadinha do autor. rs
Do meu ponto de vista, não acho que viver uma única vez seja necessariamente ruim. Melhor isso do que nada. Eu vivo como se fosse a única vez. Se eu morrer, e descobrir que estou errado (vai saber)… então estarei no lucro!
Mas não me permito escravizar por filosofias antigas furadas e fundamentadamente desmentidas.
E as pesquisas cientificas do Dr. Ian Stevesson, do Dr. Brian Weiss, Dr. Barneje e tantos outros no campo da Reencarnação. A ciência também não conseguiu provar a NÃO-EXISTENCIA DE DEUS, DO ESPÍRITO E DA REENCARNAÇÃO! Os cientistas não acreditam apenas naquilo que podem PROVA?!? pois então não deviam acreditar na NÃO-EXISTÊNCIA de Deus, do Espírito e da Reencarnação. Por isso, que nós todos, cientistas ou não, vivemos, em muitas áereas, com base nas CRENÇAS! eu tenho a minha e vc a sua. O importante numa discussão como esta, é sempre nos respeitarmos! Muito obrigado por me respeitar. E eu te respeito também, pode ter certeza disso.
Muita paz, irmão!
Não é que a ciência não acredite na Não existência de Deus. Você está equivocado. A ciência só é neutra. Agnóstica. E a ciência está certa nesse sentido. Ela não pode tender nem pra um lado nem pro outro. E é aí que muita gente se ressente. – Ignorância pura.
A ciência, em si, realmente é neutra, mas na prática não é isso o que se ver! O mesmo nós vemos na religião e na política. Elas existem para algo superior, mas o resultado, a prática, não é o idealizado. É a “politicagem”, o jogo de interesses e a fogueira da vaidade que realmente ocorre! é a ignorância pura dos “líderes” desses setores da atividade humana!
pois então não deviam acreditar na NÃO-EXISTÊNCIA de Deus, do Espírito e da Reencarnação.
Que torção na lógica. Que tortura do pensamento. Que malabarismo verbal.
Primeiro, a quem faz a afirmação, cabe o ônus da prova, pelo menos em ciências. Quem afirma que existe alma, deuses, ou reencarnação, até agora não conseguiu nem demonstrar de uma forma científica (ou seja, reprodutível) o que afirmou.
A ciência ainda está esperando que algum cientista espírita consiga uma demonstração da existência da alma ou de deuses ou de reencarnação.
De uma maneira simples, podemos dizer que não há nenhuma evidência de verdade em todas as afirmações dos espíritas. E considerando as fraudes, grosseiras ou não, como a levitação do “grande médium” Mirabelli, a fajutíssima materialização de “irmã Josefa”, não dá para aceitar as afirmações dos médiuns sem primeiro chamar um mágico que seja capaz de detectar fraudes, alguém como o Houdini, que desmascarou médiuns nos EEUU e Europa, ou o James Randi.
Também pela lógica vc e ninguém pode concluir que a Reencarnação não existe só pq ela ainda não foi comprovada pelas pesquisas espírita, como vc disse! para concluir e afirmar isso, vc tem que ter uma séria pesquisa que comprove a NÃO-EXISTÊNCIA! Na ciência vc não pode se aproveitar da “falha” da pesquisa dos outros para “compravar” a sua afirmação ou teoria!
Mas se é preciso outra vida para dar sentido à tua vida, não é esta a admissão cabal que tua vida não tem sentido algum? Que sentido pode ter uma vida que precisa de algo além dela para ter sentido? Nenhum. Por que viver uma vida que não tem sentido algum?
@Cesar, meus parabéns!
Falou pouco, mas falou muito.
Se nós vivemos é pq teve um “porque” e/ou “para que”, uma causa e um objetivo, pois a vida desde o seu início tende a perfeição! como vamos atender a esse ritmo da vida se não tem um “algo além”?
Mas se você procura o sentido para a sua vida fora dela, é por que ela não tem sentido algum. Se só o que dá sentido à tua vida é o que acontece depois da morte, que sentido há em viver? Por que não morrer logo, então, para finalmente realizar o sentido da vida?
Evolução Espiritual! Simples! eu preciso de outra vida para evoluir e chegar a perfeição! simples! A vida material não tende a perfeição(vide a teoria evolucionista de Charles Darwin)? a espiritual também!
Não, Ramsés. A evolução biológica não “tende à perfeição”. Não existe perfeição no mundo natural. Uma barata não é “mais perfeita” que uma bactéria, e um ser humano não é “mais perfeito” que uma barata. E também não existe uma “barata perfeita”, ou um “ideal de barata” para o qual as baratas tendam a evoluir (isto é platonismo, e é um dos maiores impedimentos para a compreensão da evolução).
A evolução biológica é um processo cego, não direcionado, que tende apenas a diminuir a expressão estatística dos genes que codificam fenótipos menos aptos.
Assim, por exemplo, a raça humana está evoluindo biológicamente, mas isto não significa que ela está ficando mais “perfeita”, significa apenas que a seleção natural, a seleção sexual e sei lá que outros mecanismos de deriva genética estão moldando a nossa espécie.
Quem disse que a evolução tende a produzir seres perfeitos, ou que ela caminha rumo à prefeição estava completamente equivocado no seu conhecimento de evolução.
Admitindo que eu esteja ERRADO do ponto de vista biológico, com o meu exemplo de evolução, de tendêcia a perfeição. Mas o mesmo não se verifica nos outros campos: Hoje não moramos em cavernas, não ficamos pelado, nem corcunda, peludo e com rabo… viajamos de aviões, temos celulares, a internet, enfim, nós temos uma vida muito melhor do que antigamente, isto não é uma evolução? uma busca da perfeição?
Sereias e outras fantasias não tem nenhuma evidência científica!! Agora a Reencarnação e a imortalidade da alma tem! Muitas e fortíssimas! Basta ver a matéria de capa da revista Superinteressante nº 296 outubro. Tem muitos cientistas , no mundo todo, com Phd e outros títulos mais, pesquisando os fenômenos da Reencarnação e do espírito! E não vi nenhum pesquisando a existência de sereias!!
“De onde as novas 6 bilhões de almas surgiram nos últimos 200 anos?…”
Se tu desconsideras o fato de que não existe Deus essa pergunta realmente não teria resposta. Porém, se considerar a existência de uma força maior, algo que não sabes explicar, chame-o como quiser… Deus, criador, enfim… se levares em consideração que Deus é constante criação e que a todo momento este cria novos seres a pergunta pode ser resumidamente explicada. É claro que existe um processo que nos é desconhecido.
Contudo, qual a diferença entre uma célula viva e uma célula morta? Parece óbvio a resposta: ” a vida!” diriam alguns, mas o que é vida?? Pq ainda não conseguimos criar vida em laboratório? Pq ainda não conseguimos criar vida a partir do nada? De onde ela vem?
Como sempre digo… ” É preciso deixar a mente vazia para poder compreender novos pontos de vista.”
Gostaria de sugerir uns livros de pequisadores sobre rencarnação: Ian Stevenson, “Vinte casos que sugerem a Reencarnação”; Carol Bowman, “Crianças e suas vidas passadas”; Dra Edith Fiore, ” Você já viveu antes”; Morris Nertherton. “Vida Passada”; Patrick Drotot, “Somos todos imortais”. Tem outros, acredito que com esses sua pesquisa vai ser interesante.