Cerca de 13,8 bilhões de anos atrás, aconteceu o Big Bang: o nosso universo surgiu de uma partícula quântica, que se expandiu um milhão de trilhões de trilhões de trilhões de trilhões de trilhões de trilhões de vezes o seu volume inicial (segundo algumas estimativas) em menos de um bilionésimo de trilionésimo de trilionésimo de um segundo. Em seguida, ela continuou a expandir em um ritmo mais suave, de acordo com as leis conhecidas da física.
E assim continua a história da inflação cósmica, a versão moderna da teoria do Big Bang. Esse único e curto surto de crescimento ultrajante encaixa com todos os dados cosmológicos existentes e responde pela grandeza, lisura e nivelamento do universo e sua falta de direção preferencial.
Mas a inflação não fornece uma explicação de como e por que o universo começou. As questões que ela levanta – por que o surto de crescimento aconteceu, como aconteceu, o que (se alguma coisa) ocorreu previamente – têm confundido os cosmólogos, uma vez que a teoria surgiu na década de 1980. “Temos fortes evidências de que houve esse período de expansão”, diz Matthew Kleban, cosmologista da Universidade de Nova Iorque. “Mas não temos ideia – ou temos muitas, muitas ideias – do que a inflação era, fundamentalmente”.
Para entender a origem do universo, os cosmólogos de hoje buscam identificar o causador desconhecido da inflação, conhecido como ínflaton. Muitas vezes visto como um campo de energia que permeia o espaço e o conduz à parte, o ínflaton funcionou, dizem os especialistas, como um relógio. Com cada tique, dobrou o tamanho do universo, mantendo o tempo quase perfeito – até que parou. Teóricos como Kleban, então, são como relojoeiros, elaborando em conjunto centenas de modelos diferentes que podem replicar o mecanismo do relógio do Big Bang.
O tique-taque da teoria das cordas
Como muitos relojoeiros cosmológicos, Kleban é um especialista na teoria das cordas – a candidata dominante para uma “teoria de tudo” que tenta descrever a natureza em todas as distâncias, horários e energias. As equações conhecidas da física falham quando aplicadas ao ambiente minúsculo, fugaz e frenético do Big Bang, em que eles lutam para empinar uma enorme quantidade de energia no espaço e tempo infinitesimais.
Mas a teoria das cordas floresce neste meio, postulando dimensões espaciais adicionais que difundem a energia. Partículas pontuais familiares tornam-se, neste nível mais alto de energia e aproximação, “cordas” unidimensionais e de dimensão superior, membranosas “p-branas”, atravessando uma paisagem deca-dimensional. Estas engrenagens vibrantes e ondulantes podem ter alimentado o relógio do Big Bang.
Recentemente, Kleban esboçou seu último projeto sobre o ínflaton em seu quadro negro. Primeiro, ele desenhou um cilindro fino para descrever o “cenário” das cordas. Seu comprimento representava as três dimensões espaciais da realidade macroscópica, e sua circunferência significava as outras seis dimensões espaciais que a teoria das cordas diz existir, mas que são demasiado pequenas para ver. Ao lado do cilindro, ele desenhou um círculo. Este é o relógio de Kleban: uma membrana que borbulha para a existência e naturalmente se expande. Enquanto sua expansão forma um novo universo, sua energia é incrementada como o tique de um relógio cada vez que o círculo se expande ao redor da circunferência do cilindro e sobrepõe-se. Quando a energia do “brana” se dilui, o relógio para e a expansão termina. É um esquema que alguns cosmólogos da Teoria das Cordas saudaram pela sua “economia”. “Eu acho que é bastante plausível que alguma versão disso tenha acontecido”, afirma Kleban.
Embora ele reconheça que é muito cedo para dizer se ele ou qualquer outra pessoa está chegando a alguma conclusão, os planos estão em andamento para descobrir.
O registro de tique-taque vertiginoso do ínflaton pode ser visto na distribuição das galáxias, aglomerados de galáxias e superaglomerados que abrangem o cosmos. Estas estruturas (e tudo o que está nelas, incluindo eu e você) são artefatos de “erros no relógio”, como Matias Zaldarriaga, cosmólogo do Instituto de Estudos Avançados (IAS) em Princeton, nos EUA, define. Ou seja, o tempo é intrinsecamente incerto, de modo que o universo se expande com taxas ligeiramente diferentes em diferentes lugares e momentos, produzindo variações de densidade ao longo do caminho.
Este “atraso” no tempo também pode ser pensado como um “atraso” de energia que ocorreu conforme pares de partículas espontaneamente surfaram em um “campo de ínflaton” e estenderam-se além como dois pontos em um balão inflável. Estas partículas foram as sementes que a gravidade usou para o desenvolvimento de estruturas galácticas ao longo de eras. Os pares de estruturas que abrangem as maiores distâncias no céu hoje vieram das primeiras flutuações quânticas durante a inflação, enquanto as estruturas que estão mais próximas foram produzidas mais tarde. Esta distribuição aninhada em todas as escalas de distância cósmicas “nos diz em detalhes que o relógio estava funcionando”, explica Nima Arkani-Hamed, físico teórico do IAS. “Mas isso não diz nada sobre do que o relógio é feito”.
Para fazer uma engenharia reversa do relógio, os cosmólogos estão buscando um novo tipo de dados. Seus cálculos indicam que as galáxias e outras estruturas não estão apenas espalhadas aleatoriamente em pares através do céu; em vez disso, elas têm uma ligeira tendência para ser dispostas em configurações mais complexas: triângulos, retângulos, pentágonos e todo tipo de outras formas, que podem ser rastreadas não apenas para explicar o atraso quântico no relógio do Big Bang, mas sim um muito mais significativo funcionamento das engrenagens.
Caça aos triângulos
Isolar os triângulos e as outras formas cosmológicas – que foram chamadas “não Gaussianas”, para contrastá-las com a curva Gaussiana de pares de estruturas distribuídos aleatoriamente – vai exigir observações mais precisas do cosmos do que as que foram feitas até agora.
E assim os planos estão sendo definidos para um cronograma de experimentos cada vez mais sensíveis. “Nós vamos ter muito mais informações do que temos agora, e sensibilidade aos efeitos muito mais sutis do que podemos sondar agora”, prevê Marc Kamionkowski, cosmologista da Universidade Johns Hopkins. Enquanto isso, os teóricos estão fazendo progressos significativos em determinar que formatos procurar e como vê-los. “Tem havido um grande renascimento de entendimento”, afirma Eva Silverstein, cosmologista na Universidade de Stanford que inventou o mecanismo dimensional de corda usado por Kleban, bem como diversos modelos de relógio próprios.
O estudo rigoroso de não Gaussianas decolou em 2002, quando Juan Maldacena, um teórico reverenciado pelo IAS, calculou o que é conhecido como o “piso gravitacional”: o número mínimo de triângulos e outras formas que são existem de forma garantida no céu, devido ao efeito inevitável da gravidade durante a inflação cósmica. Os cosmólogos vinham lutando para calcular o piso gravitacional por mais de uma década, uma vez que ele proporcionaria um objetivo concreto para experimentadores. Se o piso for atingido, e ainda não houver triângulos sendo detectados, Maldacena explica, “então a inflação está errada”.
Quando Maldacena calculou o piso gravitacional pela primeira vez, realmente detectar estes triângulos parecia um objetivo distante. Na época, todo o conhecimento exato do nascimento do universo vinha a partir de observações do “fundo de microondas cósmico” – a luz mais antiga do céu, que ilumina uma fatia bidimensional do universo como ele parecia 380.000 anos após o Big Bang. Com base no número limitado de estruturas nascentes que aparecem nesta instantâneo 2D, parecia impossível que a sua ligeira propensão a ser configurado em triângulos e outras formas pudesse já ser detectada com certeza estatística. Mas o trabalho de Maldacena deu aos teóricos as ferramentas para calcular outras formas mais pronunciadas de não gaussianas que possam existir no céu, devido a efeitos mais fortes do que a gravidade, e os pesquisadores se sentiram motivados para elaborar melhores maneiras de procurar os sinais.
Um ano depois de Maldacena fazer o seu cálculo, Zaldarriaga e colaboradores mostraram que a medição da distribuição das galáxias e agrupamentos de galáxias que compõem “estruturas de grande escala” do universo renderiam muito mais formas do que observar a radiação cósmica de fundo. “É uma briga entre 3D e 2D”, compara Olivier Doré, cosmologista no Jet Propulsion Laboratory da NASA que está trabalhando em uma proposta de pesquisa de estruturas não gaussianas em grande escala. “Se você começar a contar triângulos em 3D, como você pode fazer com levantamentos de galáxias, há realmente muito mais que você pode contar”.
Unitariedade
A noção de que a contagem de mais formas no céu irá revelar mais detalhes do Big Bang está implícita em um princípio central da física quântica conhecido como “unitariedade”. A unitariedade dita que as probabilidades de todos os possíveis estados quânticos do universo devem ser adicionadas até um, agora e para sempre; assim, a informação, que é armazenada em estados quânticos, nunca pode ser perdida, somente mexida. Isto significa que todas as informações sobre o nascimento do cosmos permanecem codificadas em seu estado atual, e quanto mais precisamente os cosmólogos sabem sobre coisas atuais, mais eles podem aprender sobre as primeiras coisas.
Mas como os detalhes do Big Bang se codificaram em triângulos e outras formas? De acordo com Zaldarriaga, o cálculo de Maldacena “abriu a compreensão de como isso acontece”. Em um universo regido pela mecânica quântica, todos os constituintes da natureza se cruzam, transformando-se e interagindo uns com os outros com diferentes graus de probabilidade. Isso inclui o campo de inflação, o campo gravitacional, e tudo aquilo que existia no universo primordial: partículas decorrentes nestes domínios teriam transformado-se e dispersado-se umas com às outras para produzir triângulos e outras configurações geométricas, como bolas de bilhar que se dispersam sobre uma mesa.
Estes eventos dinâmicos teriam se misturado com o atraso quântico mais mundano daqueles pares de partículas que apareceram no campo de inflação e engendrado as chamadas “correlações de dois pontos” em todo o céu. Um par de partículas de ínflaton pode, por exemplo, ter vindo à tona em algum outro campo primordial, e um membro deste par pode então ter se deteriorado em duas partículas de ínflaton enquanto o outro pode ter se deteriorado em apenas uma única partícula, produzindo uma correlação de três pontos, ou triângulo, no céu.
Ou duas partículas podem ter colidido e se dividido em quatro partículas de ínflaton, produzindo uma correlação de quatro pontos. Eventos raros teriam rendido cinco pontos, seis pontos e até correlações com uma quantidade ainda mais alta de pontos, com seus números, tamanhos e ângulos internos que codificam os tipos e as relações entre as partículas que as produziram. O princípio da unitariedade promete que através da contagem das formas cada vez mais precisamente, os cosmólogos vão conseguir uma conta cada vez mais detalhada do universo primordial, assim como os físicos no Large Hadron Collider na Europa aprimoram sua teoria das partículas conhecidas e procuram evidências de novas partículas ao recolher estatísticas sobre como as partículas se transformam e se dispersam durante as colisões.
Após o cálculo do piso gravitacional de Maldacena, outros pesquisadores demonstraram que mesmo muitos modelos inflacionários simples geram muitas mais não gaussianas do que o mínimo. Silverstein e Kleban já se ocuparam trabalhando com o conjunto distinto de triângulos que seus modelos produziriam – previsões que se tornarão cada vez mais testáveis nos próximos anos. O progresso foi acelerado em 2014, quando um pequeno experimento com base no Pólo Sul apareceu para fazer uma importante descoberta sobre o nascimento do universo. O anúncio chamou a atenção para o interesse em triângulos cosmológicos, embora a suposta descoberta em última análise tenha se provado uma grande decepção.
O “truque” da natureza
Conforme a notícia de que a “prova” da inflação cósmica havia sido detectada começou a se espalhar em 17 de março de 2014, o escritório de imprensa da Universidade de Stanford postou um vídeo comemorativo no YouTube. Nas imagens, o cosmólogo Andrei Linde, um dos pioneiros da cosmologia inflacionária, e sua esposa, a teórica das cordas e da supergravidade Renata Kallosh, atendem a porta para encontrar o seu colega Chao-Lin Kuo, acompanhado por uma equipe de filmagem.
“É cinco sigma, no ponto dois,” Kuo diz no vídeo.
“Descoberta?” Kallosh pergunta, depois de um tempo. Ela abraça Kuo, enquanto Linde exclama: “O quê?”.
Os espectadores então descobrem que BICEP2, uma experiência coliderada por Kuo, detectou um padrão de redemoinho na radiação cósmica de fundo que teria sido impressa por ondulações no espaço-tempo conhecidas como “ondas gravitacionais primordiais.” E estas só poderiam ter surgido durante a inflação cósmica, como partículas parecidas com saca-rolhas, que apareceram no campo gravitacional e, em seguida, teriam se esticado e permanentemente congelado na forma do universo.
Na cena seguinte, Linde bebe champanhe com sua esposa e seu convidado. No início de 1980, Linde, Alexei Starobinsky, Alan Guth e outros jovens cosmólogos conceberam a teoria da inflação cósmica como um remendo para a teoria do Big Bang da década de 1930, que descrevia o universo como se este estivesse se expandindo a partir de uma “singularidade” – um absurdo ponto de densidade infinita – e não podia explicar por que o universo não havia se contorcido conforme crescia.
A inflação cósmica fornecia uma correção inteligente para esses problemas, e a descoberta do BICEP2 sugeriu que a teoria estava sendo provada conclusivamente. “Se isso é verdade”, diz Linde para a câmera, “este é um momento de compreensão da natureza de uma magnitude impressionante. Vamos ver. Vamos apenas esperar que não seja um truque”.
Para muitos pesquisadores, a coisa mais emocionante sobre a alegada descoberta foi a força do “sinal do redemoinho”, medido como r = 0,2.
“Depois do BICEP, todos nós paramos o que estávamos fazendo e começamos a pensar sobre a inflação”, conta Arkani-Hamed. “A inflação é como ter um acelerador de partículas gigante em escalas de energia muito maiores do que você pode chegar na Terra”. A questão tornou-se a forma como este acelerador iria operar, ele diz, “e se realmente havia material exótico lá em cima [perto da escala de inflação], como nós podemos procurar por isso”.
Conforme essas investigações decolaram, mais detalhes da análise do BICEP2 emergiram. Então, tornou-se claro que a descoberta era realmente um truque da natureza: o telescópio da equipe no Pólo Sul tinha pego o brilho de poeira galáctica, em vez do efeito de ondas gravitacionais primordiais. Uma mistura de angústia e raiva varreu o campo. Dois anos depois, as ondas gravitacionais primordiais ainda não foram detectadas. Em janeiro deste ano, o sucessor do BICEP2, o BICEP / Keck Array, informou que o valor de r pode ser não mais do que 0,07, o que reduz o limite máximo para a escala de energia de inflação e o move ainda mais abaixo da escala das cordas ou outra física exótica.
Ouro enterrado
No entanto, muitos pesquisadores estão agora conscientes da potencial mina de ouro de informações contidas nos triângulos e outras não gaussianas. Tornou-se evidente que estes fósseis de inflação valiam a pena de ser cavados, mesmo que tenham sido enterrados mais fundo do que o BICEP2 havia prometido brevemente. “Sim, r desceu um pouco”, diz Maldacena. Mas não é tão ruim, em sua opinião: a escala relativamente alta ainda é possível.
Em um artigo que se baseou em trabalhos anteriores por outros pesquisadores, Maldacena e Arkani-Hamed usaram argumentos de simetria para mostrar que uma característica fundamental da teoria das cordas poderia manifestar-se em triângulos. A teoria das cordas prevê uma torre infinita de “estados de spin – ou rotação – mais elevados”. Essencialmente, cordas vibrando em uma sequência infinita. Até agora, não foram descobertas partículas fundamentais com um valor de “spin” maior do que dois.
Maldacena e Arkani-Hamed mostraram que a existência de um tal estado de spin mais elevado resultaria em picos e depressões alternadas na força do sinal produzido pelos triângulos no céu à medida que crescem mais alongados. Para os teóricos das cordas, isso é excitante. “Você não pode construir uma teoria consistente e interativa de tal partícula, exceto se você tiver uma torre infinita dela”, como a torre na teoria das cordas, explica Daniel Baumann, cosmologista teórico na Universidade de Amsterdam. Encontrar o padrão oscilatório nos triângulos no céu confirmaria que esta torre existe. “Apenas encontrar uma partícula com rotação maior que dois seria indicativo da teoria das cordas estar presente”.
Outros pesquisadores estão buscando previsões semelhante gerais. Em fevereiro, Kamionkowski e colaboradores relataram informações detalhadas sobre partículas primordiais que estão codificadas na geometria das correlações de quatro pontos, que “ficam interessantes”, aponta ele, porque quatro pontos podem ficar na posição horizontal ou irem para a terceira dimensão. Observando os sinais previstos por Arkani-Hamed, Maldacena e Kamionkowski estariam encontrando ouro, mas o ouro estaria enterrado profundamente: sua força é provavelmente perto do piso gravitacional e vai exigir pelo menos 1.000 vezes a sensibilidade de detecção dos equipamentos atuais. Outros pesquisadores preferem mexer com modelos de corda sob medida que predizem triângulos e outras formas mais pronunciados. “Até agora temos explorado somente, penso eu, uma fração muito pequena das possibilidades de não gaussianas”, diz Kamionkowski.
Outros caminhos
Enquanto isso, Linde e Kallosh estão indo em uma direção totalmente diferente. Nos últimos três anos, eles ficaram encantados com uma classe de modelos chamados “alfa-atratores cosmológicos”, que não preveem qualquer não gaussianas acima do piso gravitacional. De acordo com esses modelos, a inflação cósmica seria completamente pura, impulsionada por um campo ínflaton solitário. O campo é descrito por um colector Kähler, que mapeia o disco geométrico visto no desenho de anjos e demônios de Escher. A geometria Escheriana fornece um continuum de possíveis valores para a escala de energia de inflação, incluindo valores tão baixos que o cruzamento do ínflaton com o campo gravitacional e outros campos primordiais seria extremamente fraco. Se tal modelo realmente descrever o universo, em seguida, redemoinhos, triângulos e outras formas nunca poderiam ser detectadas.
Linde não é incomodado por isso. Ao apoiar os modelos alfa-atratores, ele e Kallosh estão apostando uma posição em favor da simplicidade e da beleza teórica, à custa de nunca saber ao certo se a sua história de origem cosmológica está correta. Um universo alfa-atrator, Linde afirma, é como uma das famílias felizes na famosa citação de Anna Karenina. Como ele parafraseia Tolstoi: “Qualquer família feliz, bem, eles olham em uma direção semelhante. Mas todas as famílias infelizes estão infelizes por razões diferentes”.
Será que o nosso universo é “feliz” e completamente livre de características distintas?
Baumann, coautor de um livro lançado no ano passado sobre a cosmologia das cordas, argumenta que modelos como o que Linde e Kallosh defendem são simples demais para serem plausíveis. “Eles estão construindo estes modelos de baixo para cima”, disse ele. “Apresentando um único campo, tentando ser muito minimalistas – o que teria sido um modelo bonito do mundo”.
Mas, ele afirma, quando você tenta incorporar a inflação em uma teoria fundamental da natureza, é muito difícil projetar um único campo agindo por si só, imune aos efeitos de todo o resto. “A teoria das cordas tem muitos destes efeitos; você não pode ignorá-los”.
Avanços tecnológicos
A busca de triângulos e outras não gaussianas do Big Bang está em curso. Entre 2009 e 2013, o telescópio espacial Planck mapeou a radiação cósmica de fundo na resolução mais alta já feita, e os cientistas têm vasculhado o mapa desde então em busca de excessos estatísticos de triângulos e outras formas. A partir de sua análise mais recente, eles não encontraram nenhum; dada a sensibilidade dos seus instrumentos e sua busca em 2D, eles só tinham uma chance pequena de encontrar. Mas os cientistas continuam a analisar os dados de novas maneiras, com outra análise de não gaussianas prevista para este ano.
Hiranya Peiris, astrofísica da University College London que procura não gaussianas nos dados de Planck, disse que ela e seus colaboradores estão tomando sugestões dos cosmólogos da teria das cordas para determinar quais sinais procurar. Peiris está ansiosa para testar um mecanismo de corda inflacionista chamado axion monodromia, incluindo variantes recentemente desenvolvidas por Silverstein e os colaboradores Raphael Flauger, Mehrdad Mirbabayi e Leonardo Senatore, que geram um padrão oscilatório em triângulos em função do seu tamanho, que pode ser muito mais pronunciado que o padrão estudado por Arkani-Hamed e Maldacena.
Para encontrar um sinal como esse, Peiris e sua equipe devem construir modelos do padrão e combiná-los com os dados “em uma análise muito numericamente intensiva e exigente”, diz ela. “Então nós temos que fazer testes estatísticos com cuidado para nos certificar que não estamos sendo enganados por flutuações aleatórias nos dados”.
Alguns modelos de cadeia já foram descartados por essa análise de dados. Em relação ao debate público sobre se a teoria das cordas é muito distante de testes empíricos para contar como ciência, Silverstein diz: “Acho que é surreal, porque estamos atualmente fazendo ciência tradicional com a teoria das cordas”.
Avançando, os cosmólogos pretendem vasculhar volumes cada vez maiores de estruturas em larga escala do universo. A partir de 2020, a proposta missão Spherex poderia medir não gaussianas com sensibilidade suficiente na distribuição de 300 milhões de galáxias para determinar se a inflação foi impulsionada por um relógio ou dois relógios cruzados (de acordo com modelos da teoria conhecidos como campo e multi-campo de inflação, respectivamente). “Só chegar a este nível poderia reduzir drasticamente o número de possíveis teorias de inflação”, prevê Doré, que está trabalhando no projeto Spherex.
Alguns anos mais longe, o Grande Telescópio Synoptic Survey irá mapear 20 bilhões de estruturas cosmológicas. Se a presença estatística de triângulos não for detectada na estrutura em larga escala do universo, há ainda uma outra, e talvez final, possibilidade. Ao mapear um sinal de rádio ultrafraco chamado de linha de 21 centímetros, que é emitido por átomos de hidrogênio e remonta à criação das primeiras estrelas, os cosmólogos seriam capazes de medir ainda mais “modos”, ou arranjos de estruturas. “Terá informações sobre todo o volume do universo”, afirma Maldacena.
Horizonte limitado
Se ou quando os triângulos aparecerem, eles vão, um a um, revelar a natureza do relógio ínflaton e por que ele começou a bater. Mas será que nós vamos achar pistas suficientes antes de ficarmos sem céu para procurar?
A promessa da unitariedade – essas informações podem ser mexidas, mas nunca perdidas – vem com uma ressalva.
“Se assumirmos que podemos fazer medidas perfeitas e temos um céu infinito e assim por diante”, explica Maldacena “então, em princípio, todas as interações e informações sobre partículas durante a inflação estão contidas nestas correlações – ou seja, correlações de três pontos, de quatro pontos e assim por diante. Mas medidas perfeitas são impossíveis. E pior, o céu é finito. Há um horizonte cósmico: a maior distância a partir da qual a luz teve tempo para nos alcançar, e, portanto, além do qual não podemos ver.
Durante a inflação, e ao longo de toda a história da expansão acelerada do universo, redemoinhos, triângulos, quadriláteros e outras formas voaram além deste horizonte e para fora da nossa vista. E com eles, os sinais mais sutis, associados com os mais raros processos de maior energia durante a inflação, estão perdidos: cosmólogos nunca serão capazes de reunir estatísticas suficientes em nossa parcela finita do céu, impossibilitando uma contabilidade completa da natureza dos elementos constituintes fundamentais.
Em seu artigo com Maldacena, Arkani-Hamed inicialmente incluiu uma discussão sobre esta questão, mas removeu a maior parte dela. Ele acha a possibilidade de um limite para o conhecimento “tremendamente perturbadora” e a vê como prova de que a mecânica quântica precisa ser estendida. Uma possível maneira de fazer isso é sugerida por seu trabalho sobre o amplituhedron, que lança probabilidades da mecânica quântica (e entre elas, a unitariedade) como consequências emergentes de uma geometria subjacente. Ele pretende discutir esta possibilidade em um próximo artigo que irá relacionar um análogo do amplituhedron às não gaussianas no céu.
Os especialistas variam na medida em que são incomodados por um limite para o conhecimento. “Sou mais prático”, define Zaldarriaga. “Há dezenas ou muitas dezenas ou ordens de magnitude de mais modos que, em princípio, poderíamos ver, que não temos sido capazes de medir apenas por causa da incapacidade tecnológica ou teórica. Então, essas questões ‘em princípio’ são interessantes, mas estamos muito antes deste ponto”.
Kleban também se sente esperançoso. “Sim, é uma quantidade finita de informação”, diz ele. “Mas você poderia dizer a mesma coisa sobre a evolução, certo? Há um número limitado de fósseis, e ainda temos uma boa ideia do que aconteceu, que está ficando melhor e melhor”.
Se tudo correr bem, fósseis suficientes irão aparecer no céu para contar uma história mais completa. Um vasto terreno de procura aguarda. [Quanta Magazine]