O recente aniversário de 40 anos do homem na lua lembra que ainda há céticos sobre este assunto que não acreditam que termos visitado nosso satélite natural, e alegam que tem provas disso.
As seguintes razões foram oferecidas como provas de que os pousos na Lua, que começaram com a aterrissagem da Apollo 11 em 20 de Julho de 1969, foram falsos. Veja como elas foram detonadas.
A bandeira está sendo segurada por uma barra horizontal para permanecer estendida e simplesmente se move quando é desdobrada e enquanto o mastro está sendo fixado na posição correta pelos astronautas. O mastro da bandeira é leve, de alumínio flexível e continua a vibrar depois que os astronautas o soltam, dando a impressão de estar sendo soprado pelo vento.
O pouso da Apollo aconteceu durante a manhã lunar, com o Sol brilhando intensamente. O tempo de exposição das câmeras é configurado para ser muito rápido não deixando que muita luz entre e ofusque detalhes. As estrelas, embora sejam visíveis a olho nu na Lua, não são brilhantes o bastante para serem capturadas nas fotografias na manhã lunar.
O módulo de aterrissagem toca rocha sólida, coberta por uma fina camada de poeira lunar, então não há razão para criar uma cratera com impactos. Mesmo que o chão fosse menos sólido, a quantidade de pressão produzida pelo motor nesse momento da aterrissagem e decolagem é muito pequena comparada a uma aterrissagem na Terra por causa da relativa falta de puxão gravitacional.
A camada de areia poeira é bem fina, então o módulo de aterrissagem pousa em rocha sólida. A poeira, enquanto soprada para longe pelo impacto da descida, rapidamente retorna ao chão e é pisada pelos astronautas quando eles começam a caminhar na Lua.
A falta de vento na Lua significa que as pegada em fina e seca poeira lunar não são sopradas para longe como aconteceria se fossem feitas em substâncias semelhantes na Terra. Além do mais já foi provado que a areia lunar no vácuo se agrega de maneira diferente que a areia da praia.
Os foguetes no módulo de aterrissagem são movidos por combustível que contém uma combinação de hidrazina com tetróxido de dinitrogênio, que queima sem chama visível.
O melhor jeito de responder é: um pouco, mas na verdade não.
Essa afirmação é baseada em grande parte na alegação de um cosmonauta russo. O pequeno tempo que é necessário para cruzar o cinto, combinado com a proteção da espaçonave, significa que a exposição à radiação seria muito baixa.
Algumas pedras lunares já foram encontradas na Terra, mas elas estão todas chamuscadas e oxidadas pela sua entrada na atmosfera da Terra e asteróides. Geólogos confirmaram com completa certeza que as rochas da Apollo foram trazidas da Lua pelo homem.
Essa é uma favorita entre os teóricos da conspiração porque não precisa de provas mas acusa a presidência de Richard Nixon, um presidente sabidamente corrupto. O fato é que após as aterrissagens da Apollo, a corrida foi ganha e o dinheiro se acabou. A União Soviética não tinha interesse em chegar em segundo e políticos de ambos os lados perceberam que missões de órbita tinham potencial comercial e militar muito maior.
Isso mesmo! Há pouco tempo a sonda LRO fotografou equipamento deixado na lua por várias missões humanas, como você pode ver acima.
Ahh tah! Uma foto de longe com algumas setas provam tudo.
“Acima de 50 ºC a temperatura provoca modificações químicas nas emulsões fotográficas. As partes mecânicas se expandem, e afrouxam as lentes. Em frio extremo, inutilizaria as baterias e o fotômetro. Em duas horas a temperatura passou de 130 ºC para menos de 150 ºC na Lua.”
http://youtu.be/3fTJ59jA5Mc
Aos 32 minutos mais ou menos.
34:30 Uma foto de Stanley Kubrick, no chão da Lua… Montagem?
Não é o Stanley Kubrick, e não é na Lua. Existem dezenas de fotos dos treinamentos dos astronautas, pode procurar em http://www.apolloarchives.com/
Donaldo Rumsfeld – Gabinete Nixon
Henry Kissinger Conselheiro de Segurança de Nixon, ministro das Relações Exteriores, Ministro dos Negócios Estrangeiros, conselheiro político e confidente de Richard Nixon.
Lawrence Eagleburger – Conselheiro de Nixon
Richard Helms – Diretor da Cia 1966-73
Alexander Haig – Chefe de Gabinete de Nixon
Todos falando da montagem que Nixon “pretendeu” fazer da viagem do homem à Lua, e que, ao final, ele mesmo desistiu, mas já era tarde. No vídeo.
Tem que ser afirmações tiradas fora do contexto, por que Nixon não poderia ter tomado esta decisão, a decisão já havia sido tomada em 1961, com o famoso discurso de Kennedy. Ele pode ter pensado em cancelar, mas não poderia decidir mandar alguém para a Lua.
Não só isto, em 1961 já haviam dois projetos para desenvolver uma nave espacial e testar equipamentos e procedimentos, e treinar homens, o projeto Gemini e o projeto Mercury.
Como é que o Nixon poderia fazer este projetos antes de entrar na Casa Branca?
Cara, a temperatura no solo lunar tem quase nada a ver com a temperatura do filme dentro da câmera. Sem atmosfera para fazer a transferência térmica por convecção, sem a câmara se colocada no solo para faze a transferência por transmissão, a câmera só pode receber ou perder calor por irradiação, e neste caso é mais fácil ela aquecer no sol do que esfriar na sombra, e para tanto, bastou pintar de uma cor clara a câmera.
Puxa, isto é termodinâmica que se aprende no ensino básico (transferência de calor, e fatores que influem esta transferência), por que é tão difícil compreender que o filme nunca foi submetido às temperaturas extremas do solo lunar?
Cesar esqueça. Tive uma vez uma “pega” com um ceptico do programa espacial americano, claro est, porque o homem insistia que a Lua tinha atmosfera. Obviamente que a sua referencia era a fiavel wikipedia…. pois.
Lá lhe expliquei que a “atmosfera” lunar são gases despreziveis e que se encontram também noutros corpos celeste, tais como cometas e asteroides. Infelizmente há pessoas que, ou por razões politicas ou por porque andaram a passear os livros na escola, não entendem ou não querem entender um dos maiores feitos do engenho humano. Quem sendo dificil não foi impossivel. As pessoas não imaginam que muita da tecnologia de hoje, como os touchscreens e os hologramas remontam aos finais de 60 e década de 70.
Amigo, o maior feito foi a primeira ida de um homem (Gagarin)ao espaço, como bem o lançamento dos primeiro satélite. Até porque estas coisas continuam se repetindo já a ida alua, não tem hoje interesse comercial. Acho uma falta de erspeito chamar todos os que duvidam da ida dfo homem a lua de conspiracionistas. A ciência de semppre ser contestada pois, quando a acharmos dogmática ou imaculada seremos fantoches para qualquer interesse. Independente de se o homem foi ou não a lua, a contestação abre espaço para a afirmação e, se esta é verdadeira, a descrença em nada a desvaloriza.
Romão, uma coisa é o ceticismo saudável, que examina as evidências e verifica as conclusões. Outra coisa bem diferente é a simples descrenças, sem qualquer evidência de fraude.
As supostas evidências de fraude foram contestadas e demonstradas falsas. Não há espaço mais para dúvidas. Não há mais ceticismo em negar a viagem à Lua, é só mais uma religião inventada depois da década de 1970. É irracional, e nega os fatos, como toda religião.
CRITIC, um guia simples para o pensamento crítico.
Quando um assunto for analisado de forma crítica, estes itens devem ser verificados:
C- Claim (alegação) – qual alegação está sendo feita?
R- Role of the claimant (papel de quem faz a alegação) – quem está fazendo a alegação e por que?
I- Information backing the claim (informação apoiando a alegação) – qual é a informação?
T- Test (teste) – como a alegação pode ser testada?
I- Independent testing (testes independentes) – a alegação foi testada por outras pessoas?
C- Cause (causa) – qual a explicação proposta, se há alguma explicação sendo proposta?
A alegação de fraude falha na informação, que está errada ou incompleta, falha nos testes, por que quem faz a alegação nunca testou elas, falha no teste feito por terceiros, por que quando foram testadas, foram achadas falsas, e não apresenta uma causa concreta, apenas alegações vagas.
Eu acredito nas duas teorias. Primeiro: O homen foi sim à lua! É fato e também o fato dos Russos estarem na mesma vibe dos americanos. A outra teoria é que as imagens que os astronautas teriam feito com os recursos de reprodução e filmes de alta exposição não tenham sido aproveitados e eles tiveram que encenar em estudio toda a saga para documentar a viagem. Acredito demais nessa hipótese.
Depois que apareceu a pagina “fraude do seculo”, em velocidade muito maior apareceram as paginas tentando desmistificar a fraude. existe os Mytebusters que tentam de todo jeito desqualificar a fraude ,inclusive com ataques pessoais ao autor da pagina Fraude do SEculo. Tentei acessar uma pagina do google, com filme dos Mytebusters, porem recebi uma mensagem que a conta no google foi encerrada por motivo de fraude de direitos autorais, loga a credibilidade deste grupo é questionada.
eu acho que ninguem é obrigado a acreditar no que diz a pagina Fraude do SEculo, acho até muito incompleta, porem num sentido todo deve tomar cuidado: A mesma precaucao que se deve ter ao ler a pagina FRaude do Seculo tambem deve se ter ao ler as paginas e sites que tentam desmistifica-la, pois corre-se o risco de cair em uma situacao muito parecida daquela quando vai-se discutir temas biblicos: se o milagre é absurdo, a explicacao para o milagre é mais absurda ainda.
Vejamos o caso em que a pagina fraude do seculo lanca a questao de o pouso da nave nao haver provocado nenhuma irregularidade no solo. A pagina que tenta desmistificar a fraude alega que os foguetes de propulsao dos freios do modulo jogou toda poeira para bem longe e por isso o pouso nao provocou nenhuma cratera.
Porem se observamos todas fotos veremos facilmente grande quantidade de poeira embaixo do modulo, ha pegadas acentuadas e profundas ao lado deste pe do modulo que nao provocou nenhuma cratera, na base do pe do modulo ha um objeto circular parecido com um prato e dentro deste prato ha poeira, ha pegadas profundas debaixo do modulo, inclusive debaixo do modulo ha uma pequena mochila branca impregnada de poeira, mesmo assim os detonadores de fraude insistem em dizer que a poeira foi jogada para bem longe e por isto é que o pouso nao provocou nenhuma cratera.Isto nao quer dizer que o autor da pagina fraude do seculo esteja certo, porem os detonadores de fraude deveriam ser mais convincentes em suas explicacoes. Os mesmos absurdos ocorrem nas explicacoes para o caso de sombras , luzes , ventos bandeiras, etc….
Acho que você ainda está preso à ideia de que foi tudo uma fraude. E não leu ou não entendeu direito coisas como o porque de não haver uma cratera…
Estou ficando cego ou vejo apenas borrões na imagem acima?
Coloque uma foto com 1GB e me convença que não foi manipulada…
Como parece algumas imagens sem perspectiva de luz no solo lunar.
Fora isso, fico na descrença… e provavelmente morrerei com ela; se depender da NASA!
Aos que não acreditam, apenas lamento.
Isso não muda em nada minha vida, mas acredito que quem faz essas teorias só quer aparecer.
Quem nao acredita tem seus motivos, da mesma maneira que os que acreditam, logo nimguem deve ser objeto de lamentacoes, alias, o muro das lamentacoes fica em Jerusalem
José o problema é que os que não acreditam, revelam uma falta de conhecimentos cientificos básicos que me fazem, isso sim, lamentar. Ao longo da História os grandes feitos da humanidade sempre foram acompanhados de cepticismo e desconfianç. E neste caso o problema chama-se USA, porque se fosse outro ualquer pais ninguem duvidava, mas isso é outra conversa…
Neste caso, como costumo afirmar, não se trata de uma questão de crença, mas de ter a capacidade de perceber e aceitar como e em que contexto eles lá foram. E entender que só foi possível, porque durante uma década, um país inteiro – Universidades, empresas e dinheiro, MUITO DINHEIRO – trabalhou para um unico objectivo. Levar uma tripulação à LUA.
Segundo a NASA, as câmeras utilizadas para tirar as fotografias foram de modelo HASSELBLAD 500EL munidas de filme Kodak especial e de um revestimento de prata que foi colocado nas câmeras para deixá-las mais resistentes às variações térmicas, mas creio eu que não o suficiente para suportar as extremas variações de temperatura da Lua. A temperatura na Lua varia tanto, que seria impossível trazer de lá uma única fotografia para ser exibida na Terra. Só para se ter idéia, a temperatura na Lua varia de -153ºC à noite a +107ºC durante o dia, conforme dados obtidos na NASA.
Osvaldo, esta história de filmes especiais para mim é novidade. Tem alguma referência?
De qualquer forma, a temperatura na lua varia de -153°C para +170°C, só que É A TEMPERATURA DO SOLO.
TEMPERATURA DO SOLO.
Não tem atmosfera na Lua, então como é que a câmera pode ficar na mesma temperatura DO SOLO? Só tem um jeito, se os astronautas deixarem a câmera no solo.
Deem uma olhada com mais atenção e vejam que existem 3 pessoas nesta foto acima. Porém somente 2 desceram na Lua. Nunca antes da Apolo 11 e nem depois um veículo tripulado ou não, desceu num outro planeta ou satélite natural e depois voltou para a Terra. Como mandariam 3 astronautas para a Lua sem nunca terem testado se conseguiriam decolar da mesma Lua com segurança?
Contem outra!
FacebookUser1, alguns fatos para você:
1. a primeira tripulação que foi até a Lua foi em 1968, foi a Apolo 8, e eles orbitaram a Lua, mandando um “Feliz Natal” de lá.
2. antes da Apolo 11, a Apolo 10 chegou a testar todos os procedimentos, inclusive de desacoplamento do módulo lunar, descida do módulo lunar, e subida novamente. Eles só não pousaram, mas o resto, fizeram tudo.
3. o pouso na Lua já havia sido testado no projeto Surveyor, que pousou sondas na Lua. A Apolo 12 visitou uma das sondas Surveyor e recuperou um braço com câmera.
4. depois da Apolo 11, mais cinco outras missões pousaram na Lua. Doze pessoas caminharam sobre a Lua.
5. cada missão Apollo levava três astronautas, dois deles desciam para a Lua e o terceiro ficava no Módulo de Comando, em órbita da Lua.
Prezado Cesar
Tivemos sondas pousando(caindo) na Lua, em Venus e Marte, porém sem vida a bordo. Nunca os cientistas colocariam vidas humanas em jogo sem um único teste não tripulado de retorno a partir da Lua ou outro planeta. Voce não explicou como aparecem tres astronautas no solo Lunar (foto da reportagem) quando somente 2 desceram com o módulo de aterragem.
Aguardo seu comentário
Abs
Cara presta atenção na foto que você alega ser fraude. Não existem 3 pessoas na foto, só duas. No reflexto do visor você vê o fotógrafo ao fundo e a sombra projetada do astronauta sendo fotografado. É incrível como esses conspiracionistas encontram fraudes em fotos tão claras. O cara não sabe nem descrever o que contém em uma foto, quanto mais desmentir um feito tecnológico tão magnífico quanto a ida à Lua.
Só para acrescentar, uma matéria bem explicada e Desmentindo outras teorias contra a viagem das Apollos:
http://www.projetoockham.org/historia_lua_1.html
Simplesmente, responde a tudo! Alguém tem outras teorias conspiracionistas para serem desmentidas ai??
Eu, vejo as teorias da conspiração do homem na lua como totalmente possivel de serem verdadeiras, afinal, seria um equivoco aceitarmos qualquer informação sem resistência alguma, isto é, sem analisarmos as afirmações por todos os angulos possiveis. As teorias dessa conspiração fazem sentido, porem, não é impossivel o homem ter chegado à Lua, pois, a tecnologia vem a confirmar toda evidencia de dúvida, enfim, eu acho totalmente possivel o homem ter chegado à Lua, pois temos conhecimento em tecnologias para tal façanha, porem, nada impede de ser uma farsa… Concluindo, não afirmarei que é verdade, tampouco que é mentira, mas, caso indagado a respeito desse assunto, aponterei as evidencias contra e a favor. Falou!
A minha única tese para provar de uma vez por todas que os americanos foram a Lua: Os soviéticos!!!!!!!!!!!!!
Em pleno auge da guerra fria, vocês realmente acham que os sovieticos não teria grande interesse em desmascarar os americanos? Imagina os jornais do outro dia: Fraude!!!! Um queria ferrar o outro. Um queria subjulgar o outro. Demonstrar que o seu modelo e ciencia era mais eficiente. Era uma gerra em todos os sentidos. Inclusive Guerra de Informação.
Eles tinham toda a tecnologia pra acompanhar a viagem a lua e com seus equipamentos (telescopios, satelites, radares e demais tecnologias), acompanharam calados o sucesso os seus arqui-inimigos. Eles tinham grande apreensão de ser atacados durante o projeto Apolo. Achavam que o projeto se tratava em iniciar a guerra.
Toda essa história de levar um homem a lua era somente propaganda politica: Capitalismo X Comunismo. Por tanto, a maior prova do sucesso americano é o silencio soviêtico.
Essa história de Teoria da Conspiração é usada por ocidentais para criar alarde. Parem de besteira.
uma unica pergunta , como o filme da kodac na epoca conseguiu a aguentar temperaturas tao extremas ?
Ate hj ainda nao aguenta , e maquinas digitais nao existiam na epoca.
Sandro, o curioso MESMO é que esta pergunta já foi respondida. Foi respondida aqui, foi respondida em fóruns da Internet, foi respondida em páginas que explicam todas estas coisas que os leigos acham estranho.
Só que das duas uma, ou ninguém procura as respostas, ou todo mundo prefere acreditar que as respostas dadas, por verdadeiras que sejam, não são satisfatórias.
E aí não tem jeito, não há o que fazer… Quando a ignorância e a arrogância fazem ninho em uma cabeça, só o dono pode tirar de lá, se ele quiser e fizer um esforço.
Não parece ser o teu caso…
Caros partcipantes,
como sei tratar-se de um site voltada à ciência, gostaria de ter a sua ajuda.
Tenho, somente por hobbie, procurado analisar os fatos que envolvem a ida ou não do homem à lua. Dentre essas análises, como leigo, não consegui esclarecer dúvidas, pois não encontrei respostas claras e detalhadas na Internet. São elas:
1) A partir de que momento da viagem espacial, a bandeira dos Estados Unidos, colada por fita adesiva (ou durex) ao modulo lunar ficou exposta no espaço cósmico?
2) Qual a velocidade máxima atingida pelo foguete Apollo ou pelo modulo lunar após o momento que a bandeira do modulo lunar ficou exposta?
3) A velocidade atingida não faria com que a bandeira (foto AS17-134-20469) se soltasse (desgrudasse) do modulo lunar?
AS17-134-20469
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20469HR.jpg
4)Que materiais são aqueles que recobrem e fazem parte do modulo lunar e aparecem na foto AS11-40-5922, e que parecem papel aluminio, papel dourada, cartolina, “papel preto” e fitas adesivas?
5) Esses materiais aguentariam a velocidade atingida, sem sofrer danos?
AS11-40-5922
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5922HR.jpg
6) Dizem que em razão da temperatura na lua variar de -150 para +130 graus, para escaparem dessas variações de temperatura, A Nasa optou por realizarem todas as missões em momentos de penumbra onde a temperatura era amena. Qual era a temperatura na penumbra?
Agradeço antecipadamente,
Vajroli
São totalmente pertinente as suas questões, das quais eu também compartilho. E tenho muitas outras dúvidas que já postei nessa mesma página.
Mas vou ficar restrito as fotos que você postou, o módulo lunar parece um trabalho de feira de ciências da 5ª série. Bizarro. Não sei como a Nasa não teem vergonha.
E sobre a velocidade do foquete, li uma vez e não acreditei, mas foi extremamente alta, muito mais que aviões, que voam à 900 km por hora. Fico imaginado como que os astronautas suportaram viajar à milhares de km/h.
Há muitas questões sem resposta, até ser concluído ser impossível ir até lá, ou ter ido naquela época.
Alexandre Neuwert
Curioso, eu lembro de ter respondido perguntas semelhantes aqui mesmo…
Sobre a nave parecer um trabalho de quinta série, mostra o teu diploma de engenheiro aeroespacial que eu levo ela em consideração. A maioria espera uma nave parecida com as dos filmes de Hollywood, mas esquece que Holywood faz filmes, não espaçonaves.
Sobre você não entender uma coisa e por isto achar que é falsa, esta é uma falácia comum, chamada “falácia da incredulidade pessoal”, mas poderia ser chamada “eu me acho o bam-bam-bam e como eu não entendo, ninguém pode entender e só pode ser falso”.
Uma consideração sobre a bandeira presa com fita: qual a velocidade do vento quando uma nave está no espaço, a qualquer coisa como 39.000 km/h? Se vocês acharam qualquer coisa diferente de ZERO, então vocês tem sérios problemas no conhecimento de física de vocês…
Ainda falta falar sobre os papeis colados com durex, e muito mal colados, tenho certeza que um aluno d e5 seria faria melhor, ou seria reprovado e nao chegaria a sexta serie.Os durex estao cortados tortos, avancam alem das bordas dos papeis, alguns pedacos de durex foram esquecidos sobre a superficie do modulo e mais curioso, um rolo de durex foi dexado debaixo do modulo
Alexandre, as velocidades de tranlação (movimento hoizental) no espaço são muito elevadas, por duas razões. A primeira, porque não tens resistencia devido ao vacuo (dai as naves e satelites não terem asas – o spave shuttle tem ma já la vamos)) A segunda devido a um grandeza da fisica chamada velocidade de orbita (VOR). A estação espacial por exemplo tem uma VOR de 7,69 km/s (27,685.7 km/h), por isso permite que ela caia para alem do horizonte, mas como a gravidade a puxa, ela mantem-se em orbita.
Mas tu perguntas e bem, como é que nós aguentamos isso? Pois bem, aguentas isso e muito mais. O que nos pode matar são as variações violentas de velocidade que se traduzem nos famosos “g’s”. Quando um foguetão descola, ele acelera muito depressa e isso sim é que poderia matar os tripulantes (exemplo, vais no teu carro a 200km/h e travas de repente, ficas colado ao cinto, certo?) Por isso é que aceleração dos 0 aos 11km/s necessários para vencer a gravidade têm de ser controlados. Duvidas? Qq coisa pergunta.
As asas do space shuttle apenas serviam, como deveras saber, para fazer o voo planado na atmosfera, até à pista. Mas os modulos lunares não planavam, usavam paraquedas os engenheiros desenharam-nos como aquele aspecto pouco atraente, mas acima de tudo, funcional!!! Comps
não acredito na teoria da conspiração, mas acho interesante.
entretanto acho dificil o governo ter mentido a respeito disso. sem contar que não ha provas suficientes para a comprovação da teoria.
gostaria de solitar ao mediador providencias, já que duas semana tento postar comentarios e ate agora nenhum foi publicado, tenho certeza que em nenhum post meu teve ofensas para a não publicação.
grato
Olha,
mudando um pouco de assunto, mas colocando mais lenha na fogueira, veja essa foto oficial da nasa onde aparece, em MARTE, algo que muito provavelmente é um CRÂNIO (no quadrante inferior esquerdo)
http://marsrover.nasa.gov/gallery/all/2/p/513/2P171912249EFFAAL4P2425L7M1.JPG
pra mim, é 95% de chances de ser um crânio mesmo.
A opinião de médico/fisioterapeuta seria interessante.
Você não precisa da opinião de um médico. Pegue um crânio, fotografe ele na mesma posição, e coloque lado a lado com o “crânio” marciano. Você vai ver que é beeeeeeeem diferente… Agora, se você dissesse que é um capacete de um Stormtrooper… Mas, por outro lado, os Stormtroopers devem viver em uma galáxia muito, muito distante…
Em qualquer faculdade de enfermagem, medicina ou fisioterapia deve ter um crânio ou um esqueleto humano. Leve junto uma foto do “crânio” marciano, e faça uma foto tentando repetir a posição que você vê na foto.
Ou então use uma imagem de um crânio da Internet mesmo. http://www.gomediazine.com/freebies/free-exclusive-resource-jimiyo-skull-reference-photos/
E cuidado com os ucranianos…
parecidos não?
Bem lembrado César, mas eu pensei nos capacetes dos pilotos de Tie Fighter, dá até par imaginar a inserção do duto de respiração.
E perto do “crâneo” tem algo q parece a face lateral de um urso polar (um pouco + abaixo, à direita). Seriam os “lunáticos” os criadores do urso polar? xD
Não querendo ser estraga-prazeres (eu gostava dessa teoria da conspiração) mas taí para quem quer se divertir:
> Mysthbusters – Os Caçadores de Mitos, desmentem acusações de fraudes sobre o homem ter ido a Lua:
http://blogs.diariodonordeste.com.br/blogdecinema/memoria/apollo-18-%E2%80%93-mythbusters-destruiu-as-acusacoes-de-farsa/
Em pleno Século XXI, o mais perto que os EUA chegou da lua foi conseguir bombardea-la, e de carona lançar objetos em seu solo como o famoso espelho refletor de laser. Isso sim é possível com a tecnologia atual. Pensem bem. Espero que vivam muitos anos para descobrirem o que muitos já sabem.
Um aspecto que acho divertidíssimo nas teorias conspiratórias é a capacidade que têm de adaptar-se para driblar as evidências que as contradizem. Aposto que daqui a algum tempo, quando uma missão tripulada (que imagino envolverá mais de um país) voltar à Lua e encontrar lá tudo que as missões Apollo deixaram, os adeptos da teoria da conspiração afirmação que tudo aquilo terá sido deixado pela “missão secreta do governo americano” que antecedeu em alguns dias a missão oficial…
O que esses “caçadores” de mitos descobriram não significa nada…
Acha que a imprensa america ia provar o contrário?
Além do mais, seus métodos não são nada científicos.
Agora, todo mundo é livre para acreditar nas histórias que os governos contam.
Acreditam também que o programa “minha casa minha vida” já entregou 1 milhão de casa e devido ao “sucesso” já lançaram o mesma porcaria na versão 2.0?
Acreditam no PAC?
Acreditam nas consultorias inocentes de Palocci e Fernando Pimentel?
Acreditam em José Dircel?
Acreditam na farsa Lula?
Então não é de se admirar que creiam no governo dos EUA. (Eu não sou anti-americano, mas o governo dos EUA é que são os próprios antiamericanos, são contra o seu povo).
Mas pelo que o profissional me disse (nao sou eu q estou falando) os telefones convecionais e celulares operam por enegia acustica se transformando em energia eletrica e vice vesa e os radios por ondas eletromagneticas de ondas longa e baixa frequencia e curtas com alta frequencia (foi oq ele me disse nao sei se e verdade so tenho 15 anos) e os telefones da epoca nao tinhan essa capacidade.
Os telefones, com certeza não tinham. Mas qual é a dificuldade em pegar uma ligação de voz e transferir para um aparelho de rádio? Nenhuma. Não era um feito tecnológico impossível ou mesmo difícil.
Agora imagine o contrário, imagine que fosse uma coisa impossível na época. Será que o Presidente dos Estados Unidos usando uma tecnologia impossível para a época não despertaria suspeitas?
É facílimo conectar um rádio ao sistema telefônico. É o sistema que se utilizou desde a década de 1930 para comunicação com navios e até aviões, e que caiu em desuso com os satélites de comunicações. (Parece que esses sistemas ainda são mantidos, como substitutos para uma eventual falha nos sistemas de satélites.) Entre os radioamadores, por exemplo, era comum um equipamento chamado “phone patch”, que faz justamente o link entre o sistema telefônico e o equipamento de rádio-transmissão, e que era utilizado em situações de emergência, quando ocorria queda das linhas telefônicas. No caso da comunicação com os astronautas, em que bastava conectar o telefone com a ligação da Casa Branca com o rádio da missão Apollo, a coisa era tão simples que nem um “phone patch” seria necessário. Eu não ficaria surpreso se descobrisse que um estagiário foi o responsável por fazer a conexão…
Nao eu nao disse que nao e possivel fazer um telefonema de um telefone normal para um celular pelo oque eu entendi que vc me explicou ele ligou de um telefone normal e dpois se transformou numa ligacao d radio nao foi iso¿ E com base nos profissionais que consutei isto nao seria possivel.
Nao eu nao disse que nao e possivel fazer um telefonema de um telefone normal para um celular pelo oque eu entendi que vc me explicou ele ligou de um telefone normal e foi ate uma estacao telefonica e depois se transformou numa ligacao d radio nao foi iso¿
Nao eu nao disse que nao e possivel fazer um telefonema de um telefone normal para um celular pelo oque eu entendi que vc me explicou ele ligou de um telefone normal e foi ate uma estacao telefonica e depois se transformou numa ligacao d radio nao foi iso¿ E com base nos profissionais que consutei isto nao seria possivel.
Leo, mas é exatamente isto que é uma ligação para um celular a partir de uma linha convencional. No caso do presidente, o telefone que ele aparece usando se parece com um telefone convencional, mas o link com as Apollo só poderia ser feito por rádio, e não qualquer rádio, mas uma estação bem potente (o sinal enfraquece bastante depois de 380.000 km). Não tem nenhum mistério nisso, não é impossível, pelo contrário, é perfeitamente factível. Se fosse algo impossível, eles não fariam, mesmo que fosse uma fraude, simples assim.