5 gênios famosos e as ideias que eles “roubaram”
Todo mundo que não fugiu da escola aprendeu a amar e admirar estas pessoas, pela genialidade, pela inteligência, pela grande capacidade de inventar. Só que está tudo errado. Eles foram gênios, foram inteligentes, mas a invenção pela qual eles são conhecidos não é deles. E não foram recebidas de presente, também. Confira:
Galileu Galilei foi um astrônomo, físico e médico italiano. Pergunte a qualquer um na escola qual a maior contribuição de Galileu à ciência e a resposta que você vai ouvir provavelmente vai ser “o telescópio”. Bom, está na hora de abrir os olhos, e abanar as orelhas, por que Galileu não inventou o telescópio.
Quem inventou o telescópio?
Todo mundo espiando as estrelas, mas quem estava fazendo mais força para ver? O holandês Hans Lippershey. Em 1608, Hans completou o primeiro telescópio e tentou patenteá-lo, mas a patente foi recusada, sem nenhum motivo aparente.
Alguns países adiante, quando Galileu ouviu sobre o trabalho de Lippershey, ele rapidamente criou seu próprio telescópio, em 1609. E um que só conseguia ver um pouquinho a mais que o de Lippershey.
Enquanto Galileu nunca patenteou seu telescópio, o fato é que sempre que se fala em telescópio, é em Galileu que as pessoas pensam, enquanto Lippershey está praticamente ausente dos livros da escola.
E só para mostrar o quanto cada cientista é premiado, quatro luas em torno de Júpiter são chamadas de Galileanas, em homenagem ao dito cujo, e o que é que leva o nome de Lippershey? Uma cratera. Uma miserável cratera na superfície da nossa lua que será conhecida para sempre como a cratera Lippershey.
Sir Alexander Fleming é o nome do cientista que as pessoas pensam quando o assunto penicilina é trazido à baila. Há até uma historinha sobre como o pai de Fleming salvou um menino de se afogar na Escócia, e o pai deste quase afogado jurou pagar pela educação do jovem Fleming, como sinal de gratidão. Eventualmente, Fleming se graduou médico e descobriu a natureza curativa da penicilina que eventualmente salvou a vida de Winston Churchill quando o mesmo contraiu pneumonia. E quem era o garotinho que o pai de Fleming salvou em primeiro lugar? Winston eu-não-sei-nadar Churchill.
Tudo muito bonitinho, exceto pelo o fato que não é verdade. O tratamento de Churchill não foi feito com penicilina, e Fleming provavelmente não a descobriu.
Quem foi que descobriu a penicilina?
Difícil dizer. Os nativos de tribos do norte da África já vinham usando a penicilina há milhares de anos. Além disso, em 1897, Ernest Duchesne usou o fungo para curar a febre tifóide em seu porquinho da índia, prova de que ele estava sabendo o que a penicilina poderia fazer.
Outros cientistas não o levaram a sério na época, devido a sua idade e sua estranha preocupação com porquinhos da índia, então ele nunca recebeu nenhuma patente pelo seu trabalho. Ele morreu dez anos depois, de uma doença que poderia ter sido tratada com penicilina, aliás.
Mesmo quando Fleming acidentalmente descobriu a penicilina anos mais tarde, ele não pensou que ela poderia ser usada para ajudar alguém. Enquanto isto, alguns outros cientistas, Howard Florey, Norman Heatley, Andrew Moyer e Ernst Chain começaram a trabalhar com a penicilina e eventualmente dominaram a mesma e descobriram uma forma de produzi-la em massa.
Enquanto Fleming supostamente nem mesmo acreditou na potencialidade do fungo, ele será sempre lembrado como o gênio inventor de penicilina e salvador de Winston Churchill.
O grande Bell. O homem por trás do telefone e um cara legal. Bell dedicou muito do seu tempo trabalhando com pessoas surdas. Sua esposa era surda, sua mãe era surda e ele era até mesmo o professor favorito de Helen Keller. Com sua quase obsessão de tempo integral com pessoas surdas, é incrível que ele tenha tido tempo para inventar o telefone.
Quem foi que inventou o telefone?
Em, 1860, um italiano chamado Antonio Meucci demonstrou seu primeiro telefone funcional (que ele chamava de “teletrofono”). Onze anos mais tarde (ainda cinco antes do telefone de Bell entrar em cena), ele registrou uma patente temporária para sua invenção. Em 1874, Meucci não conseguiu pagar os US$10 (R$20) para renovar sua patente, por que ele era um italiano pobre e doente.
Dois anos depois, Bell registrou a sua patente de telefone. Meucci tentou processá-lo, é claro, e tentou recuperar os registros dos planos e desenhos originais que ele havia enviado a um laboratório na Western Union, mas incrivelmente estes registros haviam desaparecido. E onde é que Bell estava trabalhando naquela época? Sim, você adivinhou, no mesmo laboratório da Western Union onde Meucci jurou ter mandado seus planos originais. Meucci logo sumiu de cena.
Teria Bell, dada sua posição conveniente no laboratório da Western Union, destruído os registros de Meucci e alegado que o telefone era sua invenção? Difícil dizer. Há quem diga que “sim, sem dúvida alguma”, enquanto outros apenas dizem “provavelmente”. Faz sentido, se você examinar os fatos: Bell tinha um bom número de invenções no bolso, não é ilógico pensar que ele ficou ganancioso. Além disso, para quê Bell iria precisar de um telefone? A mãe e a esposa eram surdas, para quem ele iria telefonar?
De acordo com todos os livros de ciência e aquele episódio do Animaniacs, Albert Einstein, o Homem do Século da Time Magazine, inventou a Teoria da Relatividade. Certamente, quando você ouve o nome Einstein, você deve pensar “ele descobriu a relatividade” ou “ele que inventou a equação E=mc²”, ou então “um cara totalmente maníaco por sexo”. Só uma destas é verdadeira (a parte do maníaco por sexo).
Quem de fato inventou a Teoria da Relatividade?
Na maior parte, Henry Poincaré. Poincaré era o maior especialista em relatividade no final do século 19, e muito provavelmente a primeira pessoa a apresentar formalmente a teoria da relatividade. Se você fosse Einstein e quisesse escrever sobre a relatividade, você provavelmente iria querer ter um papinho com o maior especialista em relatividade, certo? Se você respondeu “sim”, então você realmente não é Einstein.
De acordo com o famoso trabalho de Einstein, “On the Electrodynamics of Moving Bodies” (Sobre a eletrodinâmica dos corpos em movimento”, em tradução livre), Poincaré, apesar de ter publicado 30 livros e mais de 500 artigos, não vale a pena ser mencionado. Poincaré não recebe uma única referência, a menos que você considere o plagiarismo um tipo de referência indireta. Einstein não coloca o Poincaré nas referências, nos rodapés, em lugar nenhum do seu paper.
De acordo com o livro de Peter Galison, “Einstein’s Clock, Poincaré’s Maps: Empires of Time” (“O Relógio de Einstein, o Mapa de Poincaré: Impérios do Tempo” em tradução livre), Einstein e um grupo de amigos formaram o chamado The Olympia Academy e se reuniam regularmente para discutir seus trabalhos e o trabalho de outros cientistas. O livro menciona especificamente como Poincaré foi um dos cientistas que Einstein e seu batalhão nerd discutiram.
É interessante que Einstein sentou e discutiu o trabalho de Poincaré por anos, publicou um livro que descrevia uma teoria muito parecida com a dele, e não fez referência a Poincaré nem uma vez em seu livro todo. Uma boa indicação de que isso seja plágio.
Thomas Edison, descrito como um dos “mais prolíficos inventores do mundo”, com um recorde de 1.093 patentes com seu nome. Edison ainda hoje é celebrado nas escolas do mundo todo como tendo inventado a lâmpada, o filme, a eletricidade, e um bando de outras porcarias que ele não está relacionado nem de longe.
Já que não há espaço na internet para falar de todas as invenções de Edison que ele não inventou, vamos hoje ficar com a lâmpada.
Quem foi que inventou a lâmpada?
Uma outra pessoa. Todos sabemos que Edison explorava o pobre, mas brilhante, Nikola Tesla, mas em quem mais que Edison pisava?
Um monte de gente estava mexendo com a ideia da lâmpada (Jean Foucault, Humphrey Davy, J. W. Starr, outros caras sobre os quais você nunca vai ler em um livro de história da escola), mas Heinrich Goebel provavelmente foi a primeira pessoa a ter inventado a lâmpada, em 1854. Ele tentou vendê-la para Edison, que não viu nenhum uso prático na invenção e recusou. Pouco tempo depois, Goebel morreu e, logo depois, Edison comprou a patente de Goebel (você sabe, aquela que ele não viu valor algum) da viúva empobrecida do Goebel a um custo muito mais baixo do que ela realmente valia.
Ferrar com um inventor pode ser o suficiente para Galileu, mas Edison era um sonhador e não ficou satisfeito só com um inventor que nunca será lembrado. Então, depois de Goebel, e um ano antes de Edison “inventar” sua lâmpada, Joseph Wilson Swan desenvolveu e patenteou uma lâmpada que funcionava. Quando ficou claro a Edison que no tribunal ele não ganharia de Swan, fez dele um parceiro, formando a Ediswan United Company, na prática comprando Swan e sua patente.
Não muito depois, Edison comprou a ideia completamente, deixando todos os registros da lâmpada sob os cuidados da Edison Company. Claro, Swan ganhou dinheiro por isso, mas ao comprar todos os registros, Edison podia ficar com todos os créditos pela lâmpada. Então, pelo que as histórias sugerem, Edison pode ter sido um sacana com uma enorme lista de inventores que ele pisou, ameaçou, explorou ou comprou, mas o que dizem sobre o Edison nos livros? O pai da maldita lâmpada.
[Cracked]
Agradecimentos ao Diego Willrich pela dica da matéria.
77 comentários
Na matéria da invenção do telefone, nada se falou sobre Elisha Gray, que perdeu no tribunal a patente para Alexander Graham Bell.
Na matéria do inventor da lâmpada elétrica não constou que o Edison era genro do homem que cuidava das patentes. Por ter acesso a todos os projetos, ele fazia uma alteração e patenteava para ele. Mais de mil patentes. Foi um grande usurpador.
Lamentável que a HypeScience publique um artigo em que importantes invenções sejam qualificadas como “bando de outras porcarias”. Melhorem!
Melhorem com a linguagem. Esta não precisa ser agressiva e pobre!
Lamento muito que a HypeScience publique um artigo em que a eletricidade e o cinema são invenções qualificadas como “um bando de porcarias.
O tema do artigo atraiu minha curiosidade, porém a linguagem mal educada e tendenciosa aborrece qualquer leitor sensato.
Para maiores esclarecimentos estudar Phänomenologie des Geistes de G. W. F. Hegel.
Segundo o engenheiro e pesquisador Christian Marchal, Henri Poincaré apresentou o princípio da relatividade no congresso científico mundial de Saint-Louis, no Missouri, em setembro de 1904. Em 5 de junho de 1905, reapresentou-o à Académie des Sciences de Paris, e o trabalho foi publicado em 9 de junho do mesmo ano. Segundo Marchal, o trabalho de Einstein sobre a relatividade em 1905 contém os mesmos resultados que o de Poincaré. Einstein nunca citou Poincaré nem como fonte nem como precursor. No seu livro Como vejo o mundo, (Editora Nova Fronteira 1981) Einstein esboça pequenos resumos das contribuições de dezenas de intelectuais e cientistas famosos da sua época, e precursores também, que de algum modo contribuíram para a sua Teoria da Relatividade Geral. É inacreditável, mas em nenhum momento ele cita Poincaré. Um Einstein que não cita Poincaré não é digno de tal fama.
Dessa lista, uso de má fé mesmo foi apenas com T. Edison, esse realmente deveria ser tirado do pedestal em que se colocou as custas do Tesla e outros.
Einstein desenvolveu a relatividade usando ferramentas matemáticas que já existiam na época, isso é normal na física.
Galileu não patenteou o telescópio, então ele não tem culpa alguma do outro sujeito não ter ficado famoso.
O caso do Bell não conhecia, então nem vou dar opinião.
“Roubadas” ou não, originais ou não… Estes foram os homens que tornaram estas intenções reais e viáveis de modo que sobrevivessem até hoje e, continuam sendo melhoradas!!
Achei a linguagem do artigo “arrogante” visto que estamos falando de verdadeiros Gênios da Humanidade a quem devemos respeito, admiração e gratidão!!
@MinhaOpinião
Galileu ampliou o poder de alcance de uma luneta ou telescopio, mas sequer patenteou, então não deveria estar nessa lista. Qto ao credito que ele recebe ser ou não merecido, o cara contrariou a biblia e foi o único nessa lista que teve prejuizo pela utilização da invenção o da cópia de idéias, como o artigo sugere!
Quanto ao Einstein, foi uma mancada e tanto dizer que ele plagiou o Poincaré. O comentário do Gil Cleber está muito bom sobre o assunto. É tanta conspiração aqui que parece o perfil do Stanley Burburinho (fake governista).
“Se cheguei até aqui foi porque me apoiei no ombro dos gigantes”.
Na verdade ninguém inventa nada sozinho.
Outro dia li sobre as pesquisas de um professor brasileiro chamado Fran de Aquino, onde supostamente ele conseguia através de uma equação testada com um experimento, controlar a massa dos corpos usando o eletromagnetismo. Uma viagem. Não existe nenhuma fonte segura que ateste e de credibilidade a esses escritos. Isso nem sequer foi publicado, nem Lattes o pesquisador tem.
No entanto, o texto faz sentido. Alguém do Hypescience poderia desvendar o mistério sobre esses estudos, que seriam, supostamente, um passo além da relatividade? Acho que essa história é do mesmo tipo daqueles livros sobre o fim do mundo bla bla… mas enfim, fica o tema rs
Fui enganado…
Poincaré, Lorentz, Fitzgerald e outros tantos estiveram prestes a descobrir a relatividade especial, mas não conseguiram dar o salto que só Einstein deu: a percepção de que a passagem do tempo depende do referencial e que isso depende da constância da velocidade da luz no vácuo.
Também é interessante que vocês falem sobre relatividade especial, mas coloquem Einstein escrevendo uma equação da relatividade geral, perto da qual a relatividade especial se torna, nas palavras do próprio Einstein, “brincadeira de criança”.
Coloca aí também o Pe. Roberto Landell de Moura x Guglielmo Marconi.
Einstein PROVOU e não INVENTOU a teoria da relatividade. Só pra constar. 😉
Quase.. Poincaré expôs E PROVOU a Teoria da Relatividade Especial usando equações de Maxwell.
Einstein ficou conhecido em relação essa teoria porque ele relacionou esta com a gravidade, o que ficou conhecido como Teoria da Relatividade Geral.
Faltou Bill Gates e a Xerox, ehe.
Uma pena que graças a este canalha do Thomas Edison, Nikola Tesla não pode desenvolver tudo que pretendia. Uma das maiores mentes que a humanidade criou boicotado por um dos maiores pilantras que já pisaram na face da terra.
É, mas a corrente que TODO o MUNDO mais usa é a C.A. (corrente alternada), de Nikola Tesla e não a C.C. de Edson! Esta está nos computadores, nos eletrônicos, automóveis, etc, etc, mas a eletricidade que REALMENTE move o mundo, que é gerada nas grandes usinas, hidroelétricas, atômicas, térmicas, solares, etc, etc, é a alternada. E isto porque a perda na transmissão à distância é muitíssimo menor. C.C é ‘local’, C.A é mundial.
É verdade que não devemos endeusar as pessoas só por causa da fama mas também não podemos desmerecer o trabalho de um cientista só porque ele se baseou em outras fontes.Este artigo peca por um erro fundamental:Não cita quais fontes afirmam que estes trabalhos foram “roubados”.
Com relação a Einstein, a informação é francamente incorreta, eu eu sugiro que se leia o livro “Sutil é o Senhor”, de Abrahan Pais.
Einstein fez, antes de 1900, leituras da obra de Poincaré, e é certo que este já abordava certas questões que mais tarde fariam parte da relatividade especial, mas é certo também que o gênio francês da matemática não “chegou lá”, ou seja, não criou a relatividade conquanto tenha passado perto, conforme A. Pais descreve e conforme trechos de Poincaré que figuram no livro. Já li mesmo que Poincaré nunca chegou a aceitar na íntegra a versão de Einstein da relatividade. Tampouco a equação E=mc^2 é da autoria de Poincaré.
As transformações de Lorentz foram utilizadas por Einstein e não criadas por Einstein, mas quando este fez uso delas, o fez no contexto correto, já que Lorentz também não chegou inicialmente a compreender o que suas equações na realidade significavam.
Queiram ou não, Einstein É o descobridor da relatividade, seja a especial, seja a geral – além, é claro, de outras contribuições importantes para a Física.
Todos os trabalhos científicos partem de alguma informação. É uma construção de várias mentes. Tudo é uma continuação. Não chegar perto não significa que não deva ser mencionado. É o que se chama em tudo que se faz na vida: Honestidade Intelectual. Trabalhos magníficos partem de erros de outros e são citados, pois isso é o que faz a construção da Ciência. Edison era um alucinado egocêntrico.
Não sei quanto às demais, mas a referência a Einstein está equivocada.
É fato que Einstein leu Poincaré antes de 1905 e que o pensamento de Poincaré o teria influenciado, porém dizer que o matemático francês foi o descobridor da relatividade não é um exagero apenas, mas um erro histórico.
O livro “Sutil é o Senhor”, de Abraham Pais, é bastante minucioso na descrição histórica da obra de Einstein e deixa bem claro toda essa questão. Consta que Poincaré teve idéias muito próximas da formulação da relatividade especial, mas a verdade é que não chegou lá – consta até mesmo que ele nunca entendeu ou aceitou a formulação da teoria de Einstein. Transcrição de trechos de autoria de Poincaré, na obra de Pais, exemplificam esse aspecto da questão.
É POR ISSO Q EU NÃO INVENTO NADA!
TEM MUITA GENTE SE VIRANDO DE
RAIVA NO TÚMULO POR TER DEIXADO
ESSES PILANTRAS LEVAREM A MELHOR.
Deem uma olhada nisso… Tesla vs. Edison: http://theoatmeal.com/comics/tesla
E quanto a invenção do avião? Santos Dumont ou os irmãos Wright?
Existe um livro chamado “Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil” do jornalista Leandro Narloch que questiona a versão de que Santos Dumont seria o inventor do avião.
Trabalho com invenções, sou Agente da Propriedade Industrial, quero contribuir com meu pitaco observando:
1. Uma ideia na gaveta não vale nada. Já passaram pelo meu escritório ótimas ideias que até tiveram patente requerida, mas não vingaram por diversos motivos – viabilidade técnica que demanda mais investimentos para a finalização com vistas à produção; viabilidade comercial, que implica em investimentos em embalagem, marca, distribuição, enfim…; viabilidade temporal, pois nem sempre uma boa ideia está no seu tempo, quebrar paradigmas de investidores e do próprio mercado é algo que também requer investimentos além de talento/tino para viabilização. Bill Gates, por exemplo, teve o mérito de horizontalizar a ideia de um PC pessoal, com interface amigável, ao contrário de Jobs, que até hoje manteve tudo verticalizado (hardware, software). Gates pode não ter inventado o PC pessoal, mas o viabilizou. Edison fez o mesmo com diversas invenções. Isso não retira a possibilidade de ambos terem passado por cima da ética por algumas vezes, pois a ganância é uma doença que toma conta de muita gente que sobre vários degraus na escada do sucesso.
2. Não basta, portanto, inventar, é preciso ter habilidade para viabilizar, seja com seus próprios recursos, seja com “engenharia financeira” e de modelo de negócio que consiga atrair associados que viabilizem o projeto, seja de ter sorte de encontrar um parceiro com recursos e honestidade suficientes para tanto. A genialidade, portanto, não pára na concepção de uma ideia.
3. O mesmo se aplica para descobertas. Se o descobridor de algo não souber divulgar e garantir a propriedade moral de sua descoberta (estas não são patenteáveis), vai ser copiado por alguém com conhecimento suficiente para entender a “sacada”.
4. O conceito de propriedade de uma ideia, por algum tempo, garantido pelo Estado, que se resume em patentes, marcas e copyrights, é que garante a motivação para novos investimentos em ideias, concepções, projetos, seja de laboratórios de P&D ou de particulares. O conceito de “o conhecimento pertence à Humanidade” sem tais garantias temporárias, nos manteria na Idade Medieval. A propriedade intelectual é um bem móvel, e se compara ao direito de posse de um bem imóvel, cuja aquisição demandou anos de esforços – você aceitaria que a sua casa ou apartamento lhe fosse retirado para ser concedido para um “homeless”? Ou a sua escova de dentes ser confiscada pelo Estado para ser dada para um carente?
5. Não existe sociedade perfeita, muito menos, pessoas perfeitas. As razões pelas quais os verdadeiros inventores de algo que veio a ser útil para a Sociedade Humana terem sido roubados, trapaceados, esquecidos, decorre das imperfeições do caráter dos que entenderam (estavam no mesmo nível científico), da sua incapacidade de viabilizarem seus inventos (com raras exceções) tal como Van Gogh, genial pintor valorizado apenas após sua morte, dentre outras situações, até de modelo político, modelo de mercado imposto pelo Estado (capitalismo de Estado que regulamenta, controla excessivamente, tributa excessivamente, etc.etc.etc), e por aí afora.
Desta forma, o passado serviu para que se criassem boas legislações de propriedade intelectual no presente – moral e patrimonial – mas mesmo assim, se torna necessária a existência de vários outros fatores para que uma ideia venha a ser viabilizada.
O tema não se encerra, portanto, com a simplicidade focada no furto de ideias, nem ataques ao capitalismo ou ao conceito de propriedade, nem ao gênero humano. Como “Assim caminha a Humanidade” há muito mais adiante…
Obrigado pelas considerações, Thomas.
Uma das mais interessantes publicações que já li no Hype.
O problema é: alguns se sentem bem idolatrando, e outros se sentem bem “desmistificando”.
.
Se é colocado que Einstein “roubou” a idéia de Poincaré (ou Lorentz, ou qualquer outro) muitos se sentem bem, pois “ufa! até Einstein era inútil que nem eu”. O que não é verdade, pois o cara ficou famoso por essa teoria, mas não foi nem de longe seu “prioritate actio”.
.
Nesse caso, os idólatras e os desmistificadores se igualam…
.
“E quem disse que o conhecimento surge do nada?”, “Eu quem não fui, mas parece que o povo não sabe o significado de ‘construção do conhecimento'”.
O único grande rato dessa lista é o Edison.
Fico com muita dúvida sobre a colocação dos demais, com as devidas licenças. Mas admito que livros de História podem conter erros, sempre dependendo de quem os escreveu.
(Eu fui “testemunha ocular da História” de um acontecimento no Rio de Janeiro. Toda a mídia nacional publicou a interpretação dessa para o fato, ficando longe do que realmente aconteceu, da verdade. Pra mim, uma prova de que somos manipulados por quem detém o poder da comunicação)
Existem gênios, existem pessoas “normais”, existem curiosos, existem os donos do saber e existem os aproveitadores, entre outros.
Os gênios criam…
Os normais não ficam sabendo, apenas usufruem…
Os curiosos se esforçam para entender…
Os donos do saber sabem tudo, mas não criam nada…
Os aproveitadores exploram o gênio, dão explicações aos curiosos, confundem os donos do saber e ficam ricos com as pessoas normais.
falou tudo
Será esse apelido uma referência ao professor Pardal das HQs (que era um inventor)?
Não, fui criado em uma região de imigrantes alemães que aprendiam em casa a lingua alemã e na escola o portugues, eles tinham dificuldade em falar meu nome, que é paulo. falavam “pardo”, dai foi um pulo para pardal,e sabe, quanto mais irritado com o apelido, mais pega…hehe
Hehe, é verdade. Ainda hoje alguns amigos me chamam de Coruja. Agora até já acostumei, mas antes odiava.
Hubris, admiro muito teus textos, pesquisas e estudos espalhados pela net. É por aí mesmo, a bíblia é o livro mais fajuto da História da humanidade, não serve nem como literatura de ficção.
Que pena, esta listagem seria de seis invenções roubadas, tivesse sido citado p Padre Landell de Moura, inventor do rádio anos antes de Marconi http://pt.wikipedia.org/wiki/Roberto_Landell_de_Moura
César, esqueceste de falar do Padre Landell, brasileiro que inventou o rádio. Não foi Marconi que inventou o rádio, mas sim o brasileiro. Eu gostei do seu artigo porque desmistifica essas figuras intocáveis consideradas “gênios”. No mundo das invenções, ocorre algo parecido com as grandes figuras da História. Muitos dizem que Napoleão foi um gênio. Pesquisando um pouco mais, dá pra ver o quão covarde e espertalhão ele era. Ser gênio (que é uma coisa rara) é uma coisa, espertalhão é outra. Adorei seu artigo.
Pois é! Ele inventou a tv tbm, segundo li em algum lugar.
Marconi nunca inventou o rádio. Quem detém esta patente é Nikola Tesla.
Eh, o mundo é dos espertos mesmo!
Sobre Thomas Edson, eu sabia que era meio pilantra; mas não tanto.
Sobre Einstein, eu já tinha lido algo a respeito (exceto a de que era maníaco por sexo), mas tinha esperança de que era teoria da conspiração ou inveja de alguém.
E sobre o nosso famoso Santo Dumont?
Bom, depois que comprei os livros: “GUIA POLITICAMENTE INCORRETO DA AMÉRICA LATINA” e “GUIA POLITICAMENTE INCORRETO DA HISTÓRIA DO BRASIL”, perdi a inocência de vez!
Quem ainda não leu, aconselho a lerem esses livros superinteressantes para ver que o que nos ensinaram (e, infelizmente, ainda ensinam) na escola foi muito deturpado.
Ficarão de ‘queixo caído’ de ver o quanto que a história dos colonizadores, da escravatura, dos índios, de Zumbi dos Palmares, de Tiradentes, da Guerra do Paraguai, de Santos Dumont, de Che Guevara, dos incas, maias e astecas, etc. foi totalmente manipulada, tanto pela direita como por intelectuais de esquerda, para fins de doutrinação social.
Depois de ler, só resta três alternativas: rir, chorar ou comprar mais um (entre tantos que já temos) nariz de palhaço!
Como é difícil saber a verdade, chega a ‘dar nó’ na cabeça; pois, cada um fala um coisa e ‘puxa a sardinha’ para o seu lado. Vejam, por exemplo, o vídeo do Al Gore sobre o aquecimento global e depois a palestra de um climatologista da USP sobre o mesmo tema; e tentem descobrir quem está dizendo a verdade e quem está mentindo:
http://www.youtube.com/watch?v=S3Xhl63MN_g
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oJTNJBZxX6E
Um político e um climatologista que nunca publicou nada sobre aquecimento global? Melhor ficar com o que dizem os cientistas que publicaram trabalhos em jornais científicos. Melhor ficar com quem as cademias de ciência do mundo inteiro ficam. Melhor ficar com o que diz a ciência.
Realmente a história é contada por quem vence e ensinar algo não é prioridade da escola, e sim reproduzir um padrão de pensamento/comportamento.
exato.
Isso tudo mostra que no estudo de ciências não devemos “santificar” pessoas, pois sabemos o quanto o ser humano pode ser ardiloso quando se trata de popularidade e créditos, na ciência não seria diferente.
Dos listados, o mais leve foi Galileu, ao menos no caso do Telescópio, simplesmente ele fez o dele e soube usar. Ele fez algo mais grave ao adotar para si uma teoria física da inércia do movimento na queda de um objeto, que na verdade fora tida anteriormente por Giordano Bruno.
O fato é: Em seu estudo considere o Teorema, não Pitágoras, a Relatividade, não Einstein, Evolução, não Darwin (aliás a teoria da evolução já está muito mais bem desenvolvida hoje do que o darwinismo original, o que é natural).
História da ciência é importante, mas Ciência aplicada é muito mais.
tens toda razão, é por aí mesmo.
Achei essa reportagem muito tendenciosa. Em todas as histórias tudo é muito relativo. verbos como PROVAR, INVENTAR OU ACIONAR fazem toda diferença e transformam os textos em tendenciosos e bestas…
-Galileu, como diz o texto, não roubou, somente fez o seu e nem sequer patenteou!!! Ladrão??
-Fleming descobriu por acaso o que já existia, sabia ele que já existia? Acredito que a ele foi dado esse título , não requerido.
-O grande Bell me pareceu um ladrão…
-Einstein, bom, de qualquer maneira foi um gênio que traduziu o trabalho de poincaré, quem mais o teria feito? Sem Einstein o trabalho de poincaré talvez ainda estivesse na escuridão, claro, existiam outros gênios no páreo, mas ele quem fez.
-Tomas Edison, esse sim o pior de todos, “O pai da maldita lâmpada”, não deveria ser o maldito pai da lâmpada? Ou padrasto? Que tesla descanse em paz… Imagino ele como um patrão sem escrúpulos. Ladrão!!!!
Olá a todos !
Thomas Edison tem o recorde de ser o maior usurpador de idéias de outros, seja legalmente (através de coação ou contratos exploradores) ou ilegalmente.
Tesla foi uma de suas vítimas e graças a ele, e a outros, Edison detém o título de um dos maiores inventores da História.
Abraços !
Eita injustiça…
O Recanto das Letras tem uma política de proteção de conteúdo que eu acho exagerada. Costumo selecionar trechos e clicar com o botão direito e escolher “Procurar no Google”, mas tem autores no Recanto das Letras que escolheram bloquear isto. Eu também tenho o costume de repassar links de artigos e sempre copio um ou dois parágrafos do início, para o pessoal saber do que se trata, mas nestes casos eu não consigo fazer isto.
Resolvi nunca mais navegar no “Recanto das Letras”. É muita frustração você ser tratado como ladrão quando na verdade o que está fazendo se classifica como “fair use” em qualquer lugar do mundo.
Fui expulso umas dez vezes deste Recanto das Letras. Depois proibiram o cadastro do meu cpf. Quero mais é que eles se explodam.
Concordo. Tive muito problema com CPF e desisti.
Me senti enganada o Ensino Médio inteiro (!)
Seus professores é que estavam enganados.
Poderia citar as fontes que utilizou para escrever este artigo?
Jolubo, as fontes estão apontadas neste artigo ou no artigo original (dentro do Cracked).
Obrigado, não havia percebido.
Mas fico na dúvida quanto a credibilidade, é tanta coisa falsa que se vê pela internet que ficamos sem saber.
Algumas destas histórias já conhecia há mais de 30 anos, outras não.
O “Roubaram” do título tem as aspas que merece! No caso de Galileu, ele soube do invento, e o reproduziu sem quaisquer especificações. Ele soube e fez o seu! Só isso já é fenomenal! E o mérito dele, se não do invento, foi a aplicação. Ele foi o primeiro a apontar a luneta para os astros. A astronomia sofreu um salto após isso. Não vejo demérito com relação a isso.
não se tem demérito quanto a sua importância, só não se pode afirmar que ele “inventou”…
o Galileo foi o maior espertalhão da História e da Ciência. Gozar com o dos outros é fácil, ele devia pelo menos citar o Holandês.
Putz… acabei de encomendar uma camiseta “viva la relativity” com o einstein vestido de Che. Minha segunda camiseta do Einstein, por sinal.
A ciência também é conhecida por desfazer mitos. Aqui estamos a desfazer mitos da ciência também, porque não?
hahahhahahah! Gostei do comentário!
Thomas Edison não era inventor, era CEO. Ele contratava pessoas de talento como Nikolas Tesla e roubava as invenções deles. Por culpa deles nós temos lâmpadas, motores elétricos e sistemas de geração e distribuição de energia totalmente ineficientes.
Digo: por culpa no Thomas Edison.
ineficientes porque ? são basicos e usados até hoje
Procure por Keppe motor na internet. Aquilo é uma invenção digna de Nikolas Tesla.
vou ver isso … xD
Glauco, para os crentes no kepemotor, recomendo a leitura aqui:
http://br.dir.groups.yahoo.com/group/piramidal/message/5323
Putz! Isso tá piorando, hein… vem caindo de forma exponencial… Depois de usar o site como escape psicológico agora é a ciência o novo alvo.
Daqui a pouco aparecer um artigo intitulado: “Por quê todos vocês que curtem ciência são um bando de ot…”
É a natureza humana, a gente está acostumado a ver isso em todo lugar, principalmente no trabalho.
Mas quando as pessoas morrem a gente tende a lembrar do lado positivo delas e o que elas deixaram de bom para os outros, ou seja, o seu legado. Existem até vários artigos sobre isso.
Em seguida, vem essa situação em que temos uma figura de “herói” ou “pessoa modelo” e, de repente, descobrimos seus defeitos: não há como não se decepcionar.
Prefiro entender essa como o livro rasgado: algumas páginas dá pra aproveitar, o resto deixa quieto. Não tem pessoas sem “páginas rasgadas”…
Mas independente disso, tenho certeza que ninguém aqui tem intensão de prejudicar quem curte ciência, até porque esse é o público!
Caraca, você viajou grandão hein?
Você tem que entender que nada é o que parece. Simplesmente.
Essas pessoas/cientistas realmente merecem crédito pelo que fizeram ao mundo, mas é bom saber que o mundo pode ter perdido muito com isso também. Vide Tesla. Se não fosse por Edison e os outros malditos capitalista da época, provavelmente teríamos eletricidade wireless de graça pra todo mundo. Mas claro… Tinha que haver o capitalismo…
É super importante saber essas informações, principalmente quem gosta de ciência. Afinal, Essa matéria está ligada a psicologia, história, física, química, astronomia… Não entendo sua revolta por uma matéria boa.
o alvo não foi a ciência, mas sim os picaretas e espertalhões da ciência.