Os 10 juízes mais bizarros dos tribunais

Publicado em 21.08.2011

Quando o poder sobe a cabeça, as pessoas podem enlouquecer, fazer coisas estranhas, agir arrogantemente, etc. E isso deve ser mais fácil para os juízes, que têm muito poder nas mãos. Também, às vezes, os juízes se encontram no meio de situações bizarras sem querer. Em outros casos, eles criam as situações bizarras. Confira:

1 – O juiz americano que prendeu um homem por bocejar no tribunal

Em 2009, o juiz Daniel Roszak condenou Clifton Williams a seis meses de prisão por bocejar ruidosamente em seu tribunal, enquanto dava ao primo dele dois anos de liberdade condicional. Clifton teve de passar três semanas atrás das grades. O promotor do caso disse que o bocejo de Clifton não era de rotina e foi uma tentativa “alta e barulhenta” de perturbar o tribunal.

Porém, uma revisão das taxas judiciais nos últimos dez anos mostrou que o juiz costumava prender pessoas por acusações de desprezo com mais frequência do que qualquer outro juiz em sua comarca. Daniel tinha sido responsável por mais de um terço de todas as acusações de desprezo feitas por 30 juízes em dez anos. Os presos eram tipicamente espectadores cujos telefones celulares tocavam ou que gritavam ou falavam palavrões durante condenação.

2 – O juiz que tapou a boca de um réu com fita para mantê-lo calado

Também em 2009, o juiz Stephen Belden se fartou com as interrupções repetidas de um suspeito de assalto, chamado Harry Brown, e mandou um oficial de justiça colocar fita adesiva sobre a boca do réu para calá-lo. O juiz disse que a fita foi a melhor maneira de restaurar a ordem na audiência, já que o réu não calava a boca, apesar dos pedidos para que ficasse quieto.

Harry se queixou de que seu advogado, nomeado pelo tribunal, não estava preparado e irritou o juiz americano com suas interrupções. Depois de uma advertência, o juiz pediu que um oficial de justiça pusesse a fita na boca de Harry. Quando a fita foi removida, o réu disse que o juiz não estava tendo respeito. Stephen encerrou a audiência e enviou o caso a um júri.

3 – O juiz que ordenou um homem a sair de casa e procurar um emprego

Na Espanha, os pais de um homem de 25 anos disseram-lhe para ele procurar um emprego ou eles iriam parar de pagar-lhe a “mesada” de 944 reais mensalmente. A ameaça foi cumprida, e o jovem resolveu processá-los em tribunal. O juiz rejeitou a sua queixa e condenou-o a sair de casa e encontrar um emprego.

O juiz disse que o homem estudava a um ritmo lento, e provavelmente não concluiria a graduação por vários anos, mas ainda assim achava que ele era capaz de encontrar algum tipo de trabalho. A situação na casa do jovem havia se deteriorado seriamente, com os pais dizendo que seu filho os havia agredido física e verbalmente. A mãe trabalhava em um restaurante, e o pai trabalhava para uma empresa de coleta de lixo. Na Espanha, não é incomum os filhos permanecerem morando com os pais até depois dos 30 anos, uma tendência fortalecida por um mercado de trabalho duro, no qual a taxa de desemprego juvenil é de 40,5%, o mais elevado da União Europeia.

4 – A juíza que passou uma sentença por telefone porque o réu estava atrasado para a sessão

Um réu, parado no trânsito a caminho do tribunal, foi condenado por uma juíza pelo telefone celular. Caroline Ludlow, não querendo incorrer mais custos adiando o caso, condenou Aftab Ahmed por telefone.

Conforme a sessão começou, Aftab avisou seu advogado que ia se atrasar. A juíza Caroline decidiu continuar, porque tinha uma agenda cheia. Ela já havia descartado uma pena de prisão de Aftab, que admitiu a acusação relativa à sua falência. Primeiro, ela pediu que o advogado se certificasse de que Aftab não estava violando a lei, usando o celular enquanto dirigia. Depois, o condenou a 140 horas de serviço comunitário com custos de mais de dois mil reais.

5 – O juiz que prendeu a própria empregada por digitar muito devagar

O juiz Charles Greene prendeu Ann Margaret Smith por desacato, quando ela não conseguiu terminar de digitar uma transcrição necessária para uma audiência de um estuprador condenado. Para ser justo, Charles disse que Ann não tinha conseguido terminar a transcrição por vários meses, e que ele tinha dado um prazo final, que ela perdeu.

Ela, então, também não conseguiu escrever a transcrição em tempo para a sua aparição nos processos judiciais. Ann acabou sendo libertada da prisão, depois de dizer que não conseguia fazer o trabalho na prisão porque estava preocupada com seus três filhos. O juiz cedeu, mas imediatamente a colocou sob prisão domiciliar até que ela termine o trabalho.

6 – A juíza que usou sua irmã gêmea para representá-la em tribunal

Na Itália, irmãs gêmeas idênticas foram processadas por um golpe de longa duração em que uma supostamente preenchia o lugar da outra no trabalho. Gabriela Odisio, advogada e juíza ao mesmo tempo, usava sua irmã Patrizia para representá-la quando ela tinha dois compromissos ao mesmo tempo, o que lhe permitia ganhar em dobro por estar em dois lugares ao mesmo tempo.

Quando Patrizia aparecia no tribunal como Gabriela, a representava perfeitamente e foi capaz de enganar todos ao seu redor por anos. A qualidade de Patrizia como juíza nunca foi, evidentemente, questionada. A artimanha só foi descoberta quando as irmãs foram ouvidas discutindo seus planos por um cliente.

7 – O juiz que se julgou, se condenou e se soltou por bom comportamento

Em 1874, Francis Evans Cornish, agindo como magistrado em Winnipeg, no Canadá, teve que se julgar sob a acusação de estar bêbado em público. Ele próprio se condenou e se multou em cinco dólares. Mas depois ele declarou para o registro: “Francis Evans Cornish, levando em consideração seu bom comportamento no passado, sua multa é remetida”.

8 – O juiz que foi demitido por consultar seus anões místicos (imaginários) durante as sessões

Florentino Floro perdeu o emprego de juiz, nas Filipinas, com o fundamento de que ele regularmente consultava anões místicos imaginários. O juiz foi inicialmente afastado do cargo, depois que descobriram que ele acreditava ser médium, e que ele começava suas sessões da corte com leituras do livro do Apocalipse.

Ao apelar dessa decisão, o juiz Floro montou uma firme defesa baseada na existência de seus três amigos anões, nomeados Armand, Luis e Angel, que tinham feito um acordo com ele. “Da obscuridade, meu nome e dos três anões místicos tornaram-se imortais”, acrescentou.

Além dos anões místicos, o juiz Floro também acreditava que era capaz de prever o futuro, que poderia causar sofrimento aos outros, e que era o anjo da morte. Ele mudava suas vestes judiciais de azul para preto toda sexta-feira para recarregar seus poderes mediúnicos. O tribunal considerou que ele era incapaz de exercer suas funções devido à “incapacidade mental”, acrescentando que isso podia “erodir a aceitação pública do Judiciário como guardião racional da lei”. Armand, Luis e Angel não estavam disponíveis para comentar o assunto.

9 – O juiz que foi demitido por prender todas as 46 pessoas presentes no tribunal

Um juiz americano foi demitido por prender 46 pessoas, depois que nenhuma delas admitiu que seu celular tocou durante a sessão do tribunal. Robert Restaino enlouqueceu e “engajou no que só pode ser descrito como duas horas de loucura inexplicável” durante a sessão, em 2005.

Ele estava ouvindo casos de violência doméstica quando um telefone tocou. “Todo mundo vai para a cadeia”, disse ele. “Cada pessoa nessa sala vai para a cadeia a menos que eu receba esse instrumento agora. Se alguém acha que estou brincando, pergunte para algumas das pessoas que estão aqui há algum tempo. Todo mundo vai pra cadeia”.

Quando ninguém se manifestou, e o juiz ordenou que o grupo fosse levado pela polícia para a delegacia da cidade, onde foram revistados e colocados em celas superlotadas. Quatorze pessoas que não podiam pagar fiança foram algemadas e transportadas de ônibus para uma outra cadeia, numa viagem de 30 minutos. No final da tarde, depois de ouvir que repórteres estavam procurando por ele, o juiz ordenou que os acusados fossem liberados. O juiz afirmou estar sob estresse em sua vida pessoal.

10 – O juiz que processou a cidade por um milhão depois de cair em tribunal

Um juiz de Nova York, Jack Battaglia, está processando a cidade por um milhão de dólares (1,62 milhões de reais) depois de escorregar no chão recém-esfregado de sua própria corte. O Supremo Tribunal de Justiça e a senhora da limpeza que usava o esfregão no dia estão sendo acusados, de acordo com documentos legais. Jack, que quebrou o joelho no acidente, acusa o município de “negligentemente usar um balde e esfregão” e “negligentemente usar água e sabão” para criar uma “situação perigosa e traiçoeira”.[Oddee]

Autor: Natasha Romanzoti

tem 25 anos, é jornalista, apaixonada por esportes, livros de suspense, séries de todos os tipos e doces de todos os gostos.

Quer copiar nosso texto? Siga estas simples instruções e evite transtornos.
Compartilhe este artigo

35 Comentários

    • Hilário é com H

      Thumb up 14
  1. Lembro de um caso de um juiz aqui no Brasil que abriu um processo contra o condomínio onde morava porque os funcionários não lhe tratavam por doutor,

    Thumb up 11
  2. O q dizer do juiz q prendeu a funcionária por digitar devagar? E o q s absolveu por bom comportamento? Kkkkkk.
    Agora, aq q prendeu o rapaz por ter bocejado, m fez lembrar uma juíza desequilibrada da vara do trabalho, q quase chegou a esse extremo em uma audiência. Só faltou mesmo mandar prender a preposta. Gente, n precisa ir tão longe p ver esses despautérios. Basta darmos uma voltinha em nossos tribunais. Estamos cheios de exemplos (maus exemplos).

    Thumb up 10
  3. QUANDO NÓS VEMOS CRIMINOSOS DO COLARINHO BRANCO SOLTOS E A GOZAR DOS BENEFÍCIOS DO GOLPE POR DÉCADAS E DÉCADAS E NADA SE FAZ PARA MUDAR ESTA SITUAÇÃO, PODEMOS CRER QUE TODA A MÁQUINA DO JUDICIÁRIO TAMBÉM ESTA CORROMPIDA E PORTANTO PODRE. UM PAIS SEM JUSTIÇA É A MESMA COISA QUE UMA CARROÇA NA LADEIRA SEM O CARROCEIRO E O COM O BURRO NO DOMÍNIO.MELHOR UMA DITADURA DO QUE ESTA TURMA QUE ESTA AI NO COMANDO E SEM COMANDO.

    Thumb up 2
    • Rodrigues, não sei qual é a sua idade, mas acredito que seja jovem, por acreditar que uma ditadura é melhor que a situação pela qual estamos passando. Veja o que está acontecendo no mundo árabe, o povo revoltando-se contra ditaduras há anos no poder. Nosso país está mal mas temos o direito de escolha dos nossos representantes. Infelizmente ainda elegemos pessoas despreparadas, só por ter um rosto bonito ou fazer graça na televisão. Cabe a nós mudar esta situação.

      Thumb up 15
  4. só me faltava essa….além da justiça ser cega os juízes ficaram doídos ,agora não temos chances mesmos.

    Thumb up 7
  5. Muitas vezes,as decisões judiciais que aos leigos parecem absurdas,são a exata aplicação da lei.
    A culpa não é dos Juízes e muito menos da Justiça,como muitos dizem. É necessário fazer uma reforma no nosso ordenamento juridico e zelar pelo seu cumprimento.
    Mas,para isso,falta vontade.Nossos legisladores estão mais ocupados com seus próprios interesses (quase sempre imorais e ilegais) e o povo que se lasque…
    A maioria dos nossos juízes (pelos menos os de baixo es-
    calão,se assim posso classificà-los) são idealistas e honestos,mas se deparam com a aura de ilegalidade que envolve todo o nosso país.

    Thumb up 4
  6. Gostaria de saber o porque meu comentário foi censurado;será porque eu disse que juízes são humanos e por isso existem juízes corruptos ?
    Depois desta censura pare de acessar o outrora excelente HYPESCIENCE ! Depois dizem que estamos em uma democracia ! FUI E NÃO VOLTO POIS VOCES SÃO TENDENCIOSOS !
    PS:Podem censurar este comentário !

    Thumb up 20
  7. Em uma audiência onde recusei a tirar os óculos o Juiz quase teve um infarto…só porque questionei o porque do tirar os óculos. Nao tirei.

    Thumb up 10
    • os cocos devem ser pra algum tipo de macumba :P

      Thumb up 10
  8. O 7º juíz parece até piada!Com certeza o melhor! Eu concordo que há muitos juízes inescrupulosos, mas há muitos que colocam a vida em risco, generalizar é injusto.

    Thumb up 9
  9. Gostei! Não é fácil um ser humano julgar outro ser humano.
    Nos nossos Egrégios Tribunais temos cada um….
    Verdadeiros Meretríssimos.

    Thumb up 6
  10. Se esses aí são arbitrários, o que diriam os cidadãos de outros países ao se depararem com juízes brasileiros que deixam à solta os maiores criminosos do país: os políticos corruptos…? No nosso amado Brasil isso é mais que bizarro, é repugnante!!!!!! Concordo com Exordium.

    Thumb up 8
  11. Infelizmente os Juizes estão morrendo pela boca, julgam sem poderem julgar, se locupletam e usam a imunidade para se acobertarem dos erros mais degradantes.Aqui no Estado de Minas Gerais,em Contagem, cidade satelite de Belo Horizonte temos o caso Bruno,no qual a Juiza se venderia para conceder um Habea Corpus, o que me deixou estarrecido porque sempre considerei a Magistratura, como quase divina e que investida da autoridade maxima, usar indignamente o poder de julgar.E agora José?…22/08/2011. Hr.09:55 AM.

    Thumb up 4
  12. Pena que não falaram de juízes brasileiros (será que seria por medo da “democracia” ?)que se julgam acima de todas leis e se consideram deuses que podem tudo ! Porque que os juízes brasileiros não julgam inconstitucional o salário mínimo no Brasil e porque nunca vejo um rico ir para cadeia neste país ????????

    Thumb up 13
    • Nããããããõ….
      Os juízes estaduais acham que são deuses e os federais tem certeza….

      Thumb up 14
  13. vejo os juizes como seres arbitrarios e na maioria das vezes despreparados para tomar uma decisão. Isso não acontece só por estes 10 casos é que infelizmente a imprensa não pesquisa os foruns para ver a coisa real de acontece . É venda de penas, é compra de liberdades e é um absurdo que pessoas como essas controlem as leis pois são os primeiros foras da lei. A morte da juiza no Rio é um presságio para que as leis sejam mais rigorosas e os foruns sejam mais fiscalizados no sentido de combater a corrupção dentro do mesmo. Investiguem os foruns principalamente o da 1ª vara de Cotia – SP

    Thumb up 12
  14. Infelizmente, nos tribunais do meu pais (Mocambique), tambem existem magistrados mais bizarros…Que pena!

    Thumb up 6
  15. O Juiz N°8 Deve Ser Fã De “Xuxa E Os Doendes”…
    “Armand, Luis e Angel não estavam disponíveis para comentar o assunto.”..(rí alto).kkkk

    Estranho,Enquanto Juizes D Outros Paises Fazem Absurdos Para Prender,Mas Às Vezes Inocentes,E Manter A Ordem,Aqui No Brasil Os Absurdos Acontecem Para Soltar Culpados E Perturbar A Ordem.No Fim Ficamos Sem Progresso…¬¬

    Thumb up 13

Envie um comentário

Leia o post anterior:
overweight-couple
É possível ser obeso e ter uma vida saudável

Dietas podem ser per...

Fechar