RSS Feed
Compartilhe
Na realidade a máquina de escrever foi criada originalmente em 1784 com um teclado na ordem alfabética, o que é certamente muito mais natural para quem não está habituado à ordem aparentemente caótica das letras em um teclado Qwerty. O problema é que como as vogais mais comuns são muito próximas no alfabeto, ao datilografar um texto as barras com as letras que batiam na fita para imprimir o caractere no papel se enroscavam. O objetivo do layout atual era separar as vogais para que um atraso ocorresse durante a datilografia dando tempo para as que barras com as letras não enroscassem.
O nome do layout Qwerty veio simplesmente por estas serem as seis primeiras letras da primeira fileira. Uma artimanha que era utilizada frequentemente pelos vendedores da primeira máquina de escrever, a “TYPE WRITER” (mesma empresa que inventou o layout Qwerty), era que o nome da companhia poderia ser escrito apenas com as letras da primeira fileira de letras.
Mas agora não existem mais barras que se enroscam. Cada dÃgito é meramente um impulso elétrico. Porque estamos usando este velho modelo extremamente anti-intuitivo em nossos teclados?
Diversas alternativas foram criadas ao Qwerty, com o Dvorak sendo o mais famoso (apesar de ser fabricado por pouquÃssimas marcas). Muitos alegam que seus layouts são ergonômicos ou permitirem uma digitação mais ágil, mas não há evidências sobre isto.
Se alguém desse para você, agora mesmo, um teclado com as letras em ordem alfabética você levaria muito tempo para reaprender a digitar. Você possivelmente o engavetaria. O custo desta mudança simplesmente seria muito alto, não necessariamente em termos monetários, mas em tempo, e as pessoas não estão dispostas a isto.
Portanto nós estamos presos com o teclado da maneira que ele é. Conforme-se! [Wikipedia]
Siga nosso Twitter
Mais artigos sobre: Computadores
17 Comentários »
Deixe a sua opinião
Vai nos elogiar?
Então aproveite e assine agora nosso boletim diário?:
ATENÇÃO: NÃO COMENTE ANTES DE LER O ARTIGO ACIMA NA ÍNTEGRA. Procure que seu comentário seja colaborador. Comentários pouco educados, irrelevantes, com grafia muito pobre, ofensivos, injusta ou exageradamente críticos serão deletados antes mesmo de aparecerem aqui.
sempre tive curiosidade de saber sobre isso, mas é claro, eu nunca pensei nisso, rs
já fiz um teste de digitação, cheguei a 5,8 caracteres por segundo (acho que foi isso) e se eu trocasse de teclado provavelmente ia fazer uns 0,4 tcl/s.. muito complicado mesmo! gostei do texto, mais uma vez o hypescience caprichando!
Nossa, não tinha a mimina ideia disso.Pensei que fosse para digitarmos de uma maneira mais agil.
Parabens, ADOREI o artigo.
Realmente é uma curiosidade, e lembro bem das encavaladas das hastes da maquina de escrever, mesmo pq eu era criança e apertava todos de uma vez hehe
Abraços
A informação que eu tenho é bem diferente disso.
A distribui̤̣o das letras no teclado ̩ baseada nas letras mais usadas na lingua inglesa. Baseado nisso, foram distribuidas de forma a alternar as ṃos que digitavam essas letras e colocando nos dedos mais fortes Рindicadores, m̩dios e anelares Рas letras mais comuns da lingua.
Prova disso é que se digitarmos um texto em inglês se percebe que o “bailado” das mãos no teclado é mais distribuido. Outro indÃcio é que em português as teclas mais utilizadas estão na mão esquerda. Inclusive o “A”, a letra mais usada, está a cargo do mÃnimo da mão esquerda.
Wilson, a vantagem sua informação para a do artigo é quem o site aqui tem base história e referências, ao contrário da sua história bonitinha de dedos dançantes.
Marcos só lamenta por vc mais o Wilson esta correto, na verdade ele complementou o post realmente existiu o problema das barras de letras e foi proposta a mudança das letras no teclado, o que se ocorreu foi que cada região escolheu a posição das teclas que mais lhe agrada-se, de tal forma que em diferentes paises da Europa vc vai encontrar as formas de teclados DOVORAK; e a XPERT.
Por finais bases e referencias, desde quando Wikipedia é base real pra alguma coisa??? Quando lá chegar aos 75% de acerto pode ser que sim, mas por enquanto ta a muito disso.
A explicação é boa, mas acredito que o amigo Wilson esteja mais perto da realidade, não deixando de aceitar o artigo, pois a empresa não é brasileira. A distribuição das letras não pensou em outras lÃnguas…
É Marco, a wikipedia tem mta base histórica e referências mesmo!!
A história do Wilson é mais plausÃvel!
Não é IMpulso elétrico, é pulso elétrico.
Waldemar, o Houaiss descorda, em parte, de você:
Rubrica: eletricidade, eletrônica.
m.q. pulso
Marco, deixe de ser arrogante.
O que você “copiou-e-colou” são apenas especulações sobre a origem do layout do teclado QUERTY. Você citou apenas
duas dessas “lendas urbanas” (pois nenhuma tem comprovação histórica), mas o fato de você não haver tomado
conhecimento das outras possibilidades não lhe dá o direito de criticar aquelas que desconhece porque teve
preguiça de pesquisar.
As razões de funcionalidade mecânica das antigas barras tipográficas certamente fazem parte dos critérios de
distribuição das letras no teclado, mas isso não se deve apenas às vogais, e sim a todo o conjunto de caracteres
alfanuméricos e semigráficos.
Mesmo assim, o layout QWERTY seria ineficiente se visasse apenas evitar a digitação subsequente de letras para
que as barras não se acavalassem. Vou usar um exemplo simples, numa palavra da lÃngua inglesa, para não fugir ao
idioma em que as máquinas de escrever foram projetadas: “opportunity” possui, numa palavra de 11 letras, 3
quebras a essa pretensa regra, ou seja, mais da metade da palavra apresenta o risco de colisão das barras
tipográficas numa máquina de escrever mecânica, por requerer a digitação consecutiva de caracteres fisicamente
próximos.
Na verdade, um teclado “em ordem alfabética” seria tão ou mais eficiente, sob o ponto de vista mecânico, mas é
uma alternativa estúpida, pois a sequencia como as letras são organizadas no alfabeto não tem relação alguma com
a formação das palavras em qualquer idioma, nem mesmo no inglês.
Então, a explicação dada pelo Wilson nada tem de fantasiosa. Com certeza a distribuição das letras no teclado
QWERTY tem por principal finalidade agilizar o procedimento de escrita. Isso se dá tanto evitando acavalamentos
mecânicos quanto distribuindo equilibradamente entre ambas as mãos o esforço da digitação, arranjando o layout do
teclado de acordo com padrões da estrutura linguÃstica.
Os layouts alternativos de teclado, dentre os quais o Dvorak se destaca pelo estudo mais aprofundado, têm como justificativa para sua adocão exatamente a otimização da escrita. Entretanto, os ganhos de produtividade desses layouts não justificam o custo de mudança de padrão. Ou seja, em essência são apenas padrões diferentes. E todos têm letras “embaralhadas” Melhores? Talvez, mas o mundo nunca segue a lógica ou critérios técnicos. Veja o caso dos falecidos videocassetes: o padrão Betamax oferecia inúmeras vantagens, deste o sistema de transporte e a durabilidade da fita até a qualidade da imagem e do som. Mas quem prevaleceu foi o VHS. E daÃ? Daà nada.
A explicação dos vendedores, embora aceita como especulação, é com certeza a mais fantasiosa, e discorrer aqui sobre ela é apenas alimentar a baboseira.
Quanto ao comentário do Wilson, veja bem que ele apenas diz que a informação que ele tem é diferente das que você
apresentou, sem desmerecê-las. Você, por outro lado, preferiu esculachá-lo, alegando que o que você postou tem base histórica e referências.
Mas que base histórica e referências, cara-pálida? A Wikipedia? Faça-me o favor.
Um site que permite qualquer paspalho postar o que bem entende, como por exemplo comparar Caetano Veloso e Gilberto Gil aos Beatles, não merece muito crédito. Crédito nenhum, aliás. Qualquer pessoa com um mÃnimo de apreço pela própria inteligência sabe que, se você NÃO quiser saber a verdade sobre algo, consulte a Wikipedia.
Enfim, acho que você deve desculpas formais ao Wilson e, se possÃvel, daqui por diante ter mais respeito pelas pessoas que apresentam algo diferente da SUA verdade. Seja na Internet ou na vida real.
o melhor de tudo sao os comentarios….
Gostei mais do comentario do felipe do q o proprio post
Gostei também do Comentário do Felipe e do post do Wilson. E com relação ao “caro” amigo que, não critique e nem censure o pensamento alheio, mas faça algo!
Pesquise, mas pesquise em referências confiavéis e não fique somente no Ctrl+C Ctrl+V. Isso é prejudicial a você.
Seja mais critico com qualquer coisa e com qualquer informação da Wikipédia,não desmerecendo o SÃtio, mas questione se aquilo é a verdade absoluta ou uma simples conjectura.
Caros,
Eu acho que o Marco errou ao criticar desdenhosamente o post do Wilson.
Eu tambem sempre tive essa informação porem nunca concordei completamente com ela.
E creio que a informação postada pelo Marco é sim relevante.
E Felipe vc sitou a palavra opportunity como exemplo que a distribuição então estaria errado, porem se ele foi feito para isso fica dificil dizer quais palavras foram usadas para o desenvolvimento do teclado e quais outras distribuições foram testasdas com essa regra. Fora que nesta palavra as letras op que estão proximas se encontram nos dedos menores e portanto mais lentos o que poderia identificar a defasagem de tempo.
Fora que a ideia de mais agilidade ao digitar presupões um estudo detalhado e complexo para varias linguas, ou se foi so para o inglês entaõ cada pais deveria ter o seu padrão.
Portanto tudo é especulação. O mais provavel que alguem tenha feito a manutenção de uma maquina de forma errada trocando as letras de lugares e percebeu que daquele jeito as letras travavam menos. A empresa copiou esse padrão aleatorio e aqui estamos nos hoje usando esse teclado embaralhado e pouco intuitivo.
Ou seja praticamente a lei da evolução natural.
Até…
Eu nao mudaria o meu teclado..
Fiz datilografia há anos atras.. e digito bem rapido no pc
gostei desta informação q aumenta mais o meu conhecimento em relação a este assunto .
“O mais provavel que alguem tenha feito a manutenção de uma maquina de forma errada trocando as letras de lugares e percebeu que daquele jeito as letras travavam menos. A empresa copiou esse padrão aleatorio e aqui estamos nos hoje usando esse teclado embaralhado e pouco intuitivo.
Ou seja praticamente a lei da evolução natural.”
CONCORDO plenamente com o Tiago xD