Existe um gênio dentro de cada um de nós
A nova ciência sugere que a fonte de habilidades é muito mais interessante e improvisada do que inata. Frases como “atleta nato” e “inteligência natural”, que há tempos haviam concluído que o talento é uma coisa genética que nasce com a pessoa, estão por fora.
Acontece que tudo o que somos é um processo de desenvolvimento, e isso inclui o que nós recebemos de nossos genes. Um século atrás, os geneticistas viam os genes como “fixos”, sempre proferindo as mesmas linhas exatamente da mesma maneira. Nos últimos anos, porém, os cientistas acrescentaram uma atualização no seu entendimento da hereditariedade.
Agora, os pesquisadores sabem que os genes interagem com o meio ao seu redor, se “ligando e desligando” o tempo todo. Os mesmos genes têm efeitos diferentes dependendo até de com quem eles estão falando.
Não há gene que funcione independente dos fatores ambientais, e vice versa. Um traço de personalidade só surge da interação entre genes e ambiente. Isso significa que tudo sobre nós – nossa personalidade, nossa inteligência, nossa capacidade – é na verdade determinado pela vida que levamos.
Cada animal começa a sua vida com a capacidade de se desenvolver em uma série de maneiras distintas. O que você vai desenvolver se dá e é selecionado pelo ambiente no qual está crescendo.
Mas os genes certamente importam. Somos todos diferentes e temos potenciais diferentes. Por exemplo, não há qualquer possibilidade de alguém ser o Cristiano Ronaldo. Apenas o Cristiano Ronaldo criança tem a chance de ser o Cristiano Ronaldo que conhecemos hoje. Mas também temos que entender que ele poderia ter virado uma pessoa muito diferente, com diferentes habilidades. Sua magnificência no futebol não foi esculpida em pedra genética.
A noção de um QI fixo é outra que está mudando. Pesquisadores de talento e cientistas concordam que a inteligência representa um conjunto de competências em desenvolvimento.
Grandes acadêmicos não nascem mais inteligentes do que os outros, mas se esforçam mais e desenvolvem mais auto-disciplina. Além disso, os escores de QI têm aumentado ao longo do século, o que pode ser devido ao aumento da sofisticação cultural. Em outras palavras, todos nós temos ficado mais espertos porque nossa cultura nos aguçou.
Ainda mais profundamente, pesquisadores concluíram que os alunos que entendem que a inteligência é maleável ao invés de fixa são muito mais intelectualmente ambiciosos e bem sucedidos.
O mesmo se aplica ao talento. Isso explica por que os melhores corredores, nadadores, ciclistas, jogadores de xadrez e violinistas de hoje são muito mais hábeis do que em gerações anteriores. Todas essas habilidades são dependentes de um processo lento e gradual que várias micro-culturas descobriram como melhorar.
Até recentemente, a natureza dessa melhora era meramente intuitiva. Mas nos últimos anos, todo um novo campo de “estudos de especialização” tem entendido cada vez melhor como as diferentes atitudes, estilos e tipos de ensino e prática de exercício levam as pessoas ao longo de caminhos muito diferentes.
Seria uma loucura sugerir que qualquer pessoa pode literalmente fazer ou ser qualquer coisa. Mas a nova ciência diz que é igualmente tolo pensar que a maioria de nós está condenada a mediocridade.
Nossas habilidades não são definidas pela genética. Elas são moldáveis. Com humildade, esperança e determinação, a grandeza é algo que qualquer pessoa pode aspirar. [BBC]
27 comentários
Ao fazer um teste de QI online na semana passada,descobri que o resultado(em língua estrangeira) de meu QI era de 186,e esse resultado foi avaliado como muito inteligente.Eu nunca soube dessa capacidade e nunca investi na busca de grandes realizacoes principalmente na área de trabalho.Ao ler algo na internet sobre assunto descobri que essas pessoas muito inteligentes sao raras no mundo e que sofrem de distúrbios de personalidade porque sao fechadas sobre si e por isso a dificuldade em se relacionarem na vida sentimental e social.Abracos á todos
o QI maximo original é de 160 – QI de EINSTEIN. Desculpa mas os exames da internet podem não ser fidedignos. Tenta fazer novos testes e compara os resultados. O meu QI num exame de internet dá 160 e no teste de Einstein deu apenas 146, então vê isso.
abraço
Amigo você está errado.O QI máximo existe até hoje é de WILLIAM JAMES SIDIS QUE FOI DE 300.
Você também está errado a ele é atribuído o segundo lugar.
O Primeiro é de Chuck Norris !!
Meu jovem, segundo Cesar Lattes, Einstein não era um “gênio”, mas sim um produto do lobby da mídia. Na verdade era um cientista medíocre. Não criou a teoria da relatividade (que vem desde a época de Galileu) e muito menos a famosa fórmula E=mc², que fora criada muito antes por Henri Poincaré. Um abraço, não se deixe enganar pelo que seus professores e livros dizem.
Enquanto estamos discutindo sobre inteligência, os futuros gênios estão se desenvolvendo na sua área.
Concordo plenamente com a premissa que diz que a inteligência não é estática, incluindo a noção de QI que inclui as inteligências matemáticas, espaciais e linguisticas. Concordo também que há a parte congênita, contudo o fator determinante no desenvolvimento na inteligência está na sua flexibilidade. A grande maioria de mentes brilhantes trabalhou duro na lapidação do seu brilhantismo e não necessariamente nasceram assim. É o caso do grande Albert Einstein que, apesar de dificuldades na fala, foi um grande cientista que começou a estudar matemática aos 10 anos e era, sim, um ótimo aluno nas disciplinas que envolviam a inteligência linguistica, pois era esforçado. Não bastando, várias pessoas notáveis por QIs altíssimos, como Chris Langan, considerado como um dos homens mais inteligente vivo, não possuem contribuições invejáveis. Portanto, concluo que inteligência está mais para o desenvolvimento do que para o aspecto nato.
Corrigindo: Mas ele, assim como nós, também não compreendeu o universo. Ele não sabia quem era e de onde veio.
eu penso que uma pessoa que mesmo nao tenha nascido com um dom,se ela se esforçar ela pode conseguir o que sonha,o kaka,neymar,c.ronaldo nasceram com o dom,mas se eles nao tivessem treinados eles nao seriam bons como sao hoje,o pele com certeza era um genio,mas muitos nao sabem que quando todos os outros jogadores iam embora descansar,ele ficava treinando mais.uma parte do post diz que os esportistas e musicos de hoje sao mais habeis do que os do passado,mas isso nao e totalmente verdade,nenhum musico da atualidade conseguiu superar mozart ou bethoven,mas como diz uma personagem do anime naruto,rock lee:um fracassado vai superar um genio com trabalho duro.
Mas não apareceu nenhum outro Albert Einstein por ae…
Mas ele não também não compreendeu o universo. Ele não sabia quem era e de onde veio.
É ouvi dizer que a inteligencia é a capacidade de resolver problemas em diversas áreas de nossa vida e que a agilidade
em resolve-los também conta muitos pontos.
Ainda que o ambiente nos molde, ele é apenas o gatilho para nossa carga genética. Portanto depende do DNA, que é exclusivo de cada ser humano e sendo assim as habilidades são inatas. Só estão lá em “modo de espera”, até que alguma interação com o ambiente as desperte.
Acho muito bonita a idéia de igualdade intelectual que o artigo proporciona, mas não condiz com a realidade.
Caso contrário, Mozart e Beethoven já teriam sido superados por algum “aluno contemporâneo dedicado”.
Zilda,
Tenta jogar tênis com o Stephen Hawking e depois me diz se o teu deus deu as mesmas ferramentas para vocês!
Todos podemos tudo!!!Não precisaria haver inveja.O texto é perfeito.Deus nos criou a todos,espíritos simples e ignorantes e deu-nosw ,a todos as mesmas ferramentas,para que pudéssemos evoluir,crescer intectualmente e espiritualmente;Ao mesmo tempo nos deu o livre arbítrio para ser usado com responsabilidade,daí,uns evoluirem mais rapidamente que outros.Cada um usa as ferramentas como quer,e pelo caminho existem as quedas para dificultar,além de ter que superar o peso da matéria(corpo),temos que combater os vicíos e as paixões.
Meu ceticismo não me deixa acreditar em nada, eu apenas fiz um silogismo necessário da teoria da evolução das espécies. Se ela é ultrapassada, não sei. Se uma novia idéia do funcionamento da evolução desse “Zecaria Shetini” é a melhor, não sei.
SENAM,
porque este ódio todo no coração? Qual o problema com a teoria de Darwin? Vai dizer que você acredita na balela do Zecaria? O cara é um lunático! Por enquanto, a única coisa concreta que temos é a influência do meio na evolução – o resto é pura especulação.
Criancinha, deixa de infantilidade, você ainda acredita em teoria de Darwin. Você precisa pesquisar um pouco + procure ler algo como Zecaria Shetini, tem grátis na NET.
“Todo homem que lê demais e usa o cérebro de menos, adquire a preguiça de pensar”
Essa visão dos cientistas parece muito mais filosófica do que racional…
Bom, talvez eles aleguem isso com base em pesquisas científicas… tudo bem…
Mas esse artigo poderia ser mais racional e dizer como os cientistas podem provar essa visão de que nossos genes são tão mutáveis ao ponto de nos tornarmos habilidosos em certas tarefas…
Eu, por exemplo, sempre me aprofundo no que eu gosto de fazer… design cg e muay thai… mas encontro dificuldades enormes em compreender os dois… ou seja, posso suar sangue tentando fazer certo, mas não sou habilidoso em nenhum destes… por isso acho que a palavra “dom” é aplicável às pessoas prodigiosas em suas tarefas…
“Com humildade, esperança e determinação, a grandeza é algo que qualquer pessoa pode aspirar.”
Concordo, porém a diferença é que para alguns poucos este é um processo natural, mas para a maioria, o esforço é muito grande.
Quem tem mais de um filho sabe o quanto estas características são inatas. Eles crescem no mesmo meio, com estímulos muito parecidos, e são sempre completamente diferentes. Não é difícil prever quais serão os pontos que merecem mais atenção. Cabe a nós pais, incentivá-los e mostrar seus pontos fortes e fracos, para que possam trabalhar e desenvolvê-los adequadamente.
Se os dons inatos são uma questão genética, aleatória, experiências de uma vida passada ou até mesmo um presente divino, não vem ao caso. O que importa é que alguns tem mais facilidade que outros em determinadas áreas.
Com certeza também tem haver com o ambiente o qual vc se desenvolve, sempre houve … mas estudar é uma prática e como qualquer prática vc se torna melhor cada vez que se pratica .
E o que dizer dos “Savants” ? Discordo totalmente, nesse caso, pessoas que vivem em ambientes semelhantes seriam todas inteligentes, se não, a maioria e não é o que está por aí.
Gostei muito dessa materia, ela abriu meus olhos, parabéns hypescience.
Que grande novidade, desde a filosofia de 500 anos átras já se tinha isso como óbvio.
Eu sei…hehehehe
Essa interação ambiente-DNA era provável, pois se faz necessária para explicar a teoria evolucionista.