32 intrigantes fotos de microscopia eletrônica que fazem o mundo parecer muito diferente
A microscopia eletrônica continua mostrando como são estranhas as coisas do nosso dia-a-dia, quando vistas bem de perto. A descrição de que se parecem com algo saído de um pesadelo é bem aplicada.
A varredura de elétrons gera imagens monocromáticas que, posteriormente são coloridas artificialmente no computador para que seja mais fácil distinguir entre os elementos da mesma.
Veja como é de perto, mas bem de perto, coisas como os cílios dos olhos, uma pulga ou um grão de sal:
Banana
Disco de vinil
Velcro
Hemácias
Fio dental usado
Filamento de uma lâmpada de tungstênio (a lâmpada incandescente comum)
Escova de dentes
Papel higiênico
Pé de uma mosca comum
Sutura
Cabelo humano com ponta dupla
Pele de uma aranha
Flocos de neve
Sal e pimenta
Sal
Piolho
Borda de um selo
Pólen
Folha de abacaxi
Grafite de lápis
Agulha e linha
Grãos de café instantâneo
Glândula sudorípara humana
Cílios humanos
Corda de guitarra
Biscoito da sorte
Pulga
Sujeira (grãos de pólen, fibras de tecido e de cabelo, escamas de asas de borboleta, escamas de pele humana)
Chocolate
Giz
Chocolate confete
Coágulo sanguíneo
Via Viral Nova, DIY Photography
15 comentários
A fotomicrografia do giz é, na verdade de uma alga Haptophyta. Ai, ai…
Coccolithales, na verdade, que é justamente o que forma os depósitos de giz natural (carbonato de cálcio). E os Coccolithales são um tipo de Haptophytes, então você não está certo, mas nem por isso está errada a legenda da foto.
A fotografia do chocolate também não parece micro. Parece apenas um bombom de menta cortado com uma lâmina bem fina.
Impressionante, mas tô saindo daqui com gastura de muitas coisas kkkkkk Nunca mais deixo uma mosca pousar em mim com aquele pé nojento :D. E o velcro então, impressionante a estrutura, parece feito manualmente.
O sal tem um formato similar a uma pirâmide? Coincidência? NÃO! SÓ PODEM SER OS ALIENÍGENAS! 😛
Porque o chocolate é verde???
Não é a foto do chocolate, é a foto dos confetes de chocolate. A questão não é as cores mas a irregularidade.
E essas cores? Mas valeu, só de ver já vale a pena!!
Se não me engano, as fotos de microscopia eletrônica saem monocromáticas e por meio de computação gráfica ganham as cores que estamos vendo aí.
Muito bacana, fora a bananeira, que não é uma foto de microscopia eletrónica mas uma foto comum de um “caule” de bananeira cortado.
Pergunte a um botânico.
Fiquei em dúvida, mas também me pareceu um “caule” cortado. Obrigado pela dica.
Certa resposta Alfonso. E nem precisa ser botânico para isso. Qualquer um que já colheu bananas sabe disso.
Por favor retirem essa foto do post.
Sem duvida nenhuma é um “caule” da bananeira.
Sim é o caule de uma bananeira mas, o ponto em questão, aqui, é a resina da bananeira; percebemos que ela existe, vemos os seus efeitos.
Não com tantos detalhes (filamentos).
Foi o mesmo caso do chocolate em confete; a foto mostrou quase tudo o que vemos: o formato, as cores mas, não as irregularidades.
Não entendi Jeferson. Na verdade a questão aqui é que a foto do “caule” (que na verdade são as bainhas das folhas da bananeira, e o caule verdadeiro é um rizoma), não é uma microfotografia, nem eletrônica nem óptica. É uma fotografia comum.
Os filamentos aparecem por causa da consistência da seiva da planta (do pedúnculo no caso). Aqui no ES chamamos de noda.