Pentágono revela sua quantidade de mísseis nucleares

Por , em 5.05.2010

Pela primeira vez o Pentágono declarou publicamente a quantidade de armas nucleares que possui – e elas são mais de 5100.

Por décadas o número exato do armamento nuclear americano era segredo de estado. Os Estados Unidos não queriam facilitar o trabalho dos inimigos e nem dar alguma informação valiosa demais. No entanto, nessa semana, pela primeira vez, eles divulgaram o número de armas nucleares.

De acordo com o Pentágono, o número exato de armas nucleares é 5113 – uma redução de 84% se comparado aos tempos da Guerra Fria, quando o número passava de 30 mil.

A razão pela divulgação dos números é que os EUA estão mostrando que são contra a proliferação de armas nucleares. Mas a declaração também pode ter um impacto negativo – afinal, ainda assim, cinco mil bombas ainda é um número enorme.

Mas esses números não incluem milhares de bombas que aguardam para serem desmontadas – e ainda podem ser ativadas. [DailyTech]

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votos, média: 5,00 de 5)

39 comentários

  • Naaliel Nascimento:

    Essa vai pra o Carlos Daniel.

    Carlos, primeiro vamos voltar pra escola e aprender português. O meu não é bom, mas o seu é péssimo.
    Segundo, você não leu direito meu comentário. Se você lesse direitinho, você ia ver que eu jamais elogiei o socialismo. Eu não estou louco. Você me perguntou quem é que vai fazer desaparecer a pobreza e a guerra, sinceramente eu não sei. O que tenho certeza que não vai ser os Estados Unidos a quem você tanto ama. Não vai ser ele, por que ele não resolve os problemas dele. Não faz desaparecer seus 40 milhões de miseráveis, ele vai resolver os problemas dos outros? Você acha que vai?
    Você disse que eu me contraditei em outro comentário. Parece mais que você é o dono da verdade. Se comentei aquilo, é porque eu pesquisei muito. Se eu estou enganado, também está enganado o Wikipédia.

  • Duarte:

    A falta de reflexão é muito grande e a ingenuidade prevalece para aqueles que fazem apologia ao imperialismo..cria suas frases formadas com a retorica extremamente vazia e fora do contexto. Um ato de desespero para fugir da realidade por puro amor ao (imperio) que aos poucos esta ruindo..a China é comunista e vai se tornar a primeira potencia do mundo…uma coisa é certa só o tempo tem as respostas das perguntas e o futuro é uma caixinha de supresas…a palavra leigo literalmente significa o povão que são manipulados de todas as formas………

  • Duarte:

    A falta de reflexão é muito grande e a ingenuidade prevalece para aqueles que fazem apologia ao imperilalismo..cria suas frases formadas com a retorica extremamente vazia e fora do contexto. Um ato de desespero para fugir da realidade por puro amor ao (imperio) que aos poucos esta ruindo..a China é comunista e vai se tornar a primeira potencia do mundo…uma coisa é certa só o tempo tem as respostas das peguntas e o futuro é uma caixinha de supresas…a palavra leigo literalmente significa o povão que são manipulados de todas as formas………

  • Duarte:

    Armistrong Souto voçe está mais do que certo este eduardo é muito ingênuo e merece o nobel DA INGENUIDADE kkkkkkkkkkkk

  • Armistrong Souto:

    Já vi muita gente inocente. Mas, Eduardo, parabéns! O Nobel da inocência, em 2012, é teu, e de ninguém mais.

    E agora, peço um espaço para uma portentosa gargalhada! ahahahahahahhahahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaahahahahahahahahahahhahahahah

  • Armistrong Souto:

    Sou, totalmente, contra armas nucleares. Mas gostaria de saber por qual motivo EUA, Rússia, e outros países podem dispor de artefatos nucleares, e outros, não?

    Por mim, ninguém as teria.

    Abraço fraterno!

    • Silvio Correa:

      Concordo com Vc Armstrong. Mas a razão pela qual a Rússia possuir um Arsenal Nuclear ainda maior que o dos americanos mesmo após a Guerra-Fria; é a Chamada Política de Dissuação, ou seja, ainda que desta forma, que não a melhor; os russos freiam o Imperialismo Unilateral do EUA. Inclusive se não existe mais Guerra-Fria, porque os EUA e aliados mantém a OTAN? Vide os Países do ex PACTO DE VARSÓVIA, pior algumas nações da própia EX-URSS, que se bandearam pra OTAN, sem nada receberem, pelo contrário, tiveram que se endividar e comprar mais armas dos EUA, aumentando seus gastos e beneficiando a indústria armamentista americana, diminuindo ainda mais seus orçamentos sociais. Esta é apenas uma das razões, pois aos EUA não interessa uma Europa independente, existe aí uma relação PROMÍSCUA entre o sENHOR e seus VASSALOS(EUA-Aliados). Não acho o Putin nenhum santo, ainda que lá tenha seus métodos; mas quando assumiu, pegou um País endividado, sem identidade, falido, salários atrasados de até 6 meses na Forças Armadas, uma corrupção, máfia, Oligarcas, empresas vendidas por um dólar, à título de benesses do Capitalismo que o Povo Russo nunca viu nos anos 90, pelo contrário somente pobreza e o desmantelamento de uma máquina, ainda que burocrática de 70 anos, mas que ainda funcionava para aquele povo. Passados 10 anos desde que assumiu, o País pagou suas dívidas (interna e externa tb), hoje tem a segunda maior reserva cambial do mundo (só atrás da China), o segundo maior número de universitários do planeta (só atrás dos EUA), o País que mais lança satélites no espaço por ano, vide Baikour(muito maior que a NASA (pois até os americanos estão decolando de lá), tirou da linha de pobreza mais de 50 milhões de russos), com uma caneteada só mandou pra cadeia o homem mais rico do País por Cartel(quando uma coisa destas iria acontecer aqui no Brasil? Ha-ha vamos rir juntos.., fechou os cassinos do País(só Moscou tinha mais que Las-Vegas). Claro ainda existem problemas como alcoolismo e a alta taxa de mortalidade entre os homens, pois após a queda da URSS, a espectativa de vida masculina, baixou em mais de 10 anos, pelo desespero do povo, mas ele está pelo menos tentando se não melhorar, ainda ajeitar uma casa que estava em um Caos. E não adianta, somente com mão de ferro. Há que cuidar pois não é uma pessoa interessante para o Ocidente, ainda que ele sim eleito diretamente pelo voto Popular (mesmo com o Ocidente instigando que foi fraude), pois pior nos EUA que o Presidente é eleito por um colégio eleitoral ou como no Parlamento da União Européia(lembra nossa ditadura, na melhor das hipótes a antiga Duma Soviética). Depois eles é que são os democrátricos. O caso das meninas do Pussy, elas é que derespeitaram um local SAGRADAO, aposto que não fariam isto numa Sinagoga Judaica ou numa Mesquita Muçulmana (nada contra religiões), mas já sabiam que a Igreja Católica ou Ortoxa são mais tolerantes, elas nem sequer respeitaram as pessoas que estavam ali para rezar, muitas vezes desesperados ou pela perda de um ente querido. E o Ocidente vem falar contra Mr. Putin, vejam as pessoas que são sumariamente presas sem provas e encarceradas em bases militares (não precisa nem adivinhar) pelo IMPÉRIO. Dois anos de prisão para essas desocupadas é ainda pouco. Espero que você Armistrong veja porque compartilho muito com sua maneira de pensar. Abração e continuemos a denunciar esta mídia Ocidental ” NEM UM POUCO TENDENCIOSA “, VALEU!

    • carlos daniel:

      sr silvio correa. mas em que planeta utópico você vive? veja bem o monte de disparates k disse no seu longo comentário. em que apenas, se resumisse, ” eu sou contra o ocidente e ao pseudo imperialismo,e contra os e.u.a. porque hoje em dia fica bem falar mal da america e das suas politicas”. tem noção do k se passa na russia, na china, na coreia do norte e de paises desse “género”? eu digo-lhe porque ñ tem, pk são paises fechados em si mxmos, com pobreza, em k se mata uma pessoa como se fosse 1 bicho, nem julgados são! mas o armamento tá sempre em 1º lugar, e há sempre dinheiro pra tal, enquanto a maioria do povo passa mal. só se sabe akilo k eles querem! quer gostemos ker ñ, se ñ fosse os e.u.a. isto tava tudo aos trambolhões. tds os paises são contra a america, mas cada vez mais se aproximam deles! e dizer k a china será a maior potência é 1 puro dispaare! dá para ver k você é dos tais k “quando tá mal é porque tá mal, quando tá bem é porque podia fazer melhor”….asim é muito senhor…tanta ignorância e desejos k tem na sua mente k jamais se irão realizar!! compreendo a sua frustração em relação á america! é normal de gente k apenas vê em frente e ñ tem visão periférica

  • marcos:

    Ao Eduardo…
    Cara, qualquer um que mantiver contato com aqueles muçulmanos “terroristas” pela internet será vigiado. “A internet é vigiada”.
    Se você optar por abrir “uma boca” pra vender drogas, será dedurado, preso, torturado e, talvez assassinado (podendo ter outro destino – pagar arrego).
    Óbvio que usei exemplos de atividades ilegais/imorais, porém, o que eu quero dizer com isso é que nós somos livres enquanto não “incomodamos” o SISTEMA.
    E não precisa sair do Brasil, mesmo aqui, quem for contra o SISTEMA será esmagado.
    Enquanto viver sua vidinha engajado, na linha, poderá viver pensando que é livre…

  • Marcelo:

    acho que eles têem muito mais do que isso,o país é bem desenvolvido e CHEIO de inimigos,vai ter só 5 mil?eu acho que é mentira,e tambem acho que todos os paises deveriam deixar o EUA de lado,só ´ra saber como seria o mundo,com menos guerras…

  • Naaliel:

    ESSA É PRO MEU AMIGO RODRIGO PAIM

    Meu amigo Rodrigo Paim, na verdade escrevi esse comentário diretamente pra Eduardo, que pareceu não saber o que estava falando, já você é um cara esperto. Bem:

    1º Eu não culpei o capitalismo de nada, o culpado de toda desgraça humana é o próprio homem. Esta escrito lá em Gênesis 3 : 17 “E a Adão disse: Porquanto deste ouvidos à voz de tua mulher, e comeste da árvore de que te ordenei, dizendo: Não comerás dela, maldita é a terra por causa de ti; com dor comerás dela todos os dias da tua vida”
    Eu não culpo o capitalismo de nada, o capitalismo apenas não é suficiente pra resolver os problemas humanos. O capitalismo venceu o socialismo, mas não venceu a pobreza. Eu nunca disse que o socialismo era melhor que o capitalismo, é claro que não é.

    2º Os capitalistas miseráveis são assim por causa do povo miserável mesmo, quando o povo quer, tiram o presidente, como fez no Egito, estão fazendo na Líbia etc… O Japão é rico hoje porque depois da 2ª guerra os japoneses trabalharam duro pra construir o país, imagine se eles fossem preguiçosos igual aos brasileiros, que adoram um feriadão?

    3º Você falou, “apesar de existirem paises capitalistas miseráveis” como se ele fosse a minoria. Você citou apenas 7 paises ricos, vamos dizer que exista de 15 a 20 países capitalistas ricos, onde estão os mais de 200 capitalistas miseráveis que você não citou?

    E mais, tanto esses paises ricos tanto capitalistas e socialistas que você e eu citei, têm os mesmo fatores históricos, é claro que os socialistas vivem piores que os capitalistas ricos.

    Cara, veja que ironia do destino, você disse que os antigos países desenvolvidos do socialismos não chegavam aos pés dos capitalistas desenvolvidos em índices sociais, não foi? Bem, como é que você me explica que a lista de países por índice de alfabetização, 20 países primeiros são exatamente esses antigos países desenvolvidos socialistas, qualquer dúvida abra lá em: http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_pa%C3%ADses_por_%C3%ADndice_de_alfabetiza%C3%A7%C3%A3o

    A não ser que você me dega que eles se desenvolveram a partir de 1990, na queda do comunismo?!

    E vamos mais. Você sabia que nos EUA existem mais de 40 milhões de miseráveis vivendo abaixo da linha de pobreza? Sabe o que quer dizer 40 milhões? É nada mais nada menos que metade da população miserável da América Central? Meu amigo, me diga agora, porque o capitalismo não resolve isso aí?

    4º Você falou que não tem nenhum país que chegue aos pés dos EUA e Rússia em questão de mísseis atômicos. Tambem concordo, mas tem um porém, você lembra da crise da Ásia em 1998? Começou na Tailândia e terminou no resto do mundo. Nesse mundo tão globalizado, o que aconteceria se a China jogasse uma bomba atômica de 10 megatons em Londres, outra em Paris, outra em Berlim, e outra em Roma, o que aconteceria com a economia mundial? Acabaria com o sistema financeiro mundial sem envolver nem os EUA e nem Rússia. Se a Tailândia, que é um país insignificante no cenário internacional fez o que fez em 1998, imagine um fato desses?!

    5º e 6º Se os EUA teriam ou não mais armas nucleares que a Rússia ou vice-versa, dá no mesmo. O que eu sei é que, qualquer um desses podem acabar com o mundo com o que tem agora. Essa corrida armamentista foi uma tremenda estupdez. Se os EUA lançassem bombas nucleares na Rússia ou vice-versa, será se a economia dele ou bolsas de valores no mundo inteiro iam pro buraco ou ficaria a mesma coisa? E enquanto a Stalin, ele só estava cuidando do país dele, os outros é que foram influenciados.

    7º Concordo com você. Pra terminar eu não sou a favor do Socialismo e contra o capitalismo, apenas o capitalismo é imcapaz de fazer desaparecer a pobreza do mundo.

    • carlos daniel:

      então o k acha k faria desaparecer a pobreza e a guerra SR NAANIEL??? as chinas, as russias, as coreias do norte? axo k seria essas politicas em k opovo nem falar pode, senão é morto na praça publica, e k resolveriaM os problemas k existem? é facil falar e dizer k tá mal, mas alternativas ñ LI NENHUMA NESTES TRISTES COMENTÁRIOS DE ” EU SOU CONTRA OS EUA, PORQUE É FASHION”….TENHAM MAS É VERGONHA E FALEM DAKILO K SABEM E Ñ AKILO K ESSES PAISES VOS “ENTERRAM NA CABEÇA”…SEJAM REALISTAS….A UTOPIA É BONITA MAS DE NADA SERVE

  • Rodrigo Paim:

    Naaliel:

    1º Capitalismo não é culpado de nada, é um sistema econômico, não político.

    2º Os países capitalistas miseráveis são assim por causa de governo ruim e fatores históricos.

    3º Apesar de ter países miseráveis e capitalistas, os mais desenvolvidos do mundo também são capitalistas. Noruega, Suêcia, Holando, Monaco, Suiça, Japão, Luxemburgo. Já o socialismo ou o comunismo não tem nenhum país que cheguem aos pés desses, em índices sociais.

    4º Sim, A Rússia hoje provavlemente tem mais bombas atômicas que os EUA, mas isso não representa nada, já que não há motivo para um confronto entre os dois, e nenhum outro país chega aos pés deles.

    5º A URSS não tinha mais armas nucleares do que os EUA na época da Guerra Fria, só que desde antes de Guerra Fria acabar, os EUA e a URSS, posteriormente a Rússia, vem fazendo acordos de desarmamento nuclear, os EUA se desarmaram mais em menos tempo, já a Rússia tem problemas maiores para cuidar, como crises financeiras, problemas sociais, etc..

    6º A corrida armamentista foi recíproca, os EUA desenvolveram as bombas atômicas por necessidade de por um fim definitivo na 2 Guerra Mundial, especificamente no cenário do pacífico, e mostrar aos russos que eles estavam lá, para Stalin não tentar nada. Já os soviéticos também se sentiam ameaçados, e desenvolveram armas do mesmo porte. Não foi os EUA ou a URSS que começaram a corrida armamentista, foi algo mútuo.

    7º Concordo com você quando diz que os EUA nunca ajudaram o Brasil militarmente, isso é verdade. Faz sentido já que tem muito, muito tempo que o Brasil não se envolve numa guerra. Digo guerra de verdade, não mandar reforço simbólico para lutar na Itália durante a Segunda Guerra.

  • Marcos:

    Tchuco,
    he he he …
    Abraços

  • Naaliel:

    RETRATAÇÃO:
    Desculpem-me. Só escrevi o comentário de número 15 por que se passaram 9 dias e não aprovaram o de número 14. Aprovaram enquanto eu escrevia o número 15, que tem o mesmo conteúdo.

  • Naaliel:

    Essa resposta é diretinha pra Eduardo. Eduardo, nem sempre quem é contra o capitalismo é a farvor do socialismo. A corrida armamentista não foi uma nessecidade estratégica, foi uma estupidez. Pra que países construirem 10.000 ogivas nucleares, se com só 50 bomas atômicas de 25 megatons cada acabam com toda a civilização atual? Os EUA não se armaram por causa da ex-URSS, mas o inverso. Os EUA construiram sua primeira bomba atômica em 1945 e a ex-URSS em 1949. A primeira bomba de hidrogênio dos EUA foi construida em 1952 e a da Rússia em 1953. Quem diz que o socialismo iria vencer o capitalismo só entende de futebol, e olhe lá. Mesmo assim, existe no mundo milhares de países capitalistas pobres e miseráveis. E mais, países ex-socialistas como Belarus, Polônia, Cazaquistão entre os anos 50 aos 90, viviam muito melhores que países capitalistas em desenvolvimento, como o Brasil, por exemplo. Se você diz que é livre devido as armas dos EUA, então você não é brasileiro, e sim iraquiano, israelense, kuaitiano, afegão. Enfin, o capitalismo venceu o socialismo, mas não venceu a fome, miséria, ganância e ambição dos mais fortes.

  • Naaliel:

    Esse texto foi escrito principalmente pra Eduardo, que foi o primeiro a escrever nesses comentários. Quem ler esse meu comentário, primeiro leia o que Eduardo escreveu lá em cima (O primeiro). Eduardo, você já começa a chamar os outros de ignorante, mas faz uma tremenda confusão. Primeiro, nem sempre os críticos do capitalismo são defensores do socialismo, apesar de que os cidadãos da Polônia, Belarus, Cazaquistão viviam muitos melhores que os cidadãos dos paísis capitalistas subdesenvolvidos das décadas de 50 até 90. Depois você fala que a corrida armamentista foi uma necessidade estratégica, eu digo que foi uma estupidez, já que tanto a URSS e os EUA podiam cada um destruir a terra 25 vezes com suas armas nucleares. Você disse que os EUA não poderiam ficar sem fabricar mais e mais bombas atômicas vendo a Rússia de armar. Eu te digo que, os EUA criaram a sua primeira bomba atômica em 1945 e a URSS em 1949. Os EUA criaram sua primeira bomba de Hidrogênio em 1952 e a URSS em 1953. Não foi os EUA que se armaram por causa da URSS, mas o contrário. Não tinha como o socialismo vencer o capitalismo, qualquer estudioso mais fraco sabe disso. Você agradeceu as armas dos EUA por viver livre hoje, então você não é brasileiro e sim afegão, iraquiano, kuaitiano, israelense, sul-coreano. Quais foram armas dos EUA que livraram o Brasil de que, meu amigo? Você se regozija do capitalismo, e porque ele não resolveu o problema de milhares países miseráveis capitalistas africanos, asiáticos e latinos?

  • Naaliel:

    Eita! Todo fala dos EUA, mas se esquecem da Rússia. Poucos sabem que a Rússia tem mais ogivas nucleares que os EUA. É só fazer investigação atualizadas. Os EUA podem tirar onda com qualquer país, menos com a Rússia. A Corea do Norte que tem pouquíssimas bombas atômicas, desafia todo mundo e ninguem faz nada! Os EUA não invadem a Corea do Norte, por sabem que podem levar bomba atômica na cara. Se eles fizerem o sistema de defesa anti-mísseis a Rússia não vai gostar nadinha disso. Só pra lembrar, o míssil nuclear russo RS-24 é o mais poderoso míssil nuclear do mundo, e a Rússia tem vários deles. Os EUA são os mais poderosos do mundo por causa das armas convencionais, e na economia pode contar com um PIB de 14 trilhões de dólares . Mas eles não estão com a bola toda como muita gente pensa não.

    • carlos daniel:

      REALMENTE AGORA GOSTEI DESTE SEU COMENTÁRIO SR NAALIEL!!! JÁ ME PARECE SER MAIS ASSERTIVO, EMBORA SE TENHA CONTRADITO, EM RELAÇÃO A COMENTÁRIOS ANTERIORES, MAS JÁ ME PARECEU MAIS REALISTA

  • É didícil mesmo…:

    O mundo de conto de fadas: Nesse mundo os EUA é o rei e a GRA é a rainha,os países de primeiro mundo são os filhos do rei… a CHINA é um burguês poderoso e influente que pretende derrubar o rei,para isso conta com o apoio do primo do rei: a RÚSSIA que mantém amizades sinistras com a moça dá estória: a ÍNDIA…no meio dessa panela de interesses e poderes,há uma mulher jovem e sedutora,poderosa na lábia e em recursos,seu único problema é ´não se valorizar,todos do poder à querem,mas no fim só querem pra usar…considerada com grande potencial mas desperdiça-os com atributos promíscuos e libidinosos: BRASIL.

  • Fernando Sávio:

    Os caras são oportunistas..
    Se puder criar uma guerra para roubar petróleo roubam, fazem coisas piores que talvez nunca venha a público. Mas a gente reclama porque somos a parte roubada..
    Que bom se fossemos a parte que rouba, pois o ser humano nao vai mudar mesmo, eu só espero estar no lado vencedor quando der M..

  • CQC:

    isso tudo por que o irã nao para de produzir as suas bombas……

    essa noticia foi só para intimidar os paises inimigos….

  • Frangolino:

    Armas nucleares são feitas apenas para se deixarem guardadas,ou seja ,para fazer pressão!

    • Naaliel Nascimento:

      Frangolino (que nome é esse, meu amigo?…kkkkkkkkkkkkkk). Eu concordo com você, quando você diz que as bombas atômicas foram feitas apenas pra ficarem guardadas, mas de modo simbólico. É claro que nenhuma nação iria investir trilhões de dólares numa coisa pra não usar, não era? Se os EUA lançassem uma bomba de 18 megatons na Rússia, ou vice-versa, o mundo inteiro iria pra o buraco. Mas por outro lado, já que essas armas existem e mesmo não sendo usadas, elas causam um efeito importante para uma estranha segurança mundial. Agora, bem que poderiam eliminar a fome no mundo com todo esse dinheiro, não era?
      FICA COM DEUS..CONTERRÂNEO.

  • Tchuco:

    Marcos o/

    huahauha

    Salve a liberdade!

  • Ookami:

    oh coitadinhos… dizem q são contra e tem mais de 5000 guardados la…. vsf…

  • Artur:

    Bah! … 🙂

  • joão:

    uma REDUÇÃO de 84% equivaleria a aproximadamente 25mil ogivas nucleares…
    as vezes me surpreendo com os tipos de erros que a editoria desse site comete

  • Leo:

    Meu Deus, pra que tudo isso?

  • Artur:

    Wilson, vc é louco??? … Que papo furado é esse de “que faz com a Palestina pior do que Hitler fez com os judeus”. Putz não seja estúpido e se informe… Em relação a esse ódio contra os EUA, por que vocês não vão morar em Cuba, Irã ou China, provavelmente essa tara anti-yankee passará…

    Victor Dias… “Não se esqueçam que eles são a maior potencia mundial e não podem dar bobeira com tão pouca arma assim.” Essa foi boa, gostei do tão pouca arma assim, qual seria o ideal? 500.000 ogivas? hehehe

    • Duarte:

      Artur vai se aprofundar nos estudos e deixa de ser parcial nas suas declarcoes ingenuas,com as frases formadas e a retorica vazia para confundir as coisas kkkkkkkkkkkkkkk

    • carlos daniel:

      SIMPLES E OBJECTIVO E MUITO REALISTA SR ARTUR…ASSIM SIM!!! DEMONSTRA K VOCÊ SABE DAS COISAS, E Ñ SE DEIXA INFLUENCIAR POR A MÁQUINA “CONTRA AMERICA”. QUE HOJE EM DIA PARECE TAR NA MODA FALAR MALDOS EUA!!!…….TRISTES

  • Marcos:

    Eduardo, beleza ?
    Nos tempos da Guerra Fria, existia uma coisa chamada “Mútua Destruição Assegurada”, que consistia em ambas as potências da época (e seus satélites) se armarem até os dentes na esperança de NÃO precisarem usar as armas nucleares, mas as terem disponíveis. É aquela estória: eu sou forte, pratico artes marciais e meu adversário também, então, o ideal é nós dois NUNCA entrarmos em combate mas tanto eu quanto ele estamos sempre treinando mais e ficando mais fortes para, na eventualidade de virmos a lutar, um sobrepujar o outro.
    Agora, no caso de armas atômicas, não precisa nem disso tudo, umas poucas bombas nucleares resolvem a questão.
    Abraços
    Ah sim: quanto ao comunismo, a opressão só existe para o povão, as elites vivem no capitalismo, com direito às mordomias e tudo do bom e do melhor.
    E sim, concordo com voce: nada como ser livre !

  • Victor Dias:

    Concordo com o Wilson, eles são muito hipócritas!!!!
    Figem de bom moço , mas o que querem de verdade é unica e exclusivamente obter vantagens sobre algum país. Não vê o que ocorreu ao Iraque, invadiram-no com disculpa de que produziam armas químicas e nucleares e no fim não deu em nada. Detalhe: no Iraque está umas das maiores reservas de petróleo do mundo, Coincidência?
    Não veem o que fizerem ao Brasil com juros altíssimos da dívida externa. Enfiavam a faca sem dó. E agora estão aí, nos enrolando com os prejuízos nos deram com os subsídios que criaram contra nossas exportações. Só porque serão aumentados os preços de muitos produtos deles, fazem de tudo pra enrolar, ganhar tempo.
    Não duvido nada que esses números que o pentágono informou são falsos.
    Eles devem ter muita coisa escondida naquele subsolo. Não se esqueçam que eles são a maior potencia mundial e não podem dar bobeira com tão pouca arma assim.

  • lord:

    2012 esta chegando, pra que falar tanto se os EUA são ruins ou bons ? =) 5 mil bombas ? De quem eles tem medo?

    • carlos daniel:

      Ó LORD, E ACHA K A CHINA OU A COREIA DO NORTE, E A RUSSIA TEM MENOS ARMAMENTO NUCLEAR K OS AMERICANOS ???? ACREDITA MESMO NISSO? ACORDE PRA VIDA SENHOR……

  • Ruben Zevallos Jr.:

    Também concordo… 5 mil é muita coisa… na realidade, qualquer quantidade é muito, mas… neste mundo que cada um tem que motrar que tem mais… ganha quem tem mais…

  • Ruben Zevallos Jr.:

    Não posso criticar a politica dos EUA, pois não entendo de política e muito menos de guerra (e nem quero)… os EUA lançaram a bomba no Japão antes que a Alemanha, que ela certamente faria sem dó e nem piedade… e certamente não seriam somente 1 ou 2 e mais, seriam nas principais cidades da Europa…

    Como o Eduardo falou… prefiro os EUA que são capitalistas e brigam por tudo, que os Nazistas ou Comunistas tomando conta do mundo… com eles sabemos trabalhar com outros que estão por vir… sei não.

  • wilson:

    Os EUA querem ser os paladinos da justiça guardando esta enorme quantidade de armas atômicas e privando outros países de desenvolverem seus sistemas de defesa e energia!
    Este é um império que mais investe em guerras(para a venda de armas) e que coloca seus dedos imundos em todos os recantos,fomentando conflitos em prol da “paz mundial” ,vide Iraque,Vietnan,Faixa de Gaza,etc…
    Armou Israel até os dentes(que faz com a Palestina pior do que
    Hitler fez com os judeus);destruiu o Iraque(cadê ar armas de destruição em massa,senhor George Bush ?);e agora não quer permitir que o Irã desenvolva energia nuclear!
    Os EUA é o ùnico país do mundo que jogou duas bombas atômicas em um país!
    DEIXEM DE HIPOCRISIA

Deixe seu comentário!