O universo em um clique

Fóssil dinossauro que poderia engolir um carro é encontrado

pliossauro
Pliossauro

ACOMPANHE NOSSOS ARTIGOS

Por em 3.11.2009 as 12:47

Share

O crânio de um pliossauro, criatura marítima que cientistas acreditam que poderia partir um carro pela metade com sua mordida, foi encontrado na costa da Grã-Bretanha. Só o crânio do predador mede 2,4 metros, e cientistas acreditam que poderia pertencer a um dos maiores pliossauros já encontrados, podendo medir até 16 metros de comprimento. Estes animais viveram há aproximadamente 150 milhões de anos, e este fóssil foi encontrado por um colecionador local.

Os pliossauros são parecidos com os plesiossauros, um grupo de répteis aquáticos que dominaram os oceanos durante os períodos Jurássico e Cretáceo. Eles tinham mandíbulas muito fortes e enormes dentes afiados, mas os pliossauros tinham o pescoço mais curto que os plesiossauros.

O paleontólogo Richard Forrest afirma que o Tiranossauro Rex era um “gatinho” comparado ao pliossauro. “Ao observar este fóssil, fica claro quão poderoso era este animal”, diz o especialista. Forrest afirma que a mandíbula do espécime encontrado tem uma resistência próxima à do ferro. “Ele era uma enorme máquina para morder, e eram grandes e fortes o bastante para morder um carro pequeno na metade”, afirma o paleontólogo, que também diz que o animal poderia destruir um Tiranossauro Rex em uma mordida.

David Martill, paleontólogo da Universidade de Portsmouth, na Inglaterra, confirma que as criaturas eram enormes monstros matinhos. “Eles tinham enormes músculos no pescoço, então eles atacavam os animais e, com esses músculos, provavelmente destruíam os animais para arrancar suas partes”, diz Martill.

Os fósseis de outro enorme pliossauro foram encontrados em 2008 em Svalbard, uma ilha norueguesa próxima ao pólo norte. Medidas da sua mandíbula e análises dos dentes do animal apontam que sua mordida era até 11 vezes mais feroz que a de um Tiranossauro Rex. [Telegraph]

9 comentários

  1. João /

    não e “maTinhos” e maRinho com R não com T.

    Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
  2. João /

    isso não e um elasmossauro e um macroplata o elasmossauro era maior tinha 14 metros de comprimento o bicho que o agarrou tinha 25 metros e o bicho pego era muito menor com 5 metros

    Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
  3. Monstros matinhos? Eles se escondiam nos matinhos?

    :I Não sabia que criaturas do mar se escondiam em matinhos….

    Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
  4. Chico Nóbrega /

    “David Martill, paleontólogo da Universidade de Portsmouth, na Inglaterra, confirma que as criaturas eram enormes monstros matinhos. ” Penúltimo parágrafo…”marinhos”, né?

    Gostei deste comentário ou não: Thumb up 2
  5. v4ccine /

    Concordo que os textos precisam ser revisados antes da publicação.
    Não que eu me importe com erros ortográficos, mas apenas para que a informação não seja ditorcida – como fora alertado no comentário de Pablo Moreno.

    Gostei deste comentário ou não: Thumb up 2
  6. Tem um erro gritante na matéria além dos de digitação.
    Pliossauros, Elasmossauros e outros répteis marinhos do mesozóico não são dinossauros!!

    Pensei que o erro havia vindo da tradução do Telegraph mas não, foi aqui do Hypescience mesmo.

    Site de divulgação científica divulgando errado não né!

    Gostei deste comentário ou não: Thumb up 1
  7. linguadefaca /

    Alguns paleontólogos classificam como ‘monstros matinhos’ aqueles que possuem a capacidade de se esconder em pequenas e raras moitas sub-aquáticas encontradas em águas profundas. Há divergências neste conceito e no colocado por outra corrente de estudiosos, que entendem que monstros matinhos são espécies que tinham por hábito se disfarçar de gatinhos marinhos para parecerem inofensivos e atraírem suas presas.

    Gostei deste comentário ou não: Thumb up 3
  8. Rodrigo /

    Esse site é bom, mas ocorrem muitos erros de digitaçao
    =/

    Gostei deste comentário ou não: Thumb up 0
  9. Fernando Sávio /

    “David Martill, paleontólogo da Universidade de Portsmouth, na Inglaterra, confirma que as criaturas eram enormes monstros matinhos.”
    Por acaso não seria “marinho”??

    Gostei deste comentário ou não: Thumb up 3

Comente

Para evitar que seu comentário seja excluído pela moderação veja aqui as regras na íntegra para comentários antes de escrever (este link abre nova janela). Segue abaixo uma síntese:

  1. Respeito é o principal: aos outros comentaristas, ao site e redator.
  2. Comente sobre o tema do artigo, não fuja do assunto a não ser que esteja replicando outro comentário.
  3. Caso queira replicar um comentário utilize o botão "Responder".
  4. Para mostrar que gostou do artigo, ao invés de comentar apenas "Gostei", "Legal", etc. divulgue o artigo na sua rede social favorita :D
  5. Comentários que serão certamente removidos: Ataques pessoais, linguagem chula, todas as letras em maiúsculas, redação ilegível, cópias de textos de outras fontes e apologias a crime.
  6. O uso de bom-humor é sempre bem-vindo.
  7. Comentários de natureza criacionista que neguem a Teoria da Evolução das Espécies, a real idade da Terra ou do Universo e afins serão sumariamente removidos (juntamente com suas réplicas) por criarem discussões cíclicas inúteis.
  8. Para denunciar abusos nos comentários entre em contato. Não adianta reclamar aqui sobre abusos, pois nem sempre estamos moderando estas mensagens.

Dica: Para colocar sua foto nos seus comentários visite Gravatar.com.