7 fotos de vida selvagem capturadas inadvertidamente pelo Google Street View
Como parte do seu novo projeto “Great Nature” (Grande Natureza, em português), a revista National Geographic recolheu mais de 100 mil fotografias que capturam a biodiversidade do mundo, algumas oriundas de fontes muito incomuns.
Por exemplo, um dos álbuns reúne imagens de animais selvagens capturadas “acidentalmente” pelo Google Street View.
Algumas das fotos são claramente intencionais, como os macacos nas fontes termais, mas outras são verdadeiros episódios inesperados, como uma rã curiosa que analisou a lente do Street View.
As fotografias foram selecionadas entre mais de seis anos e milhões de quilômetros percorridos pela câmera do Google. Confira algumas delas: [Gizmodo]
Macacos da neve em Jigokudani Monkey Park, no Japão
Tartaruga marinha na costa da Ilha Heron, no sul da Grande Barreira de Corais
Pinguins na Ilha Half Moon, Antártica
Burro na República do Botsuana
Rã no Rio Negro, na Amazônia brasileira
Gaivota em Brighton, Inglaterra, Reino Unido
Rena em Lebesby, na Noruega
8 comentários
hehehehe, e a rã brasileira? eu acho q é uma perereca…
Podia ter colocado as coordenadas também.
não entendi bem como o Google Street View tirou uma foto de uma tartaruga. dentro d’água.
._________.
A da gaivota tá meio estranha. Parece que um pedaço da asa dela está escondido atrás do prédio, mesmo isso parecendo impossível. Belas imagens!
o google maps, no street view, é formado por várias imagens dispostas em um panorama, no caso da asa, estava na junção entre uma foto e outra, tirada de um ângulo um pouco diferente
Isso provavelmente acontece por conta do tipo de imagem. É como tirar uma foto panorâmica (dessas que a gente arrasta a câmera pela paisagem) e alguém se mexe. Uma foto sobrepõe a outra e um pedaço da imagem anterior “desaparece”.
As imagens são muito legais, quase parecem ser de propósito.
O Google Street View faz várias fotos dos locais que visita e cola elas usando um algoritmo que monta panoramas. A gaivota está “cortada” por que a foto em que ela está não foi utilizada inteira ou por que a câmera só pegou parte da gaivota mesmo… Aliás, provavelmente a foto da ponta da asa foi feita um instante antes ou depois, tem o que parece ser a ponta da asa da gaivota ali mesmo.
O sapo também está sem perna.