Deus não é o criador, afirma estudiosa da Bíblia

Publicado em 13.10.2009

velho testamento

Uma respeitada estudiosa do Velho Testamento acredita que a visão de Deus como criador de todas as coisas é falsa, e que a Bíblia foi traduzida erroneamente durante milhares de anos. Ellen van Wolde, da Universidade de Radboud, na Holanda, afirma que a primeira frase da Bíblia, “No começo, Deus criou o Céu e a Terra”, não é uma tradução fiel do texto original, em hebreu.

» As 10 seitas mais malucas do mundo

Wolde afirma ter realizado uma análise textual que sugere que os escritores da Bíblia não tinham a intenção de afirmar que Deus criou o mundo – e que, de fato, a Terra já existia quando ele criou os humanos e os animais. A pesquisadora analisou os escritos originais do hebreu e colocou-os no contexto da Bíblia como um todo, e no contexto de outras histórias de criação da antiga Mesopotâmia.

Segundo a pesquisadora, a palavra “bara”, que aparece na frase, não significa “criar”, e sim “separar”, no sentido espacial. Deste modo, o significado original da frase seria “No início, Deus separou o Céu e a Terra”.

Wolde diz que sua análise mostra que o início da Bíblia não é o início dos tempos, e sim o início de uma narração. “A ideia da criação a partir do nada é um grande mal-entendido”, diz a pesquisadora.

» Por que a religião ainda existe?

As descobertas do estudo são bastante radicais, e ela afirma que espera que as conclusões levantem um debate religioso. Entretanto, ao contrário do que se possa acreditar, a pesquisadora é religiosa, e ficou pessoalmente incomodada pelas descobertas: “Me considero religiosa e o Criador era algo muito especial, como uma noção de confiança. Quero manter esta confiança”, diz. [Telegraph]

Autor: Eduardo Martins

Quer copiar nosso texto? Siga estas simples instruções e evite transtornos.
Compartilhe este artigo

195 Comentários

  1. O termo original é BERESHIT BARA ELOHIM e o significado “SEPARAR” está de acordo com a teoria atual de que o universo foi originado de uma certa matéria escura que até hoje existe, ou seja, a Terra foi formada da aglutinação dessa matéria o que também está de acordo com a Bíblia, logo, não vejo contradição alguma.

    Thumb up 0
  2. Sou ateu, mas sobre a notícia fico com um pé atras, pq a bíblia já foi traduzida muitas vezes, ainda mais o velho testamento, e somente agora aparece isso. Me parece muito mais uma pessoa querendo se aproveitar de fama do que um erro mesmo.

    Óbvio, não leio nada da língua e não tenho como contra-argumentar nada, mas me parece muito impecável que após 7 mil anos apenas agora fale “isso aqui tá errado”.

    Isso em só não têm nada a ver com a existência de deus ou não.

    Thumb up 3
  3. JOSE SANTANA, NÃO ME LEVE A MAL MAS… EU VOU ENTENDER ISSO MAIS COMO UM ELOGIO, POR CAUSA DO FRACO DO PRÓPRIO SITE DE PESSOAS COM ESTE MESMO PROBLEMA, PROBLEMAS DE POUCA CONDIÇÃO DE ENTENDER O BÁSICO. NÃO GENERALIZANDO MAS A COISA AQUI É DE CAUSAR SUSTO.

    Thumb up 0
  4. _ Essa conversa de quem escreveu quem contou a história x, é mesmo sempre tentativa de esnobar, de tornar algo em descrédito, porque existe o que podemos dizer de provas contundentes históricas e provas de autenticidades que é aquela em que encontramos vestígios do passado no elemento presente, todas essas que aqui falei foi feito em torno da bíblia, queda de grandes Reis do passado e destruição de uma população em cidades estão todas assentadas por escrito antes mesmo de acontecer isto foi claramente descoberto por meio de escritas originais encontradas datadas de centenas de anos, por meio recursos da ciência foi possível descobrir a idade do material, mas é óbvio que muitos afirmam que por ser usado alguns símbolos isto a descredibiliza, mas se for analisar cada por menor fica claro de que se refere ao fato e não pode pertencer a qualquer outro acontecimento, se de fato um livro com as características como a desse, não fosse mantida a sua autenticidade, então pereceria no tempo como muitos desses que foram escritos pereceram, hoje mesmo milhares de pessoas estão a fazer uso deste livro e não para de crescer o numero dos que fazem uso no mundo e cresce a busca contínua de conhecimento sobre o que esta nele, e este mesmo livro contem em uma de suas profecias de que a fome do nosso século não será de comida mas sim da palavra sede não de água mas da verdade, sabemos claramente que existe fome também de alimento físico alé do alimento espiritual, mas assim mesmo a menção é de alimento espiritual dando ênfase de que o mais importante é o espiritual por causa inclusive da necessidade dos humanos e com a mesma intensidade que estão sendo alimentados da verdade atual esta o maior inimigo de Deus e do homem em tentar desesperadamente destruir a possibilidade de salvação que esta prometida ao homem de fé por Deus desde de o início, como líder no poder ele constitui um risco em esfera global de arrastar para a grande destruição o máximo possível de adébitos em comum ao seu interesse, dizendo sempre que o amargo é doce e que o doce é amargo em uma tentativa desesperada de de desestabilizar para que com isso consiga frustrar o propósitos, mas é em vão que ele consiga trazer para si toda a massa porque não foi em vão que Deus enviou o seu filho primogênito e o entregou para o sacrifício perfeito. todas as coisas devem ser provadas até mesmo a bíblia deve ser, mas o que eu vejo é que não fazem jus o julgamento apenas repetem o que alguns diriam como papagaios de piratas, acredito em um manobra de desqualificar por completo e tentam colocar em cheque a fé do povo por imaginarem esta sendo enganados por muitos lideres corruptos que querem apenas levar vantagem as custas da boa fé, isso é manobra em escala espiritual arquitetada pelos espíritos corrompidos desde a fundação do mundo, mas é em vão que tentem voar tão alto pois de lá despencaram por causo do poder acima de todo e qualquer conhecimento ao ser criador do universo, ele é paciente benevolente para com todos ate mesmo os que dele escarnece, mas não ira tolerar aqueles que tentarem destruir os seus servos e eliminar da face da terra a unica esperança de salvação no que ele mesmo afirma proteger ate a sua volta, volta que já se aproxima cada vez mais os sinais são sentidos por causa do numero de profecias já cumpridas e por causa da situação atual no mundo. Hoje a bíblia consta de 6 bilhões de cópias no mundo, beira ao ridículo imaginar que não existe relação com autenticidade dado ao fato de importância a que se da tal livro de tão antigo e ao mesmo tempo tão amplamente divulgado e conhecido. A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR: COMO PODEMOS VULGARIZAR ALGO ASSIM? ONDE FICA O BOM SENSO CRÍTICO? PODEMOS REALMENTE CONDENAR UM DOCUMENTO BASEADO EM UMA CONCEPÇÃO APENAS? POR CAUSA DO QUE ESTA ACONTECENDO EM TORNO DELE SEM LEVAR EM CONTA A IGNORÂNCIA E AO MESMO TEMPO A PACIÊNCIA DE DEUS EM RELAÇÃO AO QUE OCORRE? DESCONSIDERANDO POR COMPLETO QUE ELE DESIGNOU UM DATADA PARA DEPURAR A HUMANIDADE? O QUE DEVEMOS ENTENDER É EM PRIMEIRO LUGAR QUE A CONSCIÊNCIA É FORMADA A PARTIR DE UM PRINCÍPIO E UMA BASE DE QUE SOMOS CONSTITUÍDOS POR ALGUÉM OU ALGO, ISTO É A NOSSA REFERENCIA E PROVA DE QUE ESTAMOS AQUI SOB MANTO PROTETOR E QUE PRINCIPALMENTE NÃO SOMOS NADA, E NADA SEREMOS SE NÃO BUSCAR DE FORMA BRANDA E ALTRUÍSTA A NOSSA FORMAÇÃO, A NOSSA MENTE É UM LABIRINTO NA QUAL PODEMOS PERDER AS REFERENCIAS POR CAUSA DE QUE SOMOS POBRES DE ENTENDIMENTO, E NÃO CHEGAMOS A GLÓRIA DE DEUS POR CAUSA DO LIMITE EM QUE TODOS ESTÃO. MAS TETAMOS SER AMENOS PARA QUE NÃO SEJAMOS SOBREPUJADOS PELA IGNORÂNCIA DISFARÇADA DE ESCLARECIMENTO DA MODERNIDADE QUE BEM SABEMOS DE QUE NADA ADIANTOU O HOMEM IR A LUA MAS NÃO CONSEGUIR RESOLVER AQUI NA TERRA PROBLEMA QUE APARENTEMENTE SÃO SIMPLES DE SOLUCIONAR.

    Thumb up 7
    • A verdade muitas vezes é oculta, assim como a teoria de que o Homen foi a Lua. É uma mentira! Veja o video ele botando a bandeira da USA, como pode haver vento na Lua? Ah anos o Homen quer manipular o outro e sempre vem criando novas ideas assim como religiões e a midia. Quer aprender da verdade, seja sincero consigo mesmo e pesquize mais

      Thumb up 5
    • É Pablinho, mas, infelizmente dessa vez foi vc q não pesquisou o bastante. A dúvida da Lua já foi tirada. O governo americano é meio safado mesmo, porém, nesse caso ele tá fora. Mérito (como sempre) da ciência. Quanto ao vento da Lua, note vc mesmo que não há vento. O q há é uma reação da bandeira ao ser cravada no solo lunar. Outras evidências idiotas criadas por ativistas q ainda acreditam q o mundo é um disco foram todas testadas e tudo confirma a ida do homem ao nosso satélite natural. Você pode dá uma olhada no programa dos “caçadores de mitos” q lá tem uma forma bem humorada de mostrar esses testes.

      Thumb up 3
    • O Sr. João Paulo falou de mais, mas não falou nada. Quem fala muito para tentar ser entendido, é porque não tem consciência.

      Thumb up 1
    • PhysicistJB

      Não é somente a questão da bandeira mas muitas outras perguntas sobre esse caso, exemplo as sombras nas fotos ou o cenario sem as estrelas no céu, pq filmaram com uma camera de resolução tão ruim? Na epoca jah havia cameras de filmagem bem melhor. Hj em dia eu e vc sabemos q é deficil acreditar na midia sem saber oque á por traz de cada publicação. Me desculpe se estou errado, mas saiba que pesquizei sim e continuo dizendo que o Homen não foi a Lua, e se foi porque ele não vai denovo? Com a tecnologia mais avançada de hj em dia seria mais facil eles provarem tal misterio. Creio q os americanos só queriam ibope e mostrar a nação da Russia e para o mundo que eles são mais avançados.

      Thumb up 1
    • Pablinho, espero que não tome meus argumentos como afronta pessoal. Porém, me sinto na obrigação de esclarecer algumas coisas sobre o tema “homem na Lua”. O que você fala sobre sombras e outras questões que poderiam ser uma evidência de mentira já estão descartadas. Você assistiu o vídeo que eu sugeri? Se quiser ver como as tais evidências de mentira são derrubadas, pode ir lá. Eu não tenho como te explicar todos aqueles efeitos que aparecem nesse espaço por razões obvias, contudo, deixe-me explicar dois: as câmeras usadas na época estavam enviando sinais a uma distância de mais de 300 000 km! Não é a mesma coisa de você estar dentro de um estúdio, concorda? E o homem não vai a Lua hoje simplesmente porque atualmente não há motivação científica e exploratória o suficiente pra justificar o gasto num programa desses. No entanto, em alguns anos estaremos mais uma vez visitando a Lua a fim de se criar uma base de operações lá. Percebe que haverá um motivo pra se viajar até lá? E sim, já está provado utilizando nossas tecnologias de hoje (exemplo o espelho que aponta na nossa direção e que pode ser testado enviando um feixe de LAZER bem potente). Busque essas informações e tente abrir a mente. Concordo com você que a mídia é mentirosa e muito do que nos informamos tem que ser filtrado. Eu já ouvi todas essas questões que você levantou sobre a Lua e sei até de onde vem. Mas, essa dúvida já foi tirada, você mesmo pde conferir. E não esqueça: o que o governo ou a mídia americana faz, não tem nada a ver com o que a ciência e tecnologia é capaz.

      Espero ter ajudado.

      Thumb up 2
  5. Parabéns ao PABLINHO DE LIMA ele é o nosso novo Deus, porque sabe todas as coisas então é dele toda sabedoria.
    _Afirmar alguma coisa simplesmente por afirmar não delega algum crédito todo mundo tem o direito de pensar o que bem entende agora ao afirmar é preciso estar ciente do que afirma, mas é claro que ciente é um preço muito alto porque ciente é algo que pra se ter é preciso garimpar e muito, então chega de achismo e partimos pra coisa mais concreta, porque se não fica parecendo que existe apenas preconceito e nenhuma base em que se pode tentar um diálogo, afinal existe sim um passado em que a bíblia faltou com esse desconcertante no qual ele refere mas é preciso buscar a essência do que realmente houve ,o nome divino deveria aparecer em todas as versões algo em torno de quatro mil vezes Javé ou mesmo Jeová e esse é o verdadeiro nome, inclusive escrito no Latin no famoso arco de tito arco de Constantino em Roma, alguém é preciso ter argumento válido pra afirmar um fato e ter base pra isto ai sim é uma afirmação dimensionada e não algo que apenas transpareça um preconceito por não querer aceitar ou não ser simpático a alguma coisa ou causa o que fica muito claro aqui na grande maioria. O nome Divino foi vertido nas traduções de uso da maioria das escrituras dos evangélicos pentecostais tradicionais, por SR.DEUS quando se refere ao Criador e SENHOR apenas se referido a Cristo o Filho de Deus essa correção foi feita pela escrituras Sagradas Tradução do novo Mundo dos TJs onde foi feita pequenas correções não muito contundentes ou expressiva a ponto de mudar de forma drástica o original pois la não havia tal alteração afinal uma carta escrita por inspiração Divina não pode ter algo que mude por completo a sua autenticidade que implique na forma como ele passou o seu pensamento porque aquilo que esta nas mãos de um ser de tal poder ninguém faz dela o seu bel prazer. pois dela depende o destino de toda humanidade, se alguém não gosta de evangélicos por ter sido alvo de algum por negligenciar o conhecimento exato e assim a si mesmos, não culpe a Deus ou as pessoas e sim a si próprio, não oponha aquilo no qual não conhece pois esse que toma essa atitude condena a si próprio a sua desgraça.

    Thumb up 1
    • Ae vai, no ano de 325 dc foi realizado o Primeiro Concílio de Niceia. Convocado por Imperador Constantino I.
      Costantino foi um imperedor muito mal para os seguidores do messias na epoca. O concílio foi a primeira tentativa de obter um consenso da igreja através de uma assembleia representando toda a cristandade. Eles selecionaram as algumas Escrituras que seriam colocadas na Biblia e adulteraram atravez de Jeronimo tambem ouve muito erro. depois disso a maior parte de todas as Escrituras que já existiu na epoca foi queimada tambem por esse mesmo Imperador. ai fica a pergunta para os espertos, porque Constantido queimaria os documentos mais importante da epoca? A palavra Igreja é uma palavra de origem grega escolhida pelos autores da Septuaginta, mais uma alteração assim como o nome Jesus Cristo. Não temos que ir a igrejas construidas por Homens, O criador nao mora lá! Oque o messias deixou bem claro e que nem todos entendem por essas traduções que foram feitas e refeitas, é que nós somos a Igreja e Ele mora em nós. Não sou contra as religiões e denomonações que existe hj em dia, eu as respeito, Veja que o Messias nao quiz nos ensinar a ir a igreja(criada por Homens) pois nem existia na epoca, amar o Pai, o proximo como a si mesmo. Mais alguma pergunta?

      Thumb up 3
  6. Sim, a Biblia foi criada pelo Homen, tirada e adulteradas das ESCRITURAS sagradas e criada como o velho testamento. Assim como nome do criador citado na biblia como um Titulo exemplo ‘Senhor ou Deus do latin, não quer dizer que esse seja o nome verdadeiro do Criador Rei dos céus. Pois foi um dos titulos criado pelo Homen, afim de confudir a humanidade.

    Thumb up 2
    • De onde você tirou esta “teoria” ?
      Você acredita mesmo nisso ou está sendo sarcástico?

      Thumb up 0
    • Everton. O livro a Biblia é uma seleção de livros selecionado no canone biblico na epoca pelos bispos em favor do imperador Constantino. Deus é um titulo que vem do Grego De Zeus. Foram muito titulos dado, os verdadeiros nome foram todos atulterados. Oque acho engraçado é que o nome Baal eles deixaram…

      Thumb up 2

Envie um comentário

Leia o post anterior:
zonas mortas oceano-grande
Zonas Mortas: mistérios de mortes nos oceanos são revelados

O nome pode lembrar ...

Fechar