Usina de energia solar: conheça a maior do mundo
Pegue 300.000 espelhos controlados por computador, cada um com 2 metros de altura e 3 metros de largura, e faça com que eles focalizem a luz do sol para o topo de três torres de 140 metros de altura, onde a água se transforma em vapor para turbinas de energia. O que você consegue com isso? A maior usina de energia solar do mundo.
A planta do Ivanpah Solar Electric Generating System (em tradução livre, Sistema Gerador de Energia Solar Ivanpah) ocupa cerca de 12 quilômetros quadrados de terras federais perto da fronteira dos estados da Califórnia e Nevada, nos EUA.
A usina de energia solar, adiada por questões regulatórias e legais, é um esforço conjunto da NRG Energy, da BrightSource Energy e do Google, e finalmente foi aberta para negócio no último dia 13 de fevereiro.
Segundo nota oficial, o Ivanpah Solar Electric Generating System já está operacional e entregando eletricidade solar para clientes da Califórnia.
Em plena capacidade, as suas torres produzem um total bruto de 392 megawatts (MW) de energia solar, energia suficiente para fornecer eletricidade “limpa” a 140 mil casas no estado californiano e evitar 400.000 toneladas métricas de dióxido de carbono por ano, o equivalente a remoção de 72 mil veículos da estrada.
E, além disso, tem uma aparência incrível.
Confira algumas fotos da maior usina de energia solar do mundo:
[Gizmodo]
14 comentários
Quem sou para contestar uma obra de engenharia como esta, mas a energia da luz solar refletida pelos espelhos não seria melhor aproveitada se o topo da torre fosse circular ao invés de quadrada? E se fosse circular e em forma de um semi-cone com um topo de diâmetro maior que a base, isso não potencializaria a ocorrência de ângulos mais próximos dos 90 graus na incidência da luz, aumentando a quantidade de energia obtida? Se eu estiver errado e alguém souber a resposta, me expliquem por favor.
Faz sentido já que a luz sempre bateria em 90 graus e assim é possível que fosse absorvida melhor do que incidindo em ângulo. Ou a perda não é significativa ou fabricar a caldeira da torre em formato cilíndrico com aquele material não é viável. Ou ambos.
faz sentido logicamente, mas não é bem assim que acontece, pois quando você trabalha com uma superficie oblonga a area tende a ser maior do que a de uma superficie totalmente plana de mesmo comprimento (como acontece com uma meia esfera, logo perdendo energia (termica) para aquecer uma area maior, o que nao acontece quando a superficie é plana, e os raios solares incidem diretamente sobre a superficie, o maior exemplo disso é a terra, sendo esferica, mesmo sob o sol suas extremidades sao gelidas
Na verdade se fosse redondo os raios, deslizariam facilmente, entretanto sendo como é, o impacto da radiação é maior.
Em uma torre circular, a porção que está a 0º do espelho é ínfima, é só uma linha vertical. O resto da superfície da torre teria um ângulo que cresceria de 0º a 90º para os dois lados. Usando uma superfície reta, os espelhos estarão a um ângulo que varia de 0º a 45º no máximo (vai ser usado um quadrante).
Tenho a impressão que a superfície reta é mais eficiente, neste caso, mas posso estar enganado.
O Nordeste Brasileiro poderia abrigar dezenas destas usinas. Será que existe algum projeto neste sentido? Alguém sabe?
Boa tarde, caro Cesar.
Abaixo lhe envio link sobre a inauguração da usina solar de Tanquinho em São Paulo. Embora ainda tímida, é uma excelente iniciativa.
http://www.cpflrenovaveis.com.br/ri/Show.aspx?IdMateria=47mKjeSiGRPu2nED65huhw==
Pelo que eu vi, a Usina de Tanquinho utiliza placas fotovoltaicas, e não uma turbina a vapor, está certo?
http://g1.globo.com/sp/campinas-regiao/noticia/2012/11/primeira-usina-solar-do-estado-de-sp-comeca-funcionar-em-campinas.html
http://www.jornaldecampinas.com.br/jornal/?p=5441
Acho que o rendimento das placas fotovoltaicas ainda não se compara com o da usina termelétrica usando espelhos, ou estou errado?
Sim eles utilizam placas fotovoltaicas. Eu não sei dizer nada a respeito do rendimento da conversão energética gerada pelos dois métodos. Sobre o impacto causado pelas duas usinas em questão, acredito que a fotovoltaica seja mais ambientalmente amigável que a usina norte americana. Pois ela não utiliza água no processo de geração de energia.
Geração de energia fotovoltaica não frita pássaros em pleno ar.
Nem parte eles ao meio em pleno voo (eólica) .
Corrigindo:
tendo em vista que ela funciona a base de vapor ao invés de painéis fotovoltaicos, isso é uma Usina Térmica ao invés de uma Usina Solar
Acho que você quer dizer termelétrica ou termo-elétrica. Esse é um nome bonito comumente dado a usinas sujas que convertem carvão, fogo e vapor d’água em eletricidade, poluindo muito o meio-ambiente e produzindo muito dióxido de carbono que aquece o planeta. É injusto chamar uma usina tão limpa quanto esta belezura solar com um nome tão carregado de fuligem. Mas tecnicamente não está errado.
Incrível.