Internet perplexa com vídeo de OVNI ‘medusa’
Um vídeo recente exibindo um UFO apelidado de “água-viva” está despertando grande interesse na internet.
O jornalista Jeremy Corbell compartilhou este vídeo no início da semana, mostrando uma entidade enigmática com estruturas semelhantes a tentáculos flutuando acima dos telhados de uma base militar no Iraque. Corbell relata que este UFO foi gravado em outubro de 2018.
O surgimento deste vídeo gerou uma onda de empolgação e debates entre entusiastas de UFOs sobre a identidade desse objeto.
Logo em seguida, Corbell divulgou uma imagem diferente de um UFO chamado de “lustre”, supostamente capturado sobre o Golfo Pérsico, apenas dois dias depois.
Até o momento, o Pentágono não se pronunciou sobre estas filmagens. No entanto, o interesse em “fenômenos aéreos não identificados” (UAPs) vem crescendo, inclusive com membros do Congresso recebendo um informe classificado recentemente.
Apesar das muitas especulações, ainda não há evidências confirmadas de visitas extraterrestres. Como esperado, acredita-se que o vídeo mais recente possa ter uma explicação mais convencional.
Em uma declaração recente, o oficial da Marinha Michael Cincoski falou com o NewsNation, esclarecendo que o UFO “água-viva” foi inicialmente chamado de “monstro espaguete” e observado pela primeira vez no final de 2017, contrariando a afirmação de Corbell sobre 2018.
Cincoski explicou que o vídeo foi capturado por um aeróstato, um grande balão observatório, usado para monitorar ameaças potenciais na base.
Ele relatou ao NewsNation que o objeto eventualmente pareceu se afastar, mas negou as alegações de Corbell de que teria mergulhado em um lago ou disparado para o céu.
Ele também mencionou que este incidente se tornou uma história lendária entre o pessoal da base.
No entanto, céticos argumentam que tanto o UFO “água-viva” quanto o “lustre” têm explicações mais simples do que algumas teorias alienígenas extravagantes.
O escritor e cético de UFOs Mick West sugeriu via Twitter que o UFO “lustre” poderia ser apenas um artefato de difração de luz, possivelmente de uma fonte muito brilhante ou quente, como o motor de um míssil.
Quanto ao “água-viva”, West propôs que poderia ser “dois objetos separados, semelhantes a balões”, movendo-se a cerca de 12 quilômetros de distância um do outro, ao mesmo ritmo do vento. Isso sugere que poderia ser um balão, em vez de uma entidade extraterrestre.
A especulação sobre UFOs e fenômenos aéreos não identificados tem sido um tema de grande interesse público e debate científico há décadas. Com o avanço da tecnologia e a maior facilidade de acesso a câmeras e equipamentos de gravação, tornou-se mais comum capturar imagens e vídeos de objetos não identificados no céu. Contudo, muitas dessas observações acabam sendo explicadas por fenômenos naturais ou artefatos criados por humanos.
No caso específico do vídeo divulgado por Corbell, o fascínio do público se deve em grande parte à natureza incomum do objeto capturado. A aparência de “água-viva” com tentáculos flutuando é algo fora do comum, e isso naturalmente atrai teorias e especulações. Mas, como muitos casos anteriores demonstraram, a explicação mais plausível frequentemente é a mais simples.
Além disso, o cenário de uma base militar no Iraque adiciona uma camada de mistério, levando alguns a especular sobre tecnologias secretas ou experimentos militares desconhecidos. Isso se alinha com um padrão comum em muitas teorias de conspiração relacionadas a UFOs, onde acredita-se que governos ou organizações militares estejam ocultando informações sobre visitas extraterrestres ou tecnologias avançadas.
Por outro lado, a crescente atenção dada aos UAPs por organizações governamentais, como a recente reunião classificada do Congresso dos EUA, mostra que o assunto é levado a sério em alguns níveis oficiais. Isso não significa, contudo, que cada observação seja prova de atividade extraterrestre. Muitas vezes, essas investigações visam mais à segurança nacional, preocupando-se com objetos não identificados que podem representar uma ameaça ou uma incógnita em termos de vigilância ou tecnologia.
Quanto às declarações de Cincoski, elas oferecem uma perspectiva intrigante sobre o incidente. O fato de o objeto ter sido inicialmente apelidado de “monstro espaguete” e depois ser conhecido como “água-viva” ilustra como a percepção e a interpretação podem mudar ao longo do tempo. Além disso, a ideia de que o objeto se tornou uma “história de fantasma” na base é um exemplo clássico de como tais incidentes podem se entrelaçar com a cultura e o folclore locais.
Finalmente, as observações de Mick West trazem uma visão mais cética e baseada na ciência. A explicação de que o UFO “lustre” poderia ser um artefato de difração de luz é consistente com muitas análises de supostos UFOs, onde fenômenos ópticos comuns podem criar ilusões intrigantes. Da mesma forma, a sugestão de que o “água-viva” poderia ser na verdade balões movendo-se com o vento é um lembrete de que nem tudo que é desconhecido é necessariamente extraordinário.
Em resumo, enquanto a curiosidade humana por objetos voadores não identificados e a possibilidade de vida extraterrestre continua, muitos dos fenômenos observados podem ser explicados por causas naturais ou artefatos humanos. Este caso específico do UFO “água-viva” e “lustre” é mais um exemplo de como o mistério pode capturar a imaginação popular, mas também de como a ciência e a análise racional muitas vezes revelam explicações mais mundanas. [Futurism]
