RSS Feeds
Ardi: UmaArdipithecus ramidus
Cientistas descobriram na Etiópia uma ossada do ancestral mais antigo dos humanos modernos. O Ardipithecus ramidus, apelidado de “Ardi”, viveu há aproximadamente 4,4 milhões de anos, e é 1,2 milhões de anos mais velho que “Lucy” da espécie Australopithecus afarensis, até então o hominídeo mais antigo conhecido pela ciência.
A descoberta da ossada foi feita em 1994, mas somente agora os cientistas chegaram a conclusões definitivas sobre a descoberta. Cientistas encontraram 35 ossadas da espécie, e conseguiram construir um esqueleto quase completo de Ardi, com 125 pedaços de sua ossada, constituindo um retrato bastante completo sobre a espécie. O esqueleto mostra detalhes sobre como humanos e macacos tomaram caminhos diferentes há aproximadamente 7 milhões de anos.
O antropólogo Owen Lovejoy, da Universidade de Kent State, nos Estados Unidos, afirma que o esqueleto modifica a compreensão sobre a evolução humana. “Fica claro que humanos não são uma mera modificação dos chimpanzés, apesar da similaridade genética”, afirma o pesquisador.
De acordo com os cientistas que descobriram Ardi, a espécie é mais próxima a humanos do que a chimpanzés. O esqueleto encontrado media 120 centímetros e pesava 50 quilos. Acredita-se que ela andava sem o apoio das mãos, e ainda não tinha uma arqueadura dos pés, característica apresentada pelos hominídeos modernos. Ardi tinha pés semelhantes aos de macacos, mas eles não eram flexíveis o bastante para se agarrar a galhos, como muitos macacos fazem.
Os cientistas acreditam que a espécie passava a maior parte do tempo no solo, embora pudesse fazer rápidas caminhadas sobre galhos de árvores. Os dedos de Ardi são longos e semelhantes aos de humanos, e seus pulsos são mais flexíveis que os de primatas.
Os relacionamentos da espécie eram semelhantes aos de humanos, já que Ardi não tem caninos longos, como os que gorilas e outros primatas não-monógamos têm. “O canino não é projetado nem afiado, e não serve como uma arma”, afirma Lovejoy.
Algumas partes do esqueleto não foram encontradas, como a pélvis de Ardi, que estava completamente destruída. Ainda assim o paleoantropólogo Alan Walker se mostra muito animado com a descoberta da espécie: “É uma incrível criatura darwiniana, que tem características intermediárias do último ancestral comum entre humanos e primatas”, afirma Walker.
Lovejoy também não esconde seu entusiasmo ao falar de Ardi: “Este não é apenas um esqueleto”, afirma o pesquisador. “Nós conseguimos completar um retrato fantástico e detalhado sobre um período sobre o qual não se sabia nada”, diz Lovejoy. [DailyTech]
Loading ...
A Ciencia já comprovou que o Evolucionismo não existe, a MACRO evolução que é a transferencia de uma espécie para outras, formando novas espécies não existem, nem nos registros fósseis, que são bilhões descobertos no ultimo século, não existe UM sequer transicional. Outra prova cientifica é a COMPLEXIDADE IRREDUTIVEL, que é uma PROVA e nao uma teoria apenas. Pesquisem o que é Complexidade Irredutivel. Outra evidencia é a matriz do GENOMA, o codigo genetico da matriz, que não permite que nada que não tenha no codigo seja mutável, todas as mutações, como raças, doenças etc estão no código de cada espécie não passando para outras. Cada espécie é como um programa especifico, voce pode criar infinitas opções, mas não pode passar a fazer e produzir caracteristicas de uma espécie para outra. Voce pode até cruzar raças distintas, mas só dentro da mesma origem matricial de cada espécie.
Quem mantém o MITO de Darwin são os poderosos, porque nesta idéia se apoiam outras idéias, racistas, espriritas, paganistas, nazistas, socialistas, eugenia, controle de natalidade, redução da população mundial etc. pesquisem as conexões e verão. O cientista que disser a verdade não recebe mais verbas e é boicotado, a Ciencia não pode ter censura, mas tem. Pelos que a financiam e controlam os povos.
ARGHHH!!!
Nunca vi tanta bobagem junta, Jeferson!
As suas afirmações são um completo absurdo!
Primeiro que a Evolução é MAIS que provada, segundo que existem inumeros fosseis de transição. Alias, um dos grande méritos da teoria da evolução é justamente a capacidade de previsão. E Já foram previstos várias lacunas entre as especies e mais tarde essa especie prevista vem a ser encontrada.
Complexidade irredutivel é outro mito que NÃO EXISTE! Só criacionistas defendem isso!
Mutações existem e podem SIM transformar uma especie em outra completamente nova!
Se vc trabalhasse com espectrometria de massa veria que qto mais proxima uma especia da outra, maior a homologia entre o proteoma de cada uma delas. Sugiro que vc pesquise sobre fingerprint.
Pra tudo isso existem MILHÕES DE PROVAS!
Agora me dá UMA prova sequer do criacionismo! Achou? É pq não existe!!!
Me responde só umas coisinhas:
- Os 6 dias que a Biblia fala são os nossos 6 dias ou os 6 dias de deus? E se o mundo foi criando em 6 dias em qto tempo foi criado o universo?
- Que deus é esse que teve que ver a luz pra ver que ela era boa. Alias, como ele criou a luz se não sabia o que era?
- Se o homem foi criado no 6o dia, como vc sabe o que aconteceu antes?
Pra quem deus passou o Genesis? Me mostre o nome do AUTOR na biblia! Achou? Não, deve ser pq a biblia NÃO MENCIONA! E mesmo assim vc acredita nessa bobagem toda :0(
E voce se denomina “bioquimico’? O ensino no Brasil tá uma merddd@@@ mesmo!!!
Quem tá falando de Biblia, cara? Se toca. Argumento de darwinista é ser ateu. Isso não é CIENCIA.
Se Darwin fosse vivo não seria mais evolucionista. Voces só confundem ainda os leigos, porque eles pensam que evolucionismo é MICRO EVOLUÇÃO. Eles nem sabem qual é a TEORIA DE DARWIN, a MACRO EVOLUÇÃO.
Agora, fala sério. Não envergonha as universidades brasileiras e confesse que voce não é bioquímico…
…
O ” Argumento de darwinista é ser ateu. Isso não é CIENCIA.”???
Quem disse que evolução tem ou não a ver com ateísmo, vc pode dizer? A evolução apenas CONTESTA o criacionismo biblico, nada mais!
Outra coisa, evolução NÃO TRATA da origem da vida! Quem fala nisso é a hipótese de Oparin.
Sobre a evolução, se vc estudasse um pouco mais saberia que Wallace chegou ás mesmas conclusões de Darwin.
Complexidade irredutível, digo e repíto, NÃO EXISTE! Isso é um mito criado por criacionistas!
Tb não existe essa tal micro e macro evolução. Isso novamente é um MITO criado por criacionistas pra tentar desclassificar Darwin e salvar o criacionismo.
Vc leu alguma coisa sobre fingerprint ou anatomia comparada por acaso? Não, vc prefere viver no seu mundinho de ilusao, não é mesmo?
Olha só as bobagens que vc falou!
“A Ciencia já comprovou que o Evolucionismo não existe” – MENTIRA!
“a MACRO evolução que é a transferencia de uma espécie para outras, formando novas espécies não existem, nem nos registros fósseis, que são bilhões descobertos no ultimo século, não existe UM sequer transicional.” – MENTIRA TB!
Preciso dizer mais alguma coisa?
Sugiro que vc leia sites sérios como estes abaixo:
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB902.html
“Creationists have created another category for which they use the word “macroevolution.” They have NO technical definition of it”.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Macroevolu%C3%A7%C3%A3o
“Dentro da escola de pensamento da síntese evolutiva moderna, a macroevolução é considerada o resultado de um conjunto de eventos de microevolução. Assim, a distinção entre micro- e macroevolução seria apenas de grau. A única diferença entre elas é a escala e o tempo considerados.”
http://www.talkorigins.org/faqs/macroevolution.html
http://www.youtube.com/watch?v=GzLDQf3pN7I
http://ceticismo.net/2009/09/14/maquina-molecular-mostra-como-nao-existe-complexidade-irredutivel/
“Se Darwin fosse vivo não seria mais evolucionista. “???
Darwin seria o quê, então vc pode me dizer?
“Eles nem sabem qual é a TEORIA DE DARWIN, a MACRO EVOLUÇÃO”.
Macroevolução NÃO existe!
Vc não vê uma espécie mudando de repente pra outra, adquirindo asas ou barbatanas, por ex!
O que existe são micromudanças – a tal microevolução – que ao longo de milhares de gerações dáo origem a uma espécie totalment nova! A tal “macroevolução”!
O proprio Darwin sabia disso!
http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL1390016-5603,00-GENOMA+E+IMPACTO+DO+AMBIENTE+ABREM+NOVOS+RUMOS+PARA+TEORIA+DA+EVOLUCAO.html
“Em sete oportunidades, Darwin escreveu que “natura non facit saltum” (a natureza não dá saltos). Os seres vivos passariam por pequenas mudanças. Se elas conferissem alguma vantagem adaptativa, seriam acumuladas ao longo do tempo, e o processo eventualmente levaria ao surgimento de novas espécies.”
Vc já ouviu falar em transmissão HORIZONTAL de genes? Aposto que não!
“Com certeza, no primeiro bilhão de anos após o surgimento da vida, a transferência horizontal de genes era algo muito frequente entre os seres vivos”, explica Aldo Mellender, geneticista e professor de História das Ideias sobre Evolução Biológica na Universidade Federal do Rio Grande do Sul. “E mesmo hoje continua havendo grande troca de material por essa via”, diz.”
Sugiro que vc estude um pouco sobre genomica e proteômica!
Depois nós conversamos!
Muito feio argumentar atacando a fé dos outros. Uma pena. Seria mais interessante discutir idéias ao invés de atacar pessoas.
Eu não estou atacando a fé de ninguém, estou atacando conceitos criacionistas, o que é bem diferente!
Parece que você não leu nem o que escreveu então. O cara nem falou de bíblia ou algo parecido e você atacou bíblia, Deus, etc. Uma pena
Emerson,
vc acha que criacionismo nas suas várias vertentes, como o Design Inteligente, é ciencia? Claro que não!
O nome já diz tudo, CRIACIONISMO! Alguém que criou a vida na Terra. Logo, não dá pra atacar o criacionismo sem criticar indiretamente a biblia! Ou vc já viu um criacionista ateu, por acaso?
Emerson,
Uma prova que evolução NÃO exclui deus é que a Igreja católica ACEITA a Evolução de Darwin. Ela nunca proibiu o livro A Origem das Espécies de Charles Darwin.
Ciencia não tem religião. E nem a evolução!
Já TODO o criacionista é necessáriamente um crente! Por que outra razão ele iria acreditar no criacionismo se não acreditasse num Ente superior, num Criador? Seria até um contrasenso!
E a grande maioria dos criacionistas acredita não só num Criador mas obviamente no Genesis, tb!
E foi por esse motivo que DEPOIS de responder a TODOS os questionamentos postados pelo Jefferson que resolvi questioná-lo sobre ao Genesis, que quase certamente ele acredita!
Agora melhorou o nível da discussão. Sem ofensas e com argumentos. Assim é muito melhor.
O meu ponto sobre essa história é que o que se fala sobre evolucionismo no que diz respeito a formação do homem é uma teoria. Não existe comprovação inquestionável. Existe também a versão bíblica do assunto. Cada um tem o direito de acreditar no que quiser.
[]s
Aqiui no sul do Ceará existem muitos fósseis(a maioria de peixes: piabas, traíras etc) com mais de 100 milhões de anos. Comparando tais fósseis com os mesmos peixes da atualidade, não existe qualquer diferença. Não seria uma prova da NÃO existência da evolução? Para DEUS NÃO EXISTEM ONTEM OU AMANHÃ. Sendo Ele onipotente, onipresente e oniciente, a ideia de tempo não existe. Tude se fez segundo uma simples manifestdação de Sua vontade.
Comparando tais fósseis com os mesmos peixes da atualidade, não existe qualquer diferença???
Legal, então vc é paleontólogo? rs…
E muitos animais continuam basicamente iguais. É um ERRO pensar que a evolução faz desaparecer a especie original.
Olhe aqui alguns tipos de peixes pré-históricos e me diga se parecem com os atuais.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Peixe_pr%C3%A9-hist%C3%B3rico
http://wonderfulseaworld.blogspot.com/2010/05/peixes-pre-historicos.html
Outra prova da EVOLUÇÃO é que estratos mais antigos contem fosseis mais SIMPLES.
Fora isso vc encontra muitas semelhanças a nivel anatomico,genomico e proteomico entre as especies.
Mais uma prova da evolução.
http://www.slideshare.net/sergiojluiz/fosseis-e-datao-das-rochas-presentation
Agora eu te pergunto: pq com tantas provas a FAVOR da evolução vc teima em acreditar no criacionismo?
SE vc acredita no criacionismo, vc deve acreditar em um deus, correto?
Agora qual é a prova que esse deus criou a vida de uma tacada só no lugar de deixar ele evoluir naturalmente segundo regras que ele mesmo criou?
Seria por acaso essa prova o livro do Gênesis?
Pois bem, então eu te pergunto: QUAL é o AUTOR do livro do Genesis? Não sabe? Então se vc não sabe qual é o autor e se o que está lá é verdadeiro. O autor podira muito bem ser um lunático, por ex. Então pq vc teima em acreditar nele no lugar da ciencia que pode PROVAR que a evolução realmente aconteceu?
Para de falar de Deus e Bíblia. Estamos discutindo ciência. Você está atacando religião e fé de uma forma insana. Pare com isso por favor.
Nossos argumentos são que a ciência nunca comprovou evolução da forma que você descreve. Eu respeito seu ponto de vista, por favor respeite o meu sem ofender. Eu acredito que o homem sempre foi do jeito que é hoje e a ciência nunca provou o contrário. O que existem são teorias e não comprovações. Se você quer tomar essas teorias por verdade eu respeito, agora isso não te dá o direito de ofender as pessoas nem fé, nem religião.
Abraços,
“A Ciencia já comprovou que o Evolucionismo não existe”
Legal, então todos os MILHARES de cursos de biologia do mundo que ensinam EVOLUÇÃO no seu currículo estão errados!
Das duas uma, ou vc é um tremendo cara de pau ou é louco!
Jeferson e Emerson,
Me expliquem só uma coisa:
Pq todo o criacionista, nos milhares de ramos da ciencia com monte de leis e teorias, a única coisa que sabem criticar é o Big Bang e a Evolução? Justamente os únicos pontos da ciencia que chocam diretamente com a Biblia.
Nunca vi um criacionista que seja criticar a quantica, relatividade ou as leis da biologia, nas quais se apoiam a teoria do Big Bang e a Evolução!
E se vc quer contestar a evolução ou o Big bang, vc tem que fazer isso!!!
Caro Emerson,
VC pode ver que da minha parte não existem ofensas! Questionar o criacionismo e por tabela a bíblia não é uma ofensa! A fé não pode ser cega, senão vira fanatismo!
Pra ciencia a palavra teoria não tem o mesmo significado que é usada em sentido lato.
Teoria pra ciencia é uma ideia que explica de forma coerente um conjunto de evidencias. Somado a isso uma teoria tem a capacidacde de fazer previsões.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria
Isso é MUITO diferente de uma crença, como o caso do criacionismo biblico! Crença é uma questão de fé, uma teoria NÃO!
Pra evolução vc tem milhões de provas, literalmente, já o criacionismo…
Uma das provas da evolução, a comparação do proteoma das especies por fingerprint
http://en.wikibooks.org/wiki/Proteomics/Protein_Identification_-_Mass_Spectrometry/Applications_for_mass_spectrometry
Exato, por isso que não estamos discutindo crença e não acho que devemos ataca-la. Nossa discussão aqui nesse forum deve se concentrar em fatos concretos. Não existe comprovação sobre o evolucionismo. Existe teoria e pesquisas. Esse é o meu ponto.
[]s
Não existe comprovação sobre o evolucionismo???
Emerson, existem MILHÔES de provas em todos os sentidos!
Anatomia comparada entre a especies que são tão mais similares qto mais perto está uma especie da outra. Semelhança esta tb a nivel de proteoma e genoma.
Alias, a busca por homologia em espectromentria de massa por fingerprint se baseia exatamente nisso. O proteoma é tão mais similar qto mais perto está uma espécie da outra. Idem pra buscas por genoma.
No NCBi, MSDB e Swiss Prot, que são os bancos de dados mais conhecidos, vc tem literalmente trilhões de proteinas sequenciadas nas mais variadas especies.
Prova incontestável da evolução entre as espécies!
Fora isso, especies previstas pela evolução pra prencher lacunas entre 2 especies tem sido encontradas com frequencia, prova do acerto da teoria.
Estudo de camadas de fosseis demonstra uma complexidade crescente, prova inconteste da evolução!
Resto anatomicos inuteis mostram tb que especies descendem de outras.
Tudo isso é prova inconteste da Evolução!
Fora isso vc vê literalmente a evolução acontecer em especies de vida curta, como bacterias. Não é a toa que surgem novas doenças a todo o instante!
Duvidar da Evolução ou do Big bang é o mesmo que duvidar da Teoria da Relatividade ou da quantica!
Concluindo: A evolução é um FATO! Não uma questão de acreditar ou não!
Já o criacionismo é uma questão de fé. E fé não exige provas, ao contrário da ciencia!
Você acabou de usar o Chewbacca defense – http://en.wikipedia.org/wiki/Chewbacca_defense
Eu acabei de usar o Chewbacca defense?!?
Me mostre UM argumento meu sem sentido só pra confundir.
Uma coisa é VC NAO ENTENDER o que é fingerprint, proteomica, genomica, anatomia comparada e paleontologia. A outra, bem diferente, é dizer que estou tentando confundir com falsos argumentos usando palavras dificeis só pra confundir.
Quer um conselho? ESTUDE evolução, leia algo sobre fingerprint e depois a gente conversa!
Leia tb este site que é muito bom e deve tirar boa parte das suas duvidas!
http://www.talkorigins.org/