RSS FeedsEm um auditório lotado no Perimeter Institute, em Waterloo, Canadá, um grupo de físicos foi convidado a responder a uma única pergunta: o que os mantém acordado de noite? A discussão fazia parte do Quantum to Cosmos, um grande e sofisticado festival de física com duração de 10 dias. Enquanto a maioria afirmou dormir profundamente, emergiram sete chaves para grandes enigmas que surgiram durante a sessão:
Em sua busca pelas leis fundamentais da natureza, os físicos têm trabalhado essencialmente sob um paradigma de longa data: demonstrar por que o universo deve ser como o vemos. Mas se outras leis podem ser cogitadas, por que não pode existir um universo em algum outro lugar? “Talvez nós não encontremos outra alternativa que não seja o universo que nós conhecemos”, disse Sean Carroll de Caltech. “Mas eu suspeito que isto não esteja certo”. Carroll acha fácil imaginar que a natureza permite tipos diferentes de universos com leis diferentes. “Logo, em nosso universo, a pergunta transforma-se em: por que estas leis e não algumas outras leis?”. » O universo chegará ao fim mais cedo do que se pensava
Já é bem claro que a matéria comum – átomos, estrelas e galáxias compõe 4% da energia total do universo. Os outros 96% é que mantêm a física Katherine Freese, da Universidade de Michigan, ocupada. Ela está entusiasmada com uma parte do problema, a natureza de matéria escura e é possível que esteja próxima da solução. Com base em dados de sua nova experiência com o satélite Fermi, da Nasa, ela conseguiu descobrir que as partículas de matéria escura em nossa própria galáxia estão se destruindo em uma taxa mensurável, o que por sua vez poderia revelar suas propriedades. Mas a descoberta da energia escura, que parece acelerar a expansão do universo, criou um novo quebra-cabeça cheio de enigmas e sem nenhuma resposta à vista. Isto inclui a natureza da própria energia escura e a pergunta de por que há um valor tão extraordinariamente pequeno permitindo a formação de galáxias, de estrelas e do surgimento da vida. » Detector de matéria escura é criado por cientistas
Do comportamento imprevisível do mercado financeiro à ascensão da vida a partir da matéria inerte, Leo Kadanoff, físico e matemático aplicado da Universidade de Chicago, procura as perguntas mais atraentes sobre a ascensão de sistemas complexos. Ele se preocupa devido a uma parte dos físicos e matemáticos se focalizarem apenas no muito pequeno e no muito grande. “Nós não sabemos como um vidro de janela comum trabalha e toma um formato”, afirma. “A investigação de coisas familiares é importante apenas para chegarmos a um entendimento”, defende. “A vida em si só será verdadeiramente entendida por decodificação de como os componentes simples com interações simples podem conduzir aos fenômenos complexos”, explica. » A biologia sintética criando vida artificial
O físico de Cambridge David Tong é apaixonado pela beleza matemática da Teoria das Super-Cordas – ideia de que as partículas fundamentais que observamos não são pontos e sim cordas minúsculas. Ele admite que uma vez teve uma crise filosófica quando concluiu que pode viver sua vida inteira sem saber se a Teoria das Cordas constitui realmente uma descrição de toda a realidade.
Tong se conforta em saber que os métodos da Teoria das Cordas podem atuar como suporte para pesquisas de problemas menos fundamentais, tais como o comportamento dos quarks e de metais exóticos. “É uma teoria útil; então, estou tentando me concentrar nela”, diz. » 5 Petiscos que têm o formato do universo
Para o cosmólogo e diretor do Perimeter Institute, Neil Turok, o maior mistério é como tudo começou, a grande explosão, mais conhecida como o big bang. A teoria convencional aponta novamente um estado infinito, quente e denso no início do universo, onde as leis da física conhecidas se dividem. “Nós não sabemos descrevê-la”, disse Turok. “Como pode qualquer um alegar que tem uma teoria sem isso?”.
Ele está esperançoso de que há uma relação entre a Teoria das Super-Cordas e um desenvolvimento conhecido como “o princípio holográfico”, que mostra que uma singularidade em três dimensões pode ser traduzida em uma entidade matematicamente mais manejável em duas dimensões (a qual pode implicar em que a terceira dimensão e a própria gravidade são ilusórias). “Estas ferramentas estão nos dando novas formas de pensar sobre o problema, que são profundamente satisfatórias em um sentido matemático”, diz. » Telescópio Planck manda imagens do início do universo
O mundo material pode, em algum nível, estar além da compreensão, mas Anton Zeilinger, professor de física da Universidade de Viena, está profundamente esperançoso de que os físicos simplesmente têm passado raspando pela superfície de alguma coisa muito grande. Zeilinger especializa-se nas experiências com o quantum, que demonstram a influência aparente dos observadores na formação da realidade. “Talvez a descoberta real virá quando nós começarmos a realizar as conexões entre a realidade, o conhecimento e as nossas ações,” diz. É um conceito bem estabelecido na prática.
Zeilinger e outros pesquisadores têm mostrado que as partículas que são amplamente separadas podem de algum modo ter estados quânticos vinculados, de modo que, ao observar o estado de um, o efeito no outro também seja afetado. Ninguém conseguiu descobrir ainda como o universo parece saber quando está sendo observado. » Por que a computação quântica é o futuro?
Talvez a maior pergunta é se o processo de investigação que revelou tanto sobre o universo desde a época de Galileu e de Kleper está próximo do fim da linha. “Eu me preocupo se nós chegamos aos limites da ciência empírica”, disse Lawrence Krauss, da Universidade Estadual do Arizona. Especificamente, Krauss quer saber se exigirá o conhecimento de outros universos, tais como aqueles levantados por Carroll, para compreender porque nosso universo é da maneira que é. Se tal conhecimento for impossível de alcançar, isso pode significar o fim do aprofundamento do nosso entendimento de qualquer coisa que esteja além disso. » Experimento da física de U$ 8 bilhões não vai destruir o planeta
[Fonte: New Scientist]
Loading ...
_Incrivel como alguem pode digerir a idéia de a religião se opor a ciencia, cada qual vive seu mundo, a ciencia tem seu papel, da mesma natureza que as religiões que pregam seu conceito não baseado na doutrina, e sim nos ensinos de homens, mas Deus as permite para que por meio dela encontramos a verdade assim ate agora esta sendo a ciencia, ela contribui riquisimamente para entender-mos a dimensão da criação e a fato ainda mais perturbador, como podemos estar vivos nesta violenta odicéia sendo extremamente frágeis.
_Uma coisa eu sei, e sustento não baseado na ciencia e não em qualquer fonte, mas na própria convicção, convicção essa que todos deveriam ter consigo, de que todo conhecimento adquirido ate agora só pode levar nada mais nada menos que milhares de anos e pesquisas para algo próximo de alguma coisa paupavel, disto eu não tenho dúvidas, a diversidade infinita de suposições e contradições existentes é sem dúvida perturbador, mas quem sabe? eu acredito no milagre na própria ciencia que por incrivel que pareça despresa esta idéia, porque se aderir ao milagre ela morre, A divulgação no HC recente, mostra quão perdido e distante podemos estar de solucionar essa vasidão de mistérios, de que a lei da física não se aplica em outras partes do universo. DURMA COM ESSE BARULHO… SE PUDER.
Uma coisa é certa, não acreditem em tudo que aprenderam na escola.
_Deus não teve começo e nem nunca terá fim, e isso a mente humana não pode jamais compreender pois se ele teve pai e mãe quem então os teria criado pense nisso! o fato pra ninguém nunca será possivel decifrar um eníguima dessa natureza, dessa forma navega a ciência tentando decifrar coisas que jamais poderá afirmar existir inclusive a existencia de um criador pois a biblia disse que a fé se baseia nas coisas não vista e não vividas. portanto podemos afirmar que a fé é é cega apoiada apenas na conclusão da biblia ainda assim existe questão ainda nela não revelada,como por exemplo numero da besta 666 que não foi revelado a ninguém por enquanto, mas espera se que em breve saberemos baseado na cronologia biblica para cada acontecimento.
Minha resposta para tudo isto é uma só: http://www.olhandoouniverso.blogspot.com
ou simplesmete “olhando o universo”
um automovel faz um percursso de 8km com velocidade media de20 m/s quanto tempo de viagem
-boum eu axul que os homens antes d tentar compreender o universuull deveria compreender a si msm
- o homen nunk vai conseguir desvendar essis misterius nunk
pq eum fez td issul foi DEUS e DEUS deu uma inteligencia para o homen e ela eh limitada mt limitda….
ja que são famosos deuses abstratos pq num resolvem uma forma de usar 100% do cerebro humano ao inves de usar muito menos da metade de um terçul ?
agora vai querer descobrir coizas dessi geito kkkkkkkkkk
duvido
Os desafios dos cientistas, se respondidos, responderão também as questões de todo os ser humano.
Os religosos usam de todos os benificios da ciência, mais foram eles que impediram ou, pelo menos, atrasaram significativamente os avanços da ciência.
Vejam a história!!! Ex. Médico Galeno e o Cientista Erão…da antiguidade. E hoje temos questões como as células tronco e os trangênicos, e os clones, e etc…
Disse Jessus…..leiam lá!!!….”Guias cego….não entrem e não deixam os outros entrar”
Bem, falar de Deus é como falar de futebol, mas vamos lá…..
Minha idéia de Deus é um pouco diferente da maioria, para deixar claro digo que não tenho certeza de como ou porque, porém acredito.
Me ocorreu certa vez “juntar” a idéia da ciência junta com a existência de Deus.
Sinão vejamos (como Homer diria), imaginem que o big bang seja criação de Deus que assim como um marceneiro que pega a madeira crua, Deus criou um ponto de matéria e disso fez o universo. O método de criação também seria diferente, pois ao invés de criar tudo aos poucos tudo estivesse “calculado”, naquele ponto de massa.
Quem já viu o filme Efeito Borboleta lembra da citação;
“o bater de asas de uma simples borboleta poderia influenciar o curso natural das coisas e, assim, talvez provocar um tufão do outro lado do mundo” .
Seria mais ou menos isso;
*Um esquema de equações complexas onde o resultado seria nosso universo*. Cata partícula fundamental perfeitamente calculada em sua forma, posição.
E agora o porque?
Bem me ocorreu que se não existisse Deus a matéria do big bang teria de ser uniforme, visto que toda a massa resultaria dela, ou seja não haveria complexidade. Posso estar extremamente errado a respeito, mas sem Deus nossas vidas seriam somente resultado de uma equação que talvez se repita de tempos em tempos. Tudo poderia ser calculado e previsto, não haveria, repito complexidade.
Pensem da seguinte forma;
Sem Deus nossas idéias, vontades, sonhos, tudo poderia ser previsto se tivéssemos um super computador para incluir toda as variáveis.
Acho que o “sopro da vida” é a maldita variável que não depende das outras para estar ali. O resto pode ser calculado.
Dito isto me retiro;
Jeremias K. Souza
obs: erros de português provem do uso excessivo de café, correções são em vindas para meu aperfeiçoamento.
Imagine… Se os cientistas e fisicos mais inteligentes do planeta não conseguem nem explicar sobre a criação do universo imaginem então se nossas mentes ignorantes conseguirão entender sobre DEUS….pior ainda sobre quem criou DEUS….
não tentem questionar uma coisa que não compreendem
Temos de apoiar sim a Ciência, mas sem questionar Deus que no intimo de cada um sabe que Ele existe.Não da forma como as religiões tentam nos impor.
Big-Bang é uma teoria falida?
O nível de ignorancia científica das pessoas continua a me assombrar a cada dia….
O que eu acho mais interessante é que os defensores de que o mundo ou universo foi criado por Deus como o colega Antônio Celso param com o seu raciocínio aí e nem sequer se perguntam de onde veio esse Deus, por que tudo teve um começo. E o começo de Deus… como foi Antônio Celso???
Se eu acreditar numa energia que circunda todas as coisas e as liga podendo ser acessada e controlada por seres especiais, que anteveem o futuro, influenciam o comportamento de outros seres e realizam atos físicos e mentais inacreditáveis e chamar essa energia de “Deus”, dizer que sou um crente e sair pregando seriamente isso aos outros terão de respeitar minha opinião e quem sabe até mesmo me seguir e posso até enriquecer!
Agora, se eu chamar essa mesma energia de “A Força”, dizer que sou um Jedi e sair dizendo seriamente isso aos outros, vão rir na minha cara, me chamar de nerd louco e querer me internar por estar tendo alucinações.
Portanto, qual a diferença entre o crente em Deus e no crente da Força de Star Wars? O tempo tornou uma invenção em verdade.
Boa Alex e boa Cristiano r !!
Muito bons comentários, exceto os que colocam Deus carrasco no meio !
Abraços a todos !
De novo sobre a pergunta 1.
Os cientistas não estão dando conta, e por de certo, jamais darão conta de responderem todas as perguntas sobre o Universo. E ainda assim, Sean Carroll de Caltech acha fácil imaginar que a natureza permite tipos diferentes de universos com leis diferentes!
Sobre a pergunta 1.
Por que este universo?
Se o universo fosse constituido de outras formas de materia, ou seja, um outro tipo de Universo, não aconteceria o ser humano. Digamos que a possibilidade que fez surgir o nosso Universo, foi a mesma de surgir um outro tipo de Universo, ora, só estamos cogitando isto, porque surgiu especificamente esse tipo de Universo (o nosso), de forma diferente não estariamos fazendo esta pergunta.
Verdade, nunca havia parado pra pensar que deveriamos respeitar todos as opniões. Pois bem, acredito que todos aqui devemos respeitar a idéia alemão sobre o arianismo e o holocausto! Ei, talvez o único que deve levar isso ao pé da letra seja o Mahmoud Almadinejad (desculpem pessoal se eu não escrevi o nome do cara corretamente)
o comentario do celsso foi ótimo ,
Aos Religiosos de Extrema:
Imaginem a sua vida sem tudo q está à sua volta de material.
Assim seria sem a Ciência.
Você, discrente da ciência, nem iria poder falar as bobagens que está nessa e outras matérias, porque, esse seu PC aí, nem existiria também
Graças aos estudos da Ciência é que temos tudo que temos hoje em dia. Sem ela não teríamos remédios eficazes, comunicações, Internet, computadores, carros, aviões, metrô e todos os aparatos que fazem nossa vida ficar mais fácil e prazerosa.
Apóio integralmente a pesquisa científica e os leitores que enviam seus comentários estão de parabéns pelo alto nível (com algumas exceções, claro) das opiniões.
Parabéns a todos.
Abraços
Eu acredito em Deus.
Einsteins Acreditava em Deus
Muitos cientistas acreditam, mas nem por isso devemos parar de aprender…
Como falaram… Deus nos deu a inteligencia foi por um bom motivo…
Agora antes de criticar os cientistas generalizando como ateus…
Já foi ver quantos psicologos, filosofos ou algo do genero vão a igreja??
Ciencias humanas estão mais no caminho do enxofre do que as exatas!!!
As ciencias exatas só querem descobrir o por que das coisas…