Desde 1986, com o desastre de Chernobyl, a energia nuclear é vista com desconfiança pelo público em geral. Realmente, as usinas nucleares podem ser muito perigosas, mas além do perigo da segurança das instalações ainda há outros fatores que prejudicam a popularidade desse tipo de energia. Confira:
- A energia nuclear pode ser usada para a construção e proliferação de armas nucleares.
- A construção de uma usina nuclear é cara e demora de 15 a 20 anos para ser concluída.
- Elas funcionam à base de urânio, elemento que não é muito fácil de ser encontrado.
- Os resíduos da fissão nuclear são elementos altamente radioativos.
No entanto esse é só um lado da história. Saiba por que a energia nuclear ainda é considerado um modo de geração de energia vantajoso:
- Usinas nucleares produzem um milhão de vezes a energia que hidrelétricas e energia eólica são capazes de produzir.
- Elas são responsáveis por 18% da produção de energia elétrica mundial.
- Não há liberação de gases do efeito estufa nas reações nucleares.
- A fissão usa muito pouco urânio. As reservas atuais poderiam durar por até 100 anos.
- Combustível nuclear é barato e fácil de ser transportado.
Além disso, há quatro avanços tecnológicos em desenvolvimento, que devem amenizar as desvantagens da energia nuclear:
- Reatores em miniatura, do tamanho de uma banheira, podem fornecer energia para 20 mil casas. A inovação deverá começar a ser usada em 2020. Além disso eles são baratos e, por seu tamanho, fáceis de transportar.
- Reatores da 4ª. geração (hoje usamos reatores de 2ª. e 3ª.) estão sendo desenvolvidos – eles deverão ser mais seguros, econômicos e sustentáveis. Devem começar a funcionar na década de 2030.
- O tório pode produzir 200 vezes mais energia do que a mesma quantidade de urânio e 3,5 milhões de vezes a mais do que carvão natural. Ele é mais abundante que urânio, não pode ser “convertido” em arma nuclear e pode livrar o mundo da necessidade de petróleo.
- Está sendo estudada a possibilidade de construir, em 2040, um reator nuclear que usa a água do mar na França. A energia seria limpa e, teoricamente, ilimitada.
Então, apesar de sua fama ruim, a energia nuclear pode ser a solução mais viável para que, no futuro, nossas casas continuem recebendo eletricidade. E você, leitor, o que acha? [EnvironmentalGrafitti]
Luciana Galastri é jornalista. Viciada em livros, lê desde publicações sobre física a romances de menininha do estilo "Crepúsculo". Toca piano desde os oito anos de idade e seu estilo de música preferido é o metal.
@lu_galastri lu@hiperciencia.com
Loading ...
Gosto de ler os comentarios, mais nesse aqui tem dois ai discutindo relação, kkk
Voltando ao que interessa, gosto da ideia de ter energia nuclear limpa, micro reatores, etc. ja imaginou, poderia ter um reator em cada cidade, não teria o risco de apagões em varias regiões, se desse apagão em uma cidade, poderia ser levado para la um minireator movel de emergencia até que se resolva o problema.
Eu acho muitoo bacana isso eu estou fazendo um trabalho para a escola e preciso muito desse conteudo, muito obrigado por fornecerem para mim
Bruno
Tenho lido e ocasionalmente visto na televisão falarem sobre nanotecnologia e pensado que; se pode ser criado um finíssimo fio capaz de resistir a grandes trações, suportando enormes pesos, esta mesma tecnologia pode ser usada em sentido inverso, criando algo que resista a enormes pressões. Ora, os mesmos campos gravitacionais que impedem o rompimento deste fio, farão, também, com que, devidamente aplicada, esta mesma tecnologia venha a funcionar inversamente. Isto possibilitaria que fosse criado um super anti abrasivo…uma graxa especial que reduziria em centenas de vezes o atrito. ex.: se sobre uma superfície plana depositarmos um corpo de base plana, em nossa gravidade planetária, ficará difícil movimentar este corpo; se, porém, colocarmos entre as duas superfícies, um anti abrasivo (graxa) ficará bem mais fácil movimentá-lo…e quanto melhor o anti abrasivo, mais fácil ainda. Considerando-se que ao movimentarmos um corpo, o efeito da gravidade sobre o mesmo diminui, e quanto mais rápido, diminui mais ainda, se fosse criado um super anti abrasivo nanotecnológicamente desenvolvido, e aplicado na indústria automobilística, isto faria com que os veículos desenvolvessem as mesmas tarefas para as quais foram criados, utilizando, talvez, um centésimo da força necessária atualmente. …Fosse qual fosse a origem desta força: combustão, ou eletricidade, ela seria muito menos usada e incrivelmente mais barata…principalmente em tratando-se de não poluição, pois mesmo as máquinas movimentadas a combustão, passariam a queimar quantidades irrisórias de combustível; comparando-se ao que usa-se atualmente. No dia em que isto for realmente necessário à humanidade, sem dúvida alguma seremos capazes de desenvolver algo parecido… se não tivermos abruptamente despencado num precipício de barbárie, vendo-nos repentinamente despojados de toda tecnologia até então conquistada… isto poderá parecer ficção científica, mas, 90 % do mundo em que vivemos hoje, não existia há 50 anos atrás… nem em ficção… são possibilidades reais. Na melhor das hipóteses, a humanidade somente desenvolveria algo semelhante em vias de sua própria extinção… dado nosso egoísmo. Isto quer dizer que, se um dia o fizermos será para salvar uma pequena parcela do que restar. Se conseguirmos sobreviver à ignorância… pra não dizer aquí outra coisa… que sempre nos atravancou e atravanca até hoje, a energia poderá ser produzida até mesmo em casa, pois as quantidades necessárias para suprir todas as nossas necessidades serão tão irrisórias que esta não faltará… justamente quando se tal acontecesse, toda uma indústria poderia continuar funcionando produtivamente apenas com a energia da força muscular
Jorginho = Troll
Não conhecia o tório, fiz uma pesquisa rápida aqui e notei que tá fácil energia “verde” fiquei muito impressionado com a quantidade de energia que ela pode gerar oO
Concordo Gabriel,inutilidades e mais inutilades… a fusão é consideravelmente mais eficiente de que a fissão…enquanto o petroleo for a bola da vez(ou seja enquanto tiver)…vai ser dificil lutar por consciência das potencias…
O Orgulhoso nada admite acima de si.Pobre ser que um sopro de DEUS pode derrubar.
LIvro dos Espiritos,Alan Kardec 1879.
Jorginho e gargwlas.Aqui não é lugar para discutirem a relação.Leiam o artigo,se tiverem algo interessante para acrescentar postem um comentário.Não precisa iniciar mais uma briguinha inutil que não vai dar em nada…
O grande problema é o lixo nuclear. Até hoje não se descobriu uma maneira de se desfazer dele. Hoje o lixo nuclear é colocado em cantâiners e jogados no mar, também são enterrados em jazigos de concreto, mas…. Se der um vazamento em cem ou em duzentos anos, e isso é muito fácil de acontecer, será um estupendo desastre ambiental.
Gargwlas: ”consenso com quem?? contigo??”
Resp. Não necessariamente comigo… Com o planeta que todos vivemos.
”…só porque voce quer…”
Resp. ?…
”como disse eu ja pensei e meu ponto de vista continua o mesmo…”
Resp. Tudo bem. Respeito seu ponto de vista.
Agora respeite o meu !
”pensa voce… e como ja disse, se esta tao convicto parta para ação.”
Resp.Já faço minha parte e farei ainda mais e mais cada dia.
Atm.
consenso com quem?? contigo??
só porque voce quer…
como disse eu ja pensei e meu ponto de vista continua o mesmo…
pensa voce… e como ja disse, se esta tao convicto parta para ação.
gargwlas disse:
” bom o blog tiago..
Jorginho.. pensa você. Eu já pensei.”
Resp.Só pensar não basta!
Contudo, pense ”de novo” e chegue a um consenso.hehehehehe
Abraço.
gargwlas disse:
” bom o blog tiago..
Jorginho.. pensa você. Eu já pensei.”
Resp. Gargwlas, pensar não basta!
Contudo, pensa novo e chegue a uma consenso.
:0)
bom o blog tiago..
Jorginho.. pensa você. Eu já pensei
Thiago, excelente blog. Parabéns!
Para aqueles que procuram maiores informações sobre energia nuclear:
energianuclearbr.blogspot.com
Obrigado
Aproveitando o momento, vou desabafar democraticamente:
Já perguntaram se temos opção de escolher um mundo tecnológico com sistemas cada dia mais avançados e deles, muitas coisas para ”preencher nossos vazios”, como uma boa bebida num dia frio?
Sim. Agradável à primeira vista… Como prato de delicias ou mesmo uma limonada no pleno deserto do meio dia.
Por outro lado, viveremos como zumbis; pensando que aqui viveremos eternamente.
Nesses avanços, apesar de existir muitas coisas boas; à maioria é criada para um consumismo capitalista… Cujo propósito não seja outro de dominar o mercado mundial.
Há gigantes brigando e alguns desses se unindo.
O mercado de mídia é o meio de manusear a população.
O modismo é ditado por esses meios. Os donos desses meios são na maioria pessoas que tem o dom de fazer política.
Manipulam, divulgam frases até para o inconsciente expectador… como as cujas mensagens subliminares.
Bem. Que desejo dizer com tudo isso?
Digo que não precisamos de nada muito além do básico:
Uma casa, uma família, um carro, um sítio, saúde. Sobretudo, amor e D-us.
Bem, seria isso muito interessante…
Mas, certamente o Gargwlas dirá que isso não seria tudo.
Provalmente diria: ‘’ precisaríamos de ”atualizações’‘… do seu celular, do seu Iphone etc. etc.
Em outras palavras: ”Precisaria de algo excitante”, né?
Taí o problema de muitas pessoas –”desejam algo além do básico”.
Saiba que não estou dizendo que devemos ”matar” a ciência.
Estou simplesmente dizendo que devemos viver a vida na forma mais natural possível.
Devemos mudar as coisas, sim.
Mas, mudarmos na forma que venha trazer vantagens reais e não um monte de utilidades inúteis.
Esse progresso são poucas às coisas de reais necessidades.
Sei que não poderei frear esse movimento…
Mas, posso dizer com consciência limpar que não contribuo com essa loucura de correr, sem saber exatamente onde chegar!
Somente os entorpecidos não percebem que estamos sendo manipulados por uma ordem ou força que domina às escondidas.
Não estou dizendo sobre ”Iluminat”.
E nem mesmo dos chefões de estados e grandes influências religiosas… Apesar de que todas essas já dominam o mundo.
Está passando da hora de frear essa fera do mais puro estúpido progresso.
Devem continuar as pesquisas de forma mais éticas e demais áreas que aproxime cada membro da família na ordem natural que devem ficar. Hoje os pais já não sabem como educar seus filhos devidos organizações e governos que nos ditam como educar nossos filhos. Os filhos já não olham seus pais como seus progenitores…
As mulheres que tem provado ser tão capazes quantos os homens. Todavia, seus filhos ficam em terceiro planos.
Crescem não conhecendo seus pais… Devido os mesmo não ter tempo pra si ou para a família.
Pergunto: Esses serão os herdeiros do planeta?
Como são a mentalidades deles (salvo alguns)?
Estarão mais aptos que seus pais para destruir a Terra?
Está mais que óbvio que o capitalismo não pode dar certo.
Pois do contrário, finalizo dizendo que, se continuar como está; o futuro nos reserva uma herança maldita.
Hoje vivemos criando lixos (literal), amanhã teremos que recolhê-los de nossos rios/mares e solos e colocarmos dentro de nossas casas.
Nossos alimentos estão cada dia mais artificiais…
Estamos literalmente comendo químicas sintéticas…
Nem vou entrar nos pormenores por falta de espaço.
Por isso e por outros motivos, não apoio o uso de recursos que mais prejudica que beneficia.
Caro Gargwlas, tudo é uma questão de política e bom senso.
Pense Nisso!
Gargwlas disse: ”perigoso é pular de ponte amarrado a 1 elastico com fins de “diversao”.
tudo tem q evoluir.
Resp.- Tem que evoluir? Para qual propósito?
”os assentos ejetaveis nao pararam de evoluir, mesmo matando ou aleijando os primeiros pilotos de testes.”
Resp. Já lhe disse que não sou contra a boa Ciência…
Algo que seja útil e não esses lixos que vemos por aí.
….’’em vez de ser contra, acho devemos cobrar maior segurança na construção das usinas.’’
Resp. – Além das seguranças… Medir as conseqüências… Pois esses resíduos não ficarão seguro para toda eternidade.
Um dia a natureza pedirá conta.
…’’tudo é possivel, é uma questao de querer juntamente com esforço.’’
Resp. Sim. Uma questão de esforços afim de controlar esse progresso ”desprogressado” e irracional.
Pensávamos que a água seria inesgotável…
Pensávamos que caminhávamos para independência e hoje somos muito mais dependentes.
Dependemos até mesmo do chuveiro elétrico para tomar banho.
Seremos cada dia mais dependentes… e isso não é bom e nem necessário para viver.
Precisa haver um projeto de controle Mundial… Que cada país seja responsabilizado pelo crescimento descontrolado de forma geral.
Quanto mais habitantes, maior divisão…
O Brasil concentra 186 milhões de brasileiros e isso é bom?
É preciso tomar consciência que nessa ‘’desordens’’ de progresso é que estamos todos caminhando para o caos mundial.
O mundo precisa voltar produzir máquinas mais duráveis e recicláveis. Devemos acabar com esse negócio de comprar ‘’novinho’’e, se estragar; tudo vai para os ”aterros sem limites”.
Achar que um dia a natureza não irá mandar a conta?…
Aliás, já está mandando com juro.
Temos tecnologias suficientes para sobrevivência… Bastando que desenvolvam sistemas de sustentabilidade nos setores necessários como nas áreas da saúde, alimentacional, educação, etc.
Só assim poderemos dizer que vale apena viver e termos uma velhice sadia, em paz com o mundo e em paz com o Criador.
Finalizo dizendo que existem outras fontes de geração… e não precisamos de mais energia elétrica… Pois, mais energia , traz consigo mais produção que consequentemente traz mais poluição e desordens.
Não precisamos correr para viver o amanhã!
Devemos sim fazer uma reflexão e preparar para um futuro sadio e de paz.
Pense Nisso.
perigoso é pular de ponte amarrado a 1 elastico com fins de “diversao”.
tudo tem q evoluir.
os assentos ejetaveis nao pararam de evoluir, mesmo matando ou aleijando os primeiros pilotos de testes.
em vez de ser contra, acho devemos cobrar maior segurança na construção das usinas.
tudo é possivel, é uma questao de querer juntamente com esforço.
…”No fim dará na mesma”!
Gargwlas disse – ‘’não senhor, 200 vezes de eficiencia é 200 vezes MENOS material a ser utilizado por usina e 200 vezes MENOS residuo.’’
Resp.Simplesmente vai dar na mesma por razões ecológicas, econômicas etc, ou mesmo pior.
’’Deixei essa ponta solta de proposito, justamente para lhe mostrar que apesar de suas ideias de idealismo utopico (concordo com a super população, deviamos estar freando isso e é bem possivel de se fazer)’’
Resp. Exatamente meu caro Gargwlas. Deve tratar desse assunto com mais atenção. Pois a solução não está em aumentar o consumo, ainda mais quando o mundo está passando por grandes transformações. Devemos conscientizar que só temos essa‘’moradia’’ e devemos cuidar bem dela.
Não concordo com esses tipos de exploração… Além disso, há outros não tão viáveis, porém muito mais ecológicos.
’’Voce ainda pensa nas situações no seu ponto de vista somente.’’
Negativo. Penso referente ao bem geral. Os lucros exagerado criaria muito mais danos que outros meios sociais.
Que adianta termos progressos se estamos cada dia mais perto dum caos?
Melhor limitar agora que mais tarde se lamentar pela ganância de poder e das riquezas nas mãos de poucos.
Devemos sim, frear esses progresso de consumismo barato e desnecessário.
Nos humanos estamos caminhando para um rumo destrutivo pelo poderio da ganância.
Empresa que se preocupam em ganhar mais e mais cada ano,sem preocupar com os lixos jogados ao solo e dejetos de indústriais lançados nos rios/mares.
Temos veículos potentes, tecnologias eletrônicas entre tantas outras. Porque não pararmos um pouco?…E dedicarmos a restaurar o mundo?
Está hora de nós humanos fazermos uma reflexão mundial.
Precisamos aprender a viver a vida e não essa fome capitalista sem fim.
Esquecemos de viver… Esquecemos que nosso Planeta passa por momentos delicados, devido mesmo por não sabermos explorá-lo.
Esquecemos de dá crédito nosso Criador.
E, essa geração, à maioria não acredita mais em D-us.
Vivem como piores animais. Os valores estão invertidos.
Ficamos cegos espiritualmente.
Que fim será reservado para nossa civilização, se de imediato não levantarmos a bandeira do amor para com o próximo? Certamente,se nada for feito; haverá guerras pela sobrevivência de um bocado de pão e copo da água! Grandes guerras… Por um bem tão simples como o de comer e beber.
Rios estão secando… Mares estão cada dia mais poluído… Nossas matas estão cada dia mais pobres…
Em troca dessa ganância, senão mudarmos; será nossa destruição.
O caso dessas usinas de torio seria como seu carro passasse de 10km por litro passasse para 2000 km por litro. Faria o percurso RIO-SAO PAULO 4 vezes com poluição de 1 litro de gasolina.
Gargwlas, não estou aqui questionando o rendimento dessa forma de energia.
Estou simplesmente dizendo que ela é perigosa e devem se usada limitadamente e somente em caso especial.
Como cidades (países) que não tem outro recurso.
Pense Nisso.
jorginho disse: Resp. No fim dará na mesma!
não senhor, 200 vezes de eficiencia é 200 vezes MENOS material a ser utilizado por usina e 200 vezes MENOS residuo.
Deixei essa ponta solta de proposito, justamente para lhe mostrar que apesar de suas ideias de idealismo utopico (concordo com a super população, deviamos estar freando isso e é bem possivel de se fazer)
Voce ainda pensa nas situações no seu ponto de vista somente.
O caso dessas usinas de torio seria como seu carro passasse de 10km por litro passasse para 2000 km por litro. Faria o percurso RIO-SAO PAULO 4 vezes com poluição de 1 litro de gasolina.
OBS.: Desculpa pela embolação do texto anterior. Vai esse ratificado:
Gargwlas disse- …” D”esconsiderando o fato que voce me chamou de ignorante”…
DISSE ISSO, para logo em seguida enxertar um assunto de ignorancia numa tentativa de me agredir sutilmente.
Resp.-Eu lhe não chamei de ”gnorante”. Apenas lhe disse que é arma dos ignorantes…
Além disso, também vc havia me atacado ao dizer:
”vc nao conta.. vc é um homem que nao entende, nao sabe e nem quer saber de futuro e evolucao. nem sei o q andas fazendo aki.” Claro que isso é quase um chute no sako!’’
…”pode ser feito rateando os custos das viagens entre todos os paises envolvidos, o que ainda acho nao ser viavel, mas como podes ver nao e impossivel de ser feito.”
como margem de segurança de 5 tons que possivelmente a Nasa possa utilizar. Canhao espacial que entrega 450kg por tiro, seriam necessarios 20.000 disparos anuais o que seria 54,75 disparos por dia, porem distribuindo por 5 canhoes = 10,95 disparos diarios por canhao.
Resp. Com o aumento dessas usinas (nível mundial) os lixos (Rr) também aumentará grandemente. Há também de considerar que lançar uma carga radioativa ao espaço, às cápsulas terá de tem grande segurança… o que não torna tão viável.
”…existe ainda o Reator de Torio, 200 vezes mais eficiente com uma reserva mundial de 1,1 milhao de toneladas isso ainda aliado nas possibilidades de se
reduzir a toxicidade dos resíduos.
mesmo utilizando somente 0,7% temos reserva pra 100 anos, imagine quanto de reserva teremos com 1.1 milhao de toneladas de Torio, ainda considerando a eficiencia de 200 vezes.”
Resp. No fim dará na mesma!
”O potencial hidroeletrico no mundo é baixo, e nos estamos entre os 4 agraciados (Brasil, China, Canada e Eua) com este recurso natural.”
Resp. Que fim dará isso? Acha que a solução seja aumentar a geração? Tenho certeza que não! A civilização precisa ser ”freada” no tocante à destruição do meio ambiente.
Acha que o mundo precisa viver essa sede pelo progresso?
Alías, diga-se de passagem – “Que progresso!”
Estamos destruindo nossa única moradia e pode chegar(se não chegou)num ponto sem volta.
…”A eficiencia de uma turbina eolica gira em torno de no maximo 45% necessitando que o local deva ter no minimo MEDIA ANUAL de ventos acima de 3,6m/s (12.9 km/h).
Enquanto que paineis solares tem baixa eficiencia eficiencia com até mais de 10 vezes o custo.
Resp. Mesmo com baixo rendimento é o mais seguro e não precisamos aumentar a produtividade, mas sim a qualidade e durabilidade de nossos instrumentos, como máquinas etc.
Hoje em dia se criam lixos ultra-rápido; sem preocupar com o meio… Se não temos capacidade de manter nossa casa limpa(planeta), muito menos dignidade temos para explorá-lo!
…”aproximadamente 2 bilhoes de pessoas não tem acesso a energia eletrica e 80% delas estao na africa subsaariana, onde os recursos hidricos são mais do que escassos”.
Resp. E daí? Acha que isso vai lhes trazer bônus para a humanidade?
Vai apenas aumentar os problemas.
gargwlas,todos sabemos da baixa eficiência dessas fontes geradoras… De princípio não parece cumprir as necessidades da humanidade… Embora, esse ‘’limite’’ talvez traga a necessidade de reflexão para humanidade. Uma breve história: Na região Norte do Brasil, a riqueza no princípio do pioneirismo era ouro e madeiras. Ambos acabaram… Ficou a criação de gados e a Amazônia está virando cerrado…
Bem, e daí ? Você pode me perguntar. Ta! Se deixarmos que continuem, à região ficará desértica e ainda sem rios.
Então, pergunto: Se deixarmos o progresso tomar contar, que fim levará?
http://www.library.com.br/Filosofia/nucleare.htm
Mas,o fator que entra é a segurança de cada nação.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Lixo_nuclear#Problemas_e_Perigos
Que adianta falar de progresso se o mundo está se tornando cada dia mais difícil de se viver?
”Nao sei quantos anos tens, mas talvez deva estar falando dos anos dourados.De qualquer forma, quem governa o mundo sao pessoas, e na maioria dos casos, sao outras pessoas que as colocam la.
Resp. Estou falando da postura da humanidade. Pois, com toda essa tecnologia ainda existe doenças fatais, pobrezas e guerras e uma sociedade majoritária em poder, querendo dominar o planeta; impondo políticas e dependência a eles!… Fico imaginando o futuro que já estamos vivendo e o futuro daqui a 30 anos.
Se continuar como está indo, certamente o Planeta será um verdadeiro lixão tóxico… Além do lixo criado pelo ‘‘maldito’’ plástico. Florestas e riachos só em documentários. Existirá uma nação planetária dominada por pessoas que só pensam nos lucros e poderio como já podemos presenciar.
já povos estão dependentes da tecnologia que prefiro chamar de modismo de consumismo barato e descartável. Aumento de energia elétrica significa aumento de máquinas, aumento de indústrias e consequentemente aumento da poluição, etc, etc.
Gargwlas, vc fará o quê com tantos lixos, além dos lixos radiativos?
Mas enfim, se voce ve algo de errado, esta convicto disso, procure aliados e faça um movimento e terás mais resultados e alcançara mais pessoas do que mostrar que voce esta
certo em um blog de tecnologia na internet.
Resp. Na verdade estou apenas passando meu ponto de vista. Creio que há muitas pessoas que pensam como estou expondo. Além de grupos de pessoas corajosas como o Greenpeace e outros. Embora vc deva saber das perseguições que sofrem em toda parte do mundo. Não seja preciso falar que é dos governos e indústrias.
‘’ estamos em um site cientifico, as 2 coisas nao se casam, uma é baseada na fé e a outra
em estudos, na limitada capacidade de pensar do ser humano. Mas é o q temos (ou como voce diria, o que nos foi deixado), e trabalhamos com ela.
Resp. Acha mesmo que na ciência não há espaço para DEUS?
Não vou generalizar, mas pessoas que não acreditam que somos muito mais que matéria; que preocupação teria pelo futuro? Deixo bem claro que não estou generalizando. Mas, digo sem medo de errar:
A maioria deles abraça a ciência com se ela fosse uma deusa que lhes trouxesse gozo material… Como que dissesse: ‘’Curta a vida, pois amanhã vc pode não está entre nós!’’
‘’Eu mesmo acredito em Deus, porem nao misturo as coisas. Acho que se estamos em um meio devemos participar e nao confundir. ‘’
Confundir!? Confundir quem? Vc como qualquer pessoa tem o direito de discordar das minhas idéias…
Embora, mantê-las-ei fortes para com um mundo incerto, sem perspectiva… Exceto para destruição.
Esse progresso (se posso assim chamar) trouxe comodidade com alto preço.
Aplaudo a ciência necessária e digo que a população tem tecnologia suficiente para terem uma vida confortável, bastando apenas usarmos segundo a necessidade. Não aprovo esse progresso a qualquer preço.
Pois prefiro viver na idade média que ver meu mundinho sendo destruído por uma massa sem escrúpulo…
‘’Amaram mais a criatura que seu Criador’’.
Pense nisso!
…”pode ser feito rateando os custos das viagens entre todos os paises envolvidos, o que ainda acho nao ser viavel, mas como podes ver nao e impossivel de ser feito.”
como margem de segurança de 5 tons que possivelmente a Nasa possa utilizar.
Canhao espacial que entrega 450kg por tiro, seriam necessarios 20.000 disparos anuais o que seria 54,75 disparos por dia, porem distribuindo por 5 canhoes = 10,95 disparos diarios por canhao.
Resp. Com o aumento dessas usinas (nível mundial) os lixos (Rr) também aumentarão grandemente. Há também em considerar que lançar carga radioativa no espaço; às cápsulas terão de ter grande segurança… O que não torna tão viável.
”…existe ainda o Reator de Torio, 200 vezes mais eficiente com uma reserva mundial de 1,1 milhao de toneladas isso ainda aliado nas possibilidades de se reduzir a toxicidade dos resíduos.
mesmo utilizando somente 0,7% temos reserva pra 100 anos, imagine quanto de reserva teremos com 1.1 milhao de toneladas de Torio, ainda considerando a eficiencia de 200 vezes.”
Resp. No fim dará na mesma!
D”esconsiderando o fato que voce me chamou de ignorante”…
DISSE ISSO, para logo em seguida enxertar um assunto de ignorancia numa tentativa de me agredir sutilmente.
Resp.-Eu lhe não chamei de ”gnorante”. Apenas lhe disse que é arma dos ignorantes…
Além disso, também vc havia me atacado ao dizer:
”vc nao conta.. vc é um homem que nao entende, nao sabe e nem quer saber de futuro e evolucao. nem sei o q andas fazendo aki.”
Claro que isso é quase um chute no sako!’’
…”pode ser feito rateando os custos das viagens entre todos os paises envolvidos, o que ainda acho nao ser viavel, mas como podes ver nao e impossivel de ser feito.”
como margem de segurança de 5 tons que possivelmente a Nasa possa utilizar. Canhao espacial que entrega 450kg por tiro, seriam necessarios 20.000 disparos anuais o que seria 54,75 disparos por dia, porem distribuindo por 5 canhoes = 10,95 disparos diarios por canhao.
Resp. Com o aumento dessas usinas(nível mundial) os lixos (Rr) também aumentará grandemente. Há també de considerar que lançar uma carga radioativa ao espaço, às capsulas terão de tem grande segurança… o que não torna tão viável.
”…existe ainda o Reator de Torio, 200 vezes mais eficiente com uma reserva mundial de 1,1 milhao de toneladas isso ainda aliado nas possibilidades de se
reduzir a toxicidade dos resíduos.
mesmo utilizando somente 0,7% temos reserva pra 100 anos, imagine quanto de reserva teremos com 1.1 milhao de toneladas de Torio, ainda considerando a eficiencia de 200 vezes.”
Resp. No fim dará na mesma!
D”esconsiderando o fato que voce me chamou de ignorante”…
DISSE ISSO, para logo em seguida enxertar um assunto de ignorancia numa tentativa de me agredir sutilmente.
Resp. Eu lhe não chamei de ”gnorante”. Apenas lhe disse que a arma dos ignorantes…
Além disso também vc havia me atacado ao dizer:
”vc nao conta.. vc é um homem que nao entende, nao sabe e nem quer saber de futuro e evolucao. nem sei o q andas fazendo aki.”
Claro que isso é quase um chute no sako!
”O potencial hidroeletrico no mundo é baixo, e nos estamos entre os 4 agraciados (Brasil, China, Canada e Eua) com este recurso natural.”
Resp. Que fim dará isso? Acha que a solução seja aumentar a geração? Tenho certeza que não! A civilização precisa ser ”freada” no tocante à destruição do meio ambiente.
Acha que o mundo precisa viver essa sede pelo progresso?
Alías, diga-se de passagem – ” Que progresso!”
Estamos destruindo nossa única moradia e pode chegar(se não chegou)num ponto sem volta.
…”A eficiencia de uma turbina eolica gira em torno de no maximo 45% necessitando que o local deva ter no minimo MEDIA ANUAL de ventos acima de 3,6m/s (12.9 km/h).
Enquanto que paineis solares tem baixa eficiencia eficiencia com até mais de 10 vezes o custo.
Resp. Mesmo com baixo rendimento é o mais seguro e não precisamos aumentar a produtividade mundial, mas sim a qualidade e durabilidade de nossos instrumentos, como máquinas etc.
Hoje em dia se criam lixos ultra-rápido; sem preocupar com o meio… Se não temos capacidade de manter nossa casa limpa(planeta), muito menos dignidade temos para explorá-lo!
…”aproximadamente 2 bilhoes de pessoas não tem acesso a energia eletrica e 80% delas estao na africa subsaariana, onde os recursos hidricos são mais do que escassos”.
Resp. E daí? Acha que isso vai lhes trazer bônus para humanidade?
Vai apenas aumentar os problemas.
gargwlas,todos sabemos da baixa eficiência dessas geradoras…
Mas,o fator que entra é a segurança de cada nação.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Lixo_nuclear#Problemas_e_Perigos
Que adianta falar de progresso se o mundo está se tornando cada dia mais difícil de se viver?
RESP: idade media com certeza foi bem mais facil de viver (ironia). E não pela falta de
Nao sei quantos anos tens, mas talvez deva estar falando dos anos dourados.De qualquer forma, quem governa o mundo sao pessoas, e na maioria dos casos, sao outras pessoas que as colocam la.
Mas enfim, se voce ve algo de errado, esta convicto disso, procure aliados e faça um movimento e terás mais resultados e alcançara mais pessoas do que mostrar que voce esta
certo em um blog de tecnologia na internet.
RESP: estamos em um site cientifico, as 2 coisas nao se casam, uma é baseada na fé e a outra
em estudos, na limitada capacidade de pensar do ser humano. Mas é o q temos (ou como voce diria, o que nos foi deixado), e trabalhamos com ela.
Eu mesmo acredito em Deus, porem nao misturo as coisas. Acho que se estamos em um meio devemos participar e nao confundir.
”O potencial hidroeletrico no mundo é baixo, e nos estamos entre os 4 agraciados (Brasil, China, Canada e Eua) com este recurso natural.”
Resp. Que fim dará isso? Acha que a solução seja aumentar a geração? Tenho certeza que não! A civilização precisa ser ”freada” no tocante à destruição do meio ambiente.
Acha que o mundo precisa viver essa sede pelo progresso?
Alías, diga-se de passagem – ” Que progresso!”
Estamos destruindo nossa única moradia e pode chegar (se não chegou)num ponto sem volta.
…”A eficiencia de uma turbina eolica gira em torno de no maximo 45% necessitando que o local deva ter no minimo MEDIA ANUAL de ventos acima de 3,6m/s (12.9 km/h).
Enquanto que paineis solares tem baixa eficiencia eficiencia com até mais de 10 vezes o custo.
Resp. Mesmo com baixo rendimento é o mais seguro e não precisamos aumentar a produtividade, mas sim a qualidade e durabilidade de nossos instrumentos , como máquinas etc.
Hoje em dia se criam lixos ultra-rápido; sem preocupar com o meio… Se não temos capacidade de manter nossa casa limpa(planeta), muito menos dignidade temos para explorá-lo!
…”aproximadamente 2 bilhoes de pessoas não tem acesso a energia eletrica e 80% delas estao na africa subsaariana, onde os recursos hidricos são mais do que escassos”.
Resp. E daí? Acha que isso vai lhes trazer bônus para a humanidade?
Vai apenas aumentar os problemas.
gargwlas,todos sabemos da baixa eficiência dessas fontes geradoras… De princípio não parece cumprir as necessidades da humanidade…e fato, não. Embora, esse ‘’limite’’ talvez traga a necessidade de reflexão para toda humanidade. Uma breve história: Na região Norte do Brasil, a riqueza no princípio do pioneirismo era ouro e madeiras. Ambos acabaram…Ficou a criação de gados e a Amazônia está virando cerrado…
Bem, e daí ? Você pode me perguntar. Ta! Se deixarmos que continuem, à região ficará desértica e ainda sem rios.
Então, pergunto: Se deixarmos o progresso tomar contar, que fim levará?
http://www.library.com.br/Filosofia/nucleare.htm
Mas,o fator que entra é a segurança de cada nação.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Lixo_nuclear#Problemas_e_Perigos
Que adianta falar de progresso se o mundo está se tornando cada dia mais difícil de se viver?
”Nao sei quantos anos tens, mas talvez deva estar falando dos anos dourados.De qualquer forma, quem governa o mundo sao pessoas, e na maioria dos casos, sao outras pessoas que as colocam la.
Resp. Estou falando da postura da humanidade. Pois, com toda essa tecnologia ainda existe doenças fatais,pobrezas e guerras e uma sociedade majoritária em poder, querendo dominar o planeta; impondo políticas e dependência a eles!… Fico imaginando o futuro que já estamos vivendo e o futuro daqui a 30 anos.
Se continuar como está indo, certamente o Planeta será um verdadeiro lixão tóxico… Além do lixo criado pelo ‘‘maldito’’ plástico. Florestas e riachos só em documentários. Existirá uma nação planetária dominada por pessoas que só pensam nos lucros e poderio como já podemos presenciar.
Hoje já estamos dependentes da tecnologia que prefiro chamar de modismo de consumismo barato e descartável. Aumento de energia elétrica significa aumento de máquinas, aumento de indústrias e consequentemente aumento da poluição, etc, etc.
Gargwlas, vc fará o quê com tantos lixos, além dos lixos radiativos?
Mas enfim, se voce ve algo de errado, esta convicto disso, procure aliados e faça um movimento e terás mais resultados e alcançara mais pessoas do que mostrar que voce esta
certo em um blog de tecnologia na internet.
Resp. Na verdade estou apenas passando meu ponto de vista e creio que há muitas pessoas que pensam como estou expondo. Além de grupos de pessoas corajosas como o Greenpeace e outros.
Embora vc deva sabe das perseguições que sofrem em toda parte do mundo.
Mas, perseguição por parte de quem? Acredito que não seja preciso falar que é dos governos e indústrias.
‘’ estamos em um site cientifico, as 2 coisas nao se casam, uma é baseada na fé e a outra
em estudos, na limitada capacidade de pensar do ser humano. Mas é o q temos (ou como voce diria, o que nos foi deixado), e trabalhamos com ela.
Resp. Acha mesmo que na ciência não espaço para DEUS?
Não vou generalizar, mas pessoas que não acreditam que somos muito mais que matéria; que preocupação teria pelo futuro? Deixo bem claro que não estou generalizando. Mas, digo sem medo de errar:
A maioria deles abraça a ciência com se ela fosse uma deusa que lhes trouxesse gozo materialista… Como que dissesse: ‘’Curta a vida, pois amanhã vc pode não está entre nós!’’
Eu mesmo acredito em Deus, porem nao misturo as coisas. Acho que se estamos em um meio devemos participar e nao confundir.
Confundir!? Confundir quem? Vc como qualquer pessoa tem o direito de discordar das minhas idéias…
Embora, mantê-las-ei fortes para com um mundo incerto, sem perspectiva… Exceto para destruição.
Esse progresso (se posso assim chamar) trouxe comodidade com alto preço.
Aplaudo a ciência necessária e digo que a população tem tecnologia suficiente para terem uma vida confortável, bastando apenas usarmos segundo a necessidade. Não aprovo esse progresso a qualquer preço.
Pois prefiro viver na idade média que ver meu mundinho sendo destruído por uma massa sem escrúpulo…
‘’Amaram mais a criatura que seu Criador’’.
Pense nisso!
Gargwlas disse : ”tolerante?? voce esta numa comunidade onde 90% dos assuntos sao cientificos e voce vem com ambientalismo e religião. fe e ciencia nunca estarao em concordancia, uma anula a outra em quase todos os pontos.
Resp. Acha mesmo que aqui não seja ponto de debate? Vc está muito enganado, meu caro.
Acha que na ciência tudo é absolutismo e não discordância entre cientistas? Está enganado novamente. Como cidadão planetário desse mundo chamado Terra; tenho direito como qual um de questionar seja lá o que for… principalmente quando o assunto é o futuro de todos povos e do Planeta. Gargwlas sinta no direito de debater ou refutar minhas ou idéias de quem quer que seja!
Abraço
Resposta a Jorginho (fontes no final):
jorginho disse: Acaso sabe quanto de lixos radioativo são produzidos por ANO (atualmente) no
planeta?
A produção mundial de resíduos radioativos por usinas nucleares é de cerca de 9.000
toneladas por ANO.
9000000 Kg !!!?
RESP: Apesar do que voce pensa não é nada impossivel, pode-se utilizar:
Os novos projetos de naves da Nasa, que preve 130 toneladas de capacidade para o modulo de
carga, então 9.000.000 / 125.000 = 72 viagens. O que pode ser feito rateando os custos das
viagens entre todos os paises envolvidos, o que ainda acho nao ser viavel, mas como podes
ver nao e impossivel de ser feito. OBS: foi levando em consideração nos calculos 125 tons,
como margem de segurança de 5 tons que possivelmente a Nasa possa utilizar.
OU
Canhao espacial que entrega 450kg por tiro, seriam necessarios 20.000 disparos anuais o que
seria 54,75 disparos por dia, porem distribuindo por 5 canhoes = 10,95 disparos diarios por
canhao.
OU
Como dito na noticia, existe ainda o Reator de Torio, 200 vezes mais eficiente com uma
reserva mundial de 1,1 milhao de toneladas isso ainda aliado nas possibilidades de se
reduzir a toxicidade dos resíduos.
jorginho disse: Do urânio retirado da mina, em forma de rocha, 99,3% é do tipo (ou
“isótopo”) 238, o mais comum. O 0,7% restante é urânio 235, que é o que pode ser usado para
geração de energia… 17.000.000.000 kg, desse apenas 0,7% é utilizado.
RESP: mesmo utilizando somente 0,7% temos reserva pra 100 anos, imagine quanto de reserva
teremos com 1.1 milhao de toneladas de Torio, ainda considerando a eficiencia de 200 vezes.
jorginho disse: Gargwlas , porque me odeia tanto?
Não esqueça (já lhe disse) que: ‘’O ódio é arma dos ignorantes’’.
RESP: Desconsiderando o fato que voce me chamou de ignorante (tens o direito de achar isso
tambem), mas PRIMEIRO, nunca vi vc escrevendo isso antes, se ja o fez, houve tanto efeito
como agora, porque eu simplesmente nem me lembro. SEGUNDO, eu nao disse que te odeio, VOCE
DISSE ISSO, para logo em seguida enxertar um assunto de ignorancia numa tentativa de me
agredir sutilmente.
jorginho disse: O mundo não precisa de tanta energia, o mundo precisa é de mais ordem na divisão de bens
afim de acabar com a desingualdade…
RESP: O potencial hidroeletrico no mundo é baixo, e nos estamos entre os 4 agraciados (Brasil, China, Canada e Eua) com este recurso natural.
A eficiencia de uma turbina eolica gira em torno de no maximo 45% necessitando que o local deva ter no minimo MEDIA ANUAL de ventos acima de 3,6m/s (12.9 km/h).
Enquanto que paineis solares tem baixa eficiencia eficiencia com até mais de 10 vezes o custo.
1 TERCO da população mundial (aproximadamente 2 bilhoes de pessoas) não tem acesso a energia
eletrica e 80% delas estao na africa subsaariana, onde os recursos hidricos são mais do que
escassos.
obs: ficaria muito feliz com aumento de eficiencia nos paineis solares.
jorginho disse: Que adianta falar de progresso se o mundo está se tornando cada dia mais
difícil de se viver?
RESP: idade media com certeza foi bem mais facil de viver (ironia). E não pela falta de
tecnologia, mas pela cultura da epoca, o trato que as pessoas recebiam de seus governantes,
etc. Nao sei quantos anos tens, mas talvez deva estar falando dos anos dourados.
De qualquer forma, quem governa o mundo sao pessoas, e na maioria dos casos, sao outras
pessoas que as colocam la.
Mas enfim, se voce ve algo de errado, esta convicto disso, procure aliados e faça um
movimento e terás mais resultados e alcançara mais pessoas do que mostrar que voce esta
certo em um blog de tecnologia na internet.
jorginho disse: Uma da grande causa é a humanidade ter esquecido de DEUS
Aliás, vc mesmo me parenta seu desses, que além de não acreditar; ainda quer impor sua
política!
Pense Nisso!
RESP: estamos em um site cientifico, as 2 coisas nao se casam, uma é baseada na fé e a outra
em estudos, na limitada capacidade de pensar do ser humano. Mas é o q temos (ou como voce
diria, o que nos foi deixado), e trabalhamos com ela.
Eu mesmo acredito em Deus, porem nao misturo as coisas. Acho que se estamos em um meio
devemos participar e nao confundir.
Fontes:
http://www.apolo11.com/spacenews.php?posic=dat_20100119-094511.inc
http://www.ieav.cta.br/enu/Parte
%20VII_Missoes_Espaciais_Contempladas_Sistemas_Nucleares_Mais_Recentes.pdf
http://www.portalsaofrancisco.com.br/alfa/meio-ambiente-energia-hidrica/energia-
hidreletrica-3.php
http://dn.sapo.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=1428442
http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=010115061213
Acha mesmo que tenho idealismo,Gargwlas? Poderia apontar essas mentes e os assuntos que anunciei aqui tenha sido afim de mudar mentalidades de tais pessoas ”mal informadas”?
R: obviamente que nao posso apontar ninguem… mas estatisticamente, baseado em muitos comentarios alheios, sabemos que tais individuos existem, enfim o site se destina a fornecer informação.
Quanto a assuntos em quase todos eles que sua opniao é contraria (o que nao é raro) voce coloca um fundo religioso ou ambiemtalista no assunto.
…respeito sua posicao,( Respeita mesmo?) ….mas nao contribuis nada fazendo isso… contribuiste mais com esse ultimo post onde apresentaste dados do com ” minha opniao é tal e ponto”.
Resp. – Sim. Foi o que disse e aceite quem quiser!
R: se voce nao se tocou, mas aqui não é uma enquete, opniao de um individuo nao tem valor sem um fato solido que o apoie.
…”mas voce é tao contra metodos cientificos e evolucao tecnologica que realmente nao sei o que andas fazendo nesse site… é para um publico focado, se voce nao se enquadra deveria sair… mas fique, a constituição e o BOM SENSO te dao esse direito.
Resp. Que bom que o BOM SENSO me dá esse direito!
R: apesar da sua ironia, o bom senso é mais importante do que qualquer lei, inclusive o bom senso da populaçao em geral,em manter a liberdade de expressão será o fator chave para levantar esse direito novamente caso um dia ele caia (como na ditadura)
…”alias estarei conferindo essas tuas afirmações logo que tiver tempo.( Qual mesmo?)
afirmacoes sobre reservas de uranio… ja esqueceste o assunto do post??
…”em tempo, querendo voce ou nao esse Idealismo de divisao de recursos entre classes e etc, nunca vai existir com o atual curso da natureza humana, só um evento muito grande de efeito mundial e um Lider com Ideiais e principalmente força e ambiente favoravel será o cenario propicio para que isso aconteça.’’
Resp. Realmente. Um líder Mundial(NOM- Nova Ordem Mundial). Mas,poderá ser usado outra sigla.
A ONU será o soldado do Mundo… Mas isso é outros 500!
R: não disse isso, conheço bem o rumo que o planeta esta tomando, tambem sobre a nova ordem mundial, e de longe nunca será um beneficio para nós, reles mortais. Mas voce como seguidor da palavra de deus sabe que isso é previsto e imutavel, entao não adianta ficar espalhando isso aos 4 ventos com esperança de mudar um curso pre-definido.
Minha afirmação assima sobre um lider, com ambiente favoravel, etc,etc, etc… esta mais para utopia (o que um idealismo é)
O Gargwlas, nossas diferenças são como contraste; imagine o mundo sem as diferenças.
Porque que vc acha que existe política, religião, ciência e, eu vc ? rsrsrs
Seja mais tolerante e darei tempo para entender que não sou esse bicho estranho, maligno e cheio de artimanhas.
Abraço.
R: tolerante?? voce esta numa comunidade onde 90% dos assuntos sao cientificos e voce vem com ambientalismo e religião. fe e ciencia nunca estarao em concordancia, uma anula a outra em quase todos os pontos.
galileu e a igreja catolica que o digam
Acha mesmo que tenho idealismo,Gargwlas? Poderia apontar essas mentes e os assuntos que anunciei aqui tenha sido afim de mudar mentalidades de tais pessoas ”mal informadas”?
…respeito sua posicao,( Respeita mesmo?) ….mas nao contribuis nada fazendo isso… contribuiste mais com esse ultimo post onde apresentaste dados do com ” minha opniao é tal e ponto”.
Resp. – Sim. Foi o que disse e aceite quem quiser!
…”mas voce é tao contra metodos cientificos e evolucao tecnologica que realmente nao sei o que andas fazendo nesse site… é para um publico focado, se voce nao se enquadra deveria sair… mas fique, a constituição e o BOM SENSO te dao esse direito.
Resp. Que bom que o BOM SENSO me dá esse direito!
…”alias estarei conferindo essas tuas afirmações logo que tiver tempo.( Qual mesmo?)
…”em tempo, querendo voce ou nao esse Idealismo de divisao de recursos entre classes e etc, nunca vai existir com o atual curso da natureza humana, só um evento muito grande de efeito mundial e um Lider com Ideiais e principalmente força e ambiente favoravel será o cenario propicio para que isso aconteça.’’
Resp. Realmente. Um líder Mundial(NOM- Nova Ordem Mundial). Mas,poderá ser usado outra sigla.
A ONU será o soldado do Mundo… Mas isso é outros 500!
O Gargwlas, nossas diferenças são como contraste; imagine o mundo sem as diferenças.
Porque que vc acha que existe política, religião, ciência e, eu vc ? rsrsrs
Seja mais tolerante e darei tempo para entender que não sou esse bicho estranho, maligno e cheio de artimanhas.
Abraço.
meu problema contigo é justamente sobre esse seu idealismo que voce sim, em 100% dos posts fica tentando enfiar goela abaixo… o problema disso reside influenciar mentes menos informadas ou com aceitacao automatica de palavras alheias.
respeito sua posicao,mas nao contribuis nada fazendo isso… contribuiste mais com esse ultimo post onde apresentaste dados do com ” minha opniao é tal e ponto”.
mas voce é tao contra metodos cientificos e evolucao tecnologica que realmente nao sei o que andas fazendo nesse site… é para um publico focado, se voce nao se enquadra deveria sair… mas fique, a constituição e o bom senso te dao esse direito.
alias estarei conferindo essas tuas afirmações logo que tiver tempo.
em tempo, querendo voce ou nao esse idealismo de divisao de recursos entre classes e etc, nunca vai existir com o atual curso da natureza humana, só um evento muito grande de efeito mundial e um lider com ideiais e principalmente força e ambiente favoravel será o cenario propicio para que isso aconteça.
gargwla disse: ‘’dejetos nucleares podem ser lançados no espaço… nao seria dificil se os governos se programassem…
Resp. Olá gargwlas! Acaso sabe quanto de lixos radioativo são produzidos por dia (atualmente) no planeta?
A produção mundial de resíduos radioativos por usinas nucleares é de cerca de 9.000 toneladas por ano.
9000000 Kg !!!? http://pt.wikipedia.org/wiki/Res%C3%ADduo_radioativo
Agora imagine a quantidade quando aumentar as usinas?
Atualmente, entre 3% e 5% da energia brasileira vem das usinas termonucleares.
http://www.coladaweb.com/quimica/quimica-nuclear/energia-nuclear-2
‘’gargwla- …”a reserva mundial de uranio esta em torno de 17 milhoes de toneladas…
enquanto que a de torio esta em torno 1,1 milhao de tonelada… mas levando em consideração a eficiencia de 200 vezes, seria equivalente a 232 milhoes de toneladas de urânio”
Resp.- Do urânio retirado da mina, em forma de rocha, 99,3% é do tipo (ou “isótopo”) 238, o mais comum. O 0,7% restante é urânio 235, que é o que pode ser usado para geração de energia… 17.000.000.000 kg, desse apenas 0,7% é utilizado.
Imagine o mundo inteiro usando!
A energia nuclear manterá nas próximas décadas sua parcela de 15% a 17% na matriz energética mundial, diz a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA)
Há previsão para duplicar a quantia de usinas do ano 2020 – 2050… SE CHEGARMOS LÁ !!!
Além disso, vc acha fácil e seguro lançar esse lixo para o espaço? http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL155407-5602,00-AIEA+ORIGEM+NUCLEAR+MANTERA+PROPORCAO+NA+MATRIZ+ENERGETICA+MUNDIAL+ATE.html
Sei que, eu querendo ou não, o seu uso será cada vez maior.
30 anos atrás o uso dessa energia era em torno de 0,1% e hoje chega aos 17%… e a tendência é o homem aumente.
Agora se eu concordo? NÃO!!! Não tenho esse direito gargwlas?
Espero que respeite minha opinião.
‘’jorginho… vc nao conta’’..( ?) ‘’vc é um homem que nao entende’’, ‘’nao sabe e nem quer saber de futuro e evolucao’’. ‘’nem sei o q andas fazendo aki.’’ (??????????)
Gargwlas , porque me odeia tanto?
Não esqueça (já lhe disse) que: ‘’O ódio é arma dos ignorantes’’.
Existem outras formas mais seguras e muito menos poluente.
O mundo não precisa de tanta energia, o mundo precisa é de mais ordem na divisão de bens afim de acabar com a desingualdade… Que adianta falar de progresso se o mundo está se tornando cada dia mais difícil de se viver?
Esse caso é apenas um dos grandes problemas mundial.
Uma da grande causa é a humanidade ter esquecido de DEUS.
Aliás, vc mesmo me parenta seu desses, que além de não acreditar; ainda quer impor sua política!
Pense Nisso!
os dejetos nucleares podem ser lançados no espaço… nao seria dificil se os governos se programassem…
a reserva mundial de uranio esta em torno de 17 milhoes de toneladas…
enquanto que a de torio esta em torno 1,1 milhao de tonelada… mas levando em consideração a eficiencia de 200 vezes, seria equivalente a 232 milhoes de toneladas de uranio
jorginho… vc nao conta.. vc é um homem que nao entende, nao sabe e nem quer saber de futuro e evolucao.
nem sei o q andas fazendo aki
Podem opniar é direito de todos, mas sinceramente , primeiramente vc afirma que a reserva de uranio poderá durar até 100 anos.. vc nao acha isso MT pouco para se tornar uma reserva de energia do futuro? apesar poder constestar dizendo que até la mudaremos para outra fonte, mas mudaremos pra que? outro elemento tbm escasso..?
Dessa vez nao temos que só pensar numa solução para quebrar o galho e sim numa solução que tem potencial para ser realmente nossa reserva energética.
A melhor maneira de preservar o planeta é a consciência ecológica coletiva. De nada adianta continuar agindo dessa maneira destrutiva e depois ficar procurando energias alternativas, mas sem freiar o que vem sendo feito de errado.
Tudo tem limite e quando o limite é ultrapassado, começa a destruição.
Essa ânsia pelos lucros, o consumismo exagerado, a procriação descuidada, tudo isso influi no destino do homem aqui na Terra.
Pensem coletivamente e não apenas no próprio prazer e no próprio lucro, pois tudo tem consequência.
Porque será que as pessoas preferem pegar ”desvios”?
A energia nuclear não é segura e além disso seus lixos deve ficar isolado em barris de chumbo…
Aliás, no fundo do mar deva existir milhares!
Não sou a favor e ponto!
Não podemos ainda esquecer que a nossa civilização é instavel,vejam que a meros 70 anos caímos em uma guerra mundial com detonaçao de armas nucleares, o que aconteceria se um país com milhares de usinas nucleares fosse atacado com ogivas atômicas? Os danos seriam enormes. Lembrem-se que o terrorismo cresceu, e logo eles podem meter as mãos em uma ogiva nuclear de um país decadente como o Paquistão.
Temos que levar em conta ainda a possibilidade, ainda que remota, de sermos atingidos por um meteorito. Imaginem um objeto como o que devastou Tunkusga na Rússia no início do século XX atingindo hoje uma área de uma usina nuclear…
Nao temos mais tempo para esperar paras substituir o petroleo… vamos respirar o que no futuro… sempre fui a favor da energia atomica, usem o torio…. isso ja deveria estar sendo feito a muitos anos, não e uma tecnologia nova, so aperfeiçoar…. corram antes que explorem o pre sal e que a groelandeia digele de vez…. pensam que é brincadeira? desliguem a geladeira, é exatamente o que ta acontecendo lá, leva anos sim mas esta acontecendo, consequencias? o mar subindo engolindo varios locais aqui mesmo no Brasil, no RJ que so tinha duas ressacas anuais, esta tendo varias e de magnitude muito maior, porque? Porque o mar ta subindo… isso sem contar com mais um detalhe…. se o mar continuar recebendo agua doce como esta la nos polos, em especial o norte, pra quem nao sabe ira mudar as correntes de agua quente e fria por causa da salinidade diluida, chegando a parar a corrente quente que desemboca por la, e se isso acontecer, pra quem não sabe, ira ocasionar uma nova era glacial, tornando a maior parte do hemisferio norte num grande cubo de gelo, pois é o mar quem aquece os continentes… pelo menos nao morreriamos de calor mas de frio… acham que to falando besteira? Pesquisem… tem um filme tipo 2012 que mostra inclusive esse efeito…acho que chama-se O dia depois de amanha ou coisa parecida….
É uma possibilidade interessante, mas se somente se, for de fusão e não fissão nuclear.
Como aquele reator francês do exemplo citado, a ser construido em 2040, suponho que só usará o hidrogênio da água do mar, não é?
Cesar, infelizmente existem usinas feitas sem esse estudo geológico. Mais ainda, o estudo foi feito depois de iniciada a construção e mesmo assim foram adianta.
Agora, adivinha só onde essas duas usinas ficam…
Ninja, antes de construir uma usina o que se faz é justamente um estudo geológico para ver se o terreno que eles pretendem construir a usina é sujeito a terremotos ou não.
Tanto é que eu nunca ouvi falar de algum terremoto ter causado acidente em uma usina nuclear, e existem às centenas, senão milhares de usinas nucleares no mundo.
E se der um terremoto e rachar a usina nuclear ao meio?
Sou a favor seria otimo para o ambiene e otimo para população.
Não precisa nem perguntar, é obvio que sou a favor, além de guerras do petróleo quantas pessoas têm sua vida diminuída ou até roubada pelos gases do efeito estufa, é um número sem comparação com o do acidente de Chernobyl, e outra que o cuidado ao se construir uma nova usina nuclear será muito maior depois do ocorrido.
A tecnologia atual usada nas usinas é muito superior à aquela usada em Chernobyl,e é mais segura. No entanto, a curto prazo eu apostaria na energia renovável que vem da CLOROFILA, das plantas, e na energia solar. A nuclear só será viável em Marte ou na Lua, mesmo que ela avance e se torne “verde” tambêm.
Plantar usinas nucleares (de fissão) em muitos lugares do planeta, não será muito inteligente se levarmos em conta que a terra é ainda muito “viva”, com constantes terremotos, vulcanismo, maremotos e tsunamis.
Já as pesquisas no campo da energia da fotossíntese tem avançado muito rapidamente e esta claro que teremos uma matriz completamente verde muito antes que alguém consiga tirar um pouco de energia de um reator de FUSÃO, ou da civilização semear usinas de fissão por todo lugar.
Então mesmo que a tecnologia das usinas nucleares avance ainda mais, quando isso acontecer é provável que já tenhamos uma matriz verde sem muita participação da energia nuclear, seja de fissão ou de fusão.
Mas tudo muda se o cenário for a Lua ou Marte e não a terra. Nesse lugares que um dia certamente vamos colonizar, a única energia viável no horizonte é a nuclear, e ela até poderia ser enviada à terra via laser se quisermos, pois essa tecnologia já existe e só precisa de avanços.
URÂNIO É INSTAVEL!
”Meu nome é Enéias!!!”
Não sou a favor.
Mas,como a artigo pergunta pq será e energia do futuro(se chegarmos lá). Eu diria que deva ser que, não haverá mais rios e consequentemente…
…restará essa forma de energia,lamentavelmente.
EU ACHO UM ABSURDO! essa frase já está batida mas é verdadeira “o barato, muitas vezes sai caro” e o lixo nuclear? Vai continuar sendo enterrado e contaminando o solo? E o perigo de contaminação? Sempre existirá, da mesma forma que fugitivos em uma penitenciária de segurança máxima. Reatores na casa de pessoas comuns? elas já explodem casas com botijão de gás! Existem outras fontes – talvez mais caras – porém menos perigosas.
Sou 100% a favor.
Falam mal por causa de Chernobyl, mas quantos morrem na guerra do petróleo no Oriente Médio?
Sem duvida a energia nuclear é o futuro, mas essa materia é sobre energia atraves da fissão, ja ouve teste com reatores de fusão nuclear, que produzem milhoes de veses mais energia do que a fissão, esses sim vao ser o futuro, imagine oque podemos faser com reatores de fusao, e em um futuro mais distante com reatores de fusao compactos. Em Exterminador do Futuro 2 e 4 tem reatores de fusao alimentando os T-800. So pra lembrar o combustivel da fusao é o elemento mais abundante no universo.
Infelizmente avanços nessa área demorarão a chegar.
As possibilidades da energia nuclear são infinitas.Conhecimento nunca é demais,oque se faz com ele é outra história.