Há vida inteligente fora da Terra? Os golfinhos podem ajudar a responder

Publicado em 8.09.2011

Os dicionários definem inteligência, basicamente, como a capacidade de aprender. Mas e quando falamos de vida inteligente fora da Terra? Será que esse conceito se aplica a extraterrestres? E aos animais? Um golfinho, por exemplo, não pode ser considerado inteligente? A agência americana SETI, especializada em procurar vestígios de vida fora do nosso planeta, resolveu tentar responder essas questões.

Uma das questões básicas, segundo os cientistas, é justamente definir o que se considera inteligência. Embora a definição simplista de “capacidade de aprender” predomine, há quem diga que é necessário mais; um ser inteligente deve aprender, fazer relações e tirar conclusões, analisar ideias complexas e resolver problemas. A faceta prática dessas ideias é o que se chama “tecnologia”: aplicar as ideias materialmente. Logo, segundo essa definição, achar vida inteligente fora do planeta significa encontrar seres que possuam e apliquem tecnologia.

Um conceito psicológico de inteligência, segundo pesquisadores da Universidade de Oxford, é mais “humanizado”. Não se trata apenas de saber produzir tecnologia, porque é preciso mais do que um cérebro para isso. Os golfinhos, por exemplo, podem ser considerados inteligentes, mas não podem produzir tecnologia porque não têm braços para isso (em uma definição mais prosaica, não têm o polegar opositor).

Alguns animais, e os golfinhos são o exemplo mais recorrente, têm exatamente o que a Universidade de Oxford define como inteligência. Para eles, um ser inteligente reúne três condições básicas: ideia de altruísmo (basicamente, reciprocidade nas atitudes, noções de causa e efeito na relação com seus semelhantes), “política” (noções de agrupamentos, divisões e lideranças) e empatia (a grosso modo, capacidade de ter e interpretar emoções, a sua e dos demais). Em sociedades no reino animal, tais habilidades são frequentemente demonstradas.

O que chama atenção dos pesquisadores quanto a golfinhos, no quesito inteligência, é a comunicação. Testes no passado já comprovaram que golfinhos são capazes de compreender e interpretar cerca de 50 comandos dados em inglês. Nós, humanos, por outro lado, não fazemos a mínima ideia do que significa a “linguagem” de ondas com a qual os golfinhos se localizam e se comunicam. Mas este conceito de linguagem também é discutível, segundo os cientistas.

O que os pesquisadores esperam, portanto, é fazer uma ponte entre a nossa comunicação e a dos golfinhos. De acordo com uma técnica aceita pelo SETI, chamada de “teoria da informação”, toda comunicação pode ser simplificada, visual ou auditivamente, a uma espécie de logaritmo de bits (algo como a linguagem do 0 e 1) da computação.

No cérebro humano, segundo essa tese, há um padrão unificado que permite o aprendizado de linguagens, e animais como o golfinho dispõem exatamente do mesmo recurso. Assim como nós, eles têm a capacidade de organizar informações soltas e fazê-las ter sentido para eles. Sabem também aplicá-las segundo suas necessidades, que no caso dos golfinhos é se comunicar à distância debaixo da água.

Como isso poderia ajudar a achar extraterrestres?

Essa teoria assume que humanos e golfinhos, no fundo, teriam um mesmo padrão de comunicação, que apenas se manifesta de maneiras diferentes. Assumindo isso como uma possibilidade, cientistas do Instituto Tecnológico da Geórgia (EUA) estão se dedicando a uma missão inusitada: construir um tradutor de “golfinhês” para uma linguagem conhecida pelos humanos. Os primeiros testes reais com essa máquina, que já está em desenvolvimento, são previstos para 2012.

A ideia, na teoria, é simples. Analisar ações e reações dos golfinhos, gravando os sons que eles emitem, e tentar converter a comunicação para um padrão mensurável por computador. O passo seguinte, nessa tarefa, seria mensurar a linguagem humana sob estes moldes e tentar unificar ambas as linguagens sob esse padrão (não se trata de “humanizar” os golfinhos, apenas decodificar a linguagem).

O princípio básico da teoria, formulada pelo SETI, afirma que tal habilidade de comunicação é o que caracteriza inteligência. Na busca por vida inteligente fora da Terra, seria possível usar esse padrão para rastrear vestígios de comunicação universo afora. É claro que isso depende de muitas variáveis, mas os cientistas imaginam algo como um sensor colossal que capte sinais de comunicação pela galáxia, como se fosse uma antena de rádio.

O problema (antes mesmo de pensar em quão difícil será decodificar a linguagem dos golfinhos através de um computador, transformar isso em um código que sirva para tradução humana e construir um sensor que capte essas transmissões no espaço), a princípio, é paradoxal.

Se o universo é realmente cheio de relações sociais e comunicações, como no mundo dos golfinhos, mas tais formas de vida espaciais não podem produzir tecnologia, como os golfinhos, estamos no escuro. As vidas inteligentes podem estar por aí, espalhadas no espaço, mas não seremos capazes de detectar. [LiveScience]

Autor: Stephanie D’Ornelas

É estudante de jornalismo, adora um café e um bom livro. Curte ciência, arte, culturas e escrever, mesmo que sejam poesias para guardar na gaveta.

Quer copiar nosso texto? Siga estas simples instruções e evite transtornos.
Compartilhe este artigo

63 Comentários

  1. O universo não é infinito. Prova? O espaço-tempo está em expansão, pois existe uma força central que direciona todos os corpos para direções opostas. Mas se formos levar em conta que o multiverso é infinito, então a chance de existir vida fora da Terra, mesmo que não seja em nosso universo, é de 100%. O máximo de chance é 100%, e não infinita, assim como o minimo é 0%, e não infinito negativo. Um problema matemático nunca discutido por especialistas, é que, se você pede pra alguem adivinhar o número que você está pensando, de 1 a infinito, qual seria a chance? A principio eu calculei uma possibilidade de 0%, mas eu vi que isso estava errado, por que é possível sim, então, eu encontrei um paradoxo matemático (o primeiro da história), a chance da pessoa acertar o número, é de 0,∞0…1, ou seja, zero vírgula, seguido de infinitos zeros e depois dos zeros um hum. Entendes?

    Thumb up 0
  2. Sendo o universo infinito e a chance de vida inteligente fora da Terra eh igual a qualquer valor superior a zero, ainda ki seja 1 x 10 (elevado a -1000000000000000000000000000000000000000000000000000 x 1000000000000000000000000000000000000000) ainda resulta numa chance infinita de existência de vidas inteligentes

    Thumb up 6
    • O universo não é infinito. Prova? O espaço-tempo está em expansão, pois existe uma força central que direciona todos os corpos para direções opostas. Mas se formos levar em conta que o multiverso é infinito, então a chance de existir vida fora da Terra, mesmo que não seja em nosso universo, é de 100%. O máximo de chance é 100%, e não infinita, assim como o minimo é 0%, e não infinito negativo. Um problema matemático nunca discutido por especialistas, é que, se você pede pra alguem adivinhar o número que você está pensando, de 1 a infinito, qual seria a chance? A principio eu calculei uma possibilidade de 0%, mas eu vi que isso estava errado, por que é possível sim, então, eu encontrei um paradoxo matemático (o primeiro da história), a chance da pessoa acertar o número, é de 0,∞0…1, ou seja, zero vírgula, seguido de infinitos zeros e depois dos zeros um hum. Entendes?

      Thumb up 0
  3. Lendo o título lembrei na hora do Guia do mochileiro das galáxias, onde os golfinhos são os ETs então:

    Até logo e obrigado pelos peixes!!

    Thumb up 11
  4. voltando ao assunto ,pra mim a utilidade dos golfinhos nao chega a tanto ,treinalos militarmente e possivel ,para garregarem bombas ,e explodirem ,treinalos para terapias diversas … ,shooos em parque aquaticos , ate decodificar as lingagens deles e possivel ,mas tenho certeza ,que pelo tamanho de penis deles eles so pensam em buceta de golfinha.

    Thumb up 3
  5. E O SER HUMANO E UM SER MARAVILHOSO QUAndo se alcança o crisma,quando chegamos ,aonde estamos ,pra mim quem diz ; que o ser humano nao presta deve nao conhecer historia ,porque? antes eramos muitoo mais malvados do que hoje ,nao eramos ,heroes e hoje somos savamos os nossos semelhantes ex; bombeiros ,policias , isto e avanço ,isto e amor ao proximo seus tolos .

    Thumb up 3
    • Do que exatamente você está falando?

      Thumb up 4
    • Ele deve ter fumado um baseado!

      Thumb up 3
    • Adelimar, se “ontem” o ser humano fosse “muito + malvado” do q. hoje, então “hoje” talvez nem estivéssemos aqui…

      Thumb up 1
  6. Um planeta nas condições atuais da Terra no Universo, acredito que seja quase impossível de se encontrar. Os próprios astrônomos já chegaram a esta conclusão e acredito que certamente nunca encontraremos. Certamente vocês dirão, ora se este nosso mundo é real, porque então não haveria outros mundos parecido ou igual ao nosso?Eu respondo: Nada aqui foi criado pelo acaso. Algo infinitamente poderoso e dotado de tecnologia (ou poder)criou este planeta e nos somos parte desta experiência. Até o propósito de dar Inteligencia a uma só especie foi muito sábio e sabemos que há um limite intelectual em qualquer outro ser vivo não humano. O próprio Homem já vive em conflitos, imaginem se outra especie tivesse a nossa inteligencia?

    Thumb up 2
    • “O próprio Homem já vive em conflitos, imaginem se outra especie tivesse a nossa inteligencia?”

      Star Wars (Troll Mode: On)

      Thumb up 4
    • Você acha mesmo que se fosse para somente nós estarmos aqui, o Universo seria tão grande, ou que não há nada como a Terra? Desinformado.

      Thumb up 6
    • Laender, acreditar que a vida ou os seres inteligentes que povoam a Terra foram criados por outros seres, quer sejam divinos ou tecnológicos, é negar a possibilidade da evolução, além de abrir espaço para conjecturas do tipo: Estes outros seres, foram criados por seres superiores a eles? E estes últimos, também foram criados por seres ultra superiores? e assim vai…

      Thumb up 0
    • Outra questão é o fato de só haver uma espécie inteligente sobre a terra: a mais bem preparada, não necessariamente mais inteligente, eliminaria a outra, bem ao estilo brancos x (índios, astecas, maias). Os golfinhos sobreviveram porque vivemos em ambientes diversos.

      Thumb up 0
  7. Eu acredito em vida inteligente fora da terra, e concordo com o Bovidino, inteligencia é a capacidade de fazer o bem, e até que existem pessoas que o fazem aqui na Terra. São poucas, mas existem.

    Thumb up 4
  8. Eu queria muito que achassem vida inteligente em outro lugar, por que aqui não tem…

    Thumb up 12
  9. Já eu penso, que se conseguíssemos nos comunicar com seres de outros planetas, eles por certo, logo iriam descobrir que somos uma espécie selvagem, pervertida, ladrões, assassinos, hipócritas, mercenários, covardes, e por ai vai, todos os adjetivos pejorativos que os animais não possuem e consequentemente, eles iriam se comunicar com os golfinhos, que lhes diriam, que realmente eles acham que dever-se-ia abolir do planeta a raça humana, antes que o planeta seja explodido covardemente pela ganancia do homem.

    Thumb up 12
    • Jairo,
      Eles já sabem de tudo isso.

      Thumb up 11
    • Boa Bovidino!

      Thumb up 6
    • sim o ser humano tem todos esses defeitos,mas de todas as criaturas vivas no mundo ser humano é a mais nobre,porque é a única q tem a capacidade de amar embora muitos não deêm valor a isso,o homem é ladrão,é cruel,é destrutivo,sim,muitos são assim,mas talvez se homem tivesse uma visão mais espirutual sobre as coisas,nós não teríamos guerras,disputas por poder,desejo de sempre querer mais do que é necessário pra sua sobrevivência,enfim aindo acredito no homem não perdi a fé na humanidade!!!!

      Thumb up 4
    • “de todas as criaturas vivas no mundo ser humano é a mais nobre,porque é a única q tem a capacidade de amar”…

      Tem certeza, Danilo??

      Thumb up 0
    • Vc se considera isso aí tudo ki vc disse? Pq eu ñ me vejo assim. E vou além, ñ podemos nivelar toda nossa espécie pelos indivíduos mais hediondos ki existem dentre nós. Além disso, o homem, como toda criação eh refém de seus próprios instintos, ex: o fato do leão matar o filhote da corca o faz maligno? E a competição pelas fêmeas? Uma viúva negra eh maligna por devorar o macho? Bem, se msm assim, vc insiste em dar a sua espécie todos esses adjetivos ki citou aí, então ñ devemos ser da msm espécie, ou eu sou uma excessao, cercado de excessoes aki, e o Hype também tá cheio de excessoes! E kem não eh como o carinha aí falou, vota a favor do meu post kkk (sim, sou esnobe, kk maligno eu ñ?)

      Thumb up 1
  10. Possa até ser que tenha vida inteligente fora da terra, mas nós mesmo não estamos conseguindo resolver os problemas internosj e estamos omitindo auxilio ao nosso semelhante,ex: SOMÁLIA, quando as autoridades mundiais poderia interver ao invés de usarem suas INTELIGÊNCIA na construção armamento bélico para se auto-destrui-se.

    Thumb up 9
  11. Desviando um pouco o foco da reportagem, por mais inteligentes que sejam e mesmo que tivessem o polegar opositor, os golfinhos dificilmente poderiam criar tecnologia devido à natural impossibilidade de produzir fogo.

    Thumb up 6
  12. Se pegarmos 2 pessoas, uma que conhece muito de história (inteligente) e outra que conhece muito de química (também inteligente), como saber qual é o mais inteligente?

    Baseamos nossa resposta ao analisarmos as pessoas apenas num item específico: o do domínio de aptidões intelectuais. Então nunca poderemos definir quem é mais inteligente, pois cada um sabe bastante de matérias diferentes.

    E se definirmos que a inteligência é a soma da atuação consciente de várias faculdades que possuímos, como: faculdade de pensar, de raciocinar, de julgar, de intuir, de entender, de observar, de imaginar, de recordar, de predizer, etc…

    Aí fica mais fácil de saber se somos ou não inteligente. Se utilizamos estas várias faculdades consciente, podemos dizer que estamos no caminho certo.

    Acho isso muito melhor do que pensar que o Einstein era mais inteligente do que eu. Ele era bom em física, mas não sabia se comunicar, era tímido, não se relacionava bem com a esposa, era distraído. Sem contar inúmeros compositores, que chegaram a loucura até de cortar a orelha.

    Olhando sobre esta nova ótica, será mesmo que eles eram inteligentes ou apenas dominavam muito alguma área?

    Thumb up 16
    • Você tem razão. Inteligência é exclusivamente a capacidade de se fazer o bem.
      O resto é atitude, condicionamento e memória

      Thumb up 9
    • Gostei da frase!

      Venha debater outros assuntos no ovnihoje.com

      Se cadastre e seja bem-vindo, Bodivino!

      Saudações Vulcanas!

      Thumb up 3
  13. Com a destruição que o ser humano propaga, às vezes me pergunto se existe vida inteligente aqui mesmo, na Terra.

    Thumb up 25
  14. Algumas palavras suas são fortes e não seriam apropriadas para o conceito da Evolução. A evolução da vida na Terra não necessariamente leva ao progresso mas sim a constante luta pela adaptação ao meio. De maneira geral vemos uma evolução (no seu sentido mesmo), mas ela em si não é um objetivo. Um ser que buscou a simplicidade para sobreviver, como um vírus, é um ser bem sucedido em termos da evolução.
    O surgimento da inteligência em si não é uma obrigação da evolução, mas é perceptível que os seres que possuem uma interação social mais complexa sofrem uma pressão contínua para o seu desenvolvimento. Não é por acaso que os primatas, elefantes e golfinhos estejam entre os animais mais inteligentes do planeta.

    Thumb up 2
    • aecg,
      Percebe-se que suas afirmações sobre ‘evolução’ são baseadas na Teoria da Evolução de Darwin.
      Você diz: “A evolução da vida na Terra não necessariamente leva ao progresso mas sim a constante luta pela adaptação ao meio.”
      Pergunta: A adaptação ao meio não é um progresso?
      Você diz: “Um ser que buscou a simplicidade para sobreviver, como um vírus, é um ser bem sucedido em termos da evolução.”
      Pergunta: Buscar a simplicidade para sobreviver é uma atitude ‘inteligente’? É um ‘progresso’? Esse ser ficará eternamente estagnado nessa condição ou ainda poderá evoluir?

      Thumb up 7
  15. Definição de inteligência: “capacidade de aprender”.

    Se essa definição for verdadeira não somos inteligentes.
    Dizem que estudamos a História para não cometermos os mesmos erros. Entranho dezer-se isso, pois tenho certeza que estamos cometendo os mesmos erros, o que nos permite concluir que não aprendemos, portanto, não somos inteligentes.

    Pior do que dizer que somos inteligentes é dizer que somos racionais, hoje eu não acredito mais nisso.

    Thumb up 5
  16. Pessoal Deus existe,Mas ele esta alem da nossa humilde visão
    Deus é cosmico ,Deus é universo ,O universo é o Caos organizado ,O homem criou grandes mitos para esplicar o inesplicavel Quem criou tudo isto colocou o ser humano como parte de um todo ,e não como o apice da criação pois se nos julgamos a mais perfeita criação é porque não conhecemos outra inteligencia para nos compararmos,Nos não somos nada ,apenas parte de uma grande engrenagem

    Thumb up 6
  17. OK! A pinça, proporcionada pelo polegar opositor realmente é fantástica mas não seria apenas falta de criatividade não pensar em outros padrões possíveis e aplicáveis para a confecção de tecnologia, ainda que rústica?

    Podemos pensar em civilizações mais avançadas que a nossa, nesse caso, talvez eles tomassem a iniciativa de vir nos contatar!

    Também seria possível imaginar civilizações no mesmo patamar e, nesse caso, eles até poderiam querer fazer contato, mas como nós, talvez não tivessem a capacidade de torná-lo efetivo.

    E podemos pensar também em formas de vida num momento pré-civilizatório, sem teconologia, ainda num estágio rústico e primitivo. Nesse caso, caberia a nós humanos, em iniciativas como o SETI, por exemplo, buscar estabelecer contato.

    Thumb up 6
  18. Com certeza há vida inteligente fora da terra, pois o universo é imenso, com milhares de galáxias e sistemas de planetas girando em volta de cada estrela, das quais milhões delas podemos ver a olho nú durante as noites. Portanto é muita pretençao achar que só o homem é inteligente.
    Uma coisa que acredito é que dificilmente teremos um contato devido as grandes distâncias, que até mesmo a velocidade da luz é insuficiente para cruza-las em tempo viável.

    Thumb up 13
  19. A definição da Universidade de Oxford é a que mais se aproxima da verdade, mencionando ALTRUÍSMO como uma das condições básicas da INTELIGÊNCIA. Na realidade, INTELIGÊNCIA é a capacidade de fazer o BEM e o ALTRUÍSMO é parte integrante.
    Não podemos chamar de seres INTELIGENTES, pessoas que se ocupam da fabricação de armas e que provocam guerras para matar seus semelhantes com a agravante de sempre ser por motivo torpe, como é o nosso caso.
    Por isso eu sempre digo que se existirem seres INTELIGENTES, devem estar em outro planeta qualquer.
    O trabalho que se propõe utilizando golfinhos, pode até ser útil para que possamos nos comunicar com esses belos especimes do reino animal.
    Todavia não imagino como isso ajudaria na procura de civilizações extra terrestres.

    Thumb up 8
    • Apresento ao senhor as definições em que eu acredito:
      Inteligência: Habilidade cognitiva, raciocínio lógico e consciente para um determinado fim.
      Conhecimento: Ter determinadas informações de/sobre algo.
      Sabedoria: A aplicação inteligente do conhecimento.

      Exemplos de ato inteligentes, ainda que primitivos, já se pode ser observado em macacos quando se ajudam mutuamente, podemos observar certa inteligência emocional até em cães e gatos, e até atos matemáticos sendo executados por polvos, os inteligentes invertebrados.

      Se você atrair um rato pra uma caixa e o ferir, não poderá atraí-lo denovo da mesma forma, porque ele aprendeu – obteu conhecimento – de que ali ele se machuca. Demonstra logo inteligência não retornando ali, ou até retornando, com mais cautela.

      Agora no terceiro exemplo, o senhor usa sua experiencia e seu conhecimento de vida pra defender suas idéias, não sai por aí pregando que a verdade é o que o pastor disse na igreja ou coisa assim, mas argumenta para defender a sua fé em Deus. O Senhor acredita no ser humano, como me disse em outro comentário que em essencia somos puros (isso me lembra a gnose), e na religião como forma de despertar a bondade entre os seres humanos. Foi o que eu entendi. Baseado nisso, considero o senhor Bovidino um sábio.

      Eu sou contra a religião pelo lado da discriminação praticada pelos religiosos fanáticos, que não aceitam que alguém tenha idéias diferentes. Ao longo da história foi assim e isso não mudou muito. Eu também sou contra a ciência que busca princípios destrutivos, uma vez que pela lei da atração, ela pode se voltar contra você. Invente armas e elas podem ser usadas contra você, encontre curas e um dia pode precisar delas.

      Thumb up 7
    • Não só nos comunicar com esses belos especimes mas também criar meios que possamos comunicar com seres de outros planetas.
      Se o homem não for capaz de comunicar-se com um ser considerado por ele inteligente na terra do que adianta procurar outros seres pelo universo.(não vai saber o que fazer… rsrsr)
      Mas por opinião própria não vejo com bons olhos comunicar-se com extra terrestres com tecnologia mais avançada.(podemos ser considerados uma bela refeição ou praga…)

      Thumb up 0
  20. Já se descobriu pelo menos uma vida inteligente no Terra: os golfinhos. Agora quem sabe, por esse modelo sejam descobertas novas vidas inteligentesm já que as buscas no Terra estão encerradas.

    Thumb up 0
  21. Há vida inteligente fora da Terra sim. Enquanto os cientistas correm de um lado para outro em busca da existência de vida em outro lugar, fora da terra. Os antigos que serviram a Deus e atualmente os cristão já gozam dessa certeza, têm certeza dessa esperança, conforme está escrito na Bíblia. Por outro lado,devem os cientistas acreditarem nesse Livro; pois ele está em consonância com a ciência. Cito alguns versículos:

    Porque, eis que eu crio novos céus e nova terra; e não haverá mais lembrança das coisas passadas, nem mais se recordarão. Isaías 65:17

    Mas nós, segundo a sua promessa, aguardamos novos céus e nova terra, em que habita a justiça. 2 Pedro 3:13

    Porque, como os novos céus, e a nova terra, que hei de fazer, estarão diante da minha face, diz o SENHOR, assim também há de estar a vossa posteridade e o vosso nome. Isaías 66:22

    E vi um novo céu, e uma nova terra. Porque já o primeiro céu e a primeira terra passaram, e o mar já não existe. Apocalipse 21:1

    Ante o acima exposto, insto a todos que lerem este comentário, examinem a Bíblia, e verão que falo a verdade. Um abraço a todos!!!

    Thumb up 7
    • Teu deus e um alien…

      Thumb up 4
  22. Inteligencia é a capacidade de aprender um conceito e utiliza-lo em outros contextos. Quado eu era pequeno aprendi que a cadeira era feita para as pessoas se sentar. com o tempo percebi que não podia sentar unicamente na cadeira mas que os bancos tinham a mesma função, que podia sentar na guia de uma calçada ou até na plataforma esperando um tem. Isso é inteligencia, não unicamente aprender mas aplicar o conhecimento em contextos distintos.
    Quem se interessar mais pelo assunto visite meu site, la sempre posto artigos e resenhas de reportagens quase que diariamente.
    Abraço a todos

    Thumb up 4
    • Embora respeitando seu ponto de vista, esse conceito de ‘inteligência’, é o que levou a humanidade a cometer tantos crimes e a promover tantas guerras. Aprender determinado conceito e aplicá-lo em outros contextos é simplesmente ‘oportunismo’. Pode até ser considerado como criatividade, mas certamente não é ‘inteligência’. Inteligência é a capacidade de fazer o bem.
      No seu post você não menciona o endereço do seu site.

      Thumb up 4
    • Acho que não, o senhor cita que inteligência é fazer o bem, isso não faz sentido. Inteligência, como o Jonatas citou, é habilidade cognitiva e racional.

      “capacidade de fazer o bem” é outra coisa, pode ser um princípio de sociabilidade ou sobrevivência mútua, até auto-realização, é altamente gratificante fazer o bem, mas fazer de coração, ajudar alguém realiza mais quem ajudou do que quem foi ajudado. Mas isso não é inteligência, é bondade.

      Thumb up 5
    • Concordo com o Sr. Cientista.

      Thumb up 2
  23. “Há vida inteligente fora da Terra? Os golfinhos podem ajudar a responder”
    Não perdendo a piada eu diria que nós não conseguimos achar nem um micróbio se quer, para os golfinhos kkkk

    Thumb up 3
    • ué cortaram minha postagem ?

      Thumb up 2
    • Não. O seu comentário foi ocultado porque obteve notas ruins. Para vê-lo é só clicar em “Click here to see”. A maioria não gostou do seu comentário, mas ele não foi e nem será excluído.

      Thumb up 1
    • Não, nada a ver, fui eu que comi palavras, essas pessoas não tem senso de humor…

      Thumb up 1
  24. ( PARADOXO ) – Inteligência é a capacidade de definir o que é inteligencia, como ainda não definimos ainda não somos inteligentes.

    Thumb up 29
    • impressionante, você pode estar certo.

      Thumb up 2
  25. É o mesmo q procurar político honesto… há teorias da existência desses seres… mas não conseguimos detectá-los…

    Brincadeiras a parte… na minha opinião acho pouco provável haver vida inteligente no universo a ponto de fabricar tecnologia… mas creio que em muitos lugares do espaço poderemos encontrar formas de vida microscópicas… essenciais para explicar a origem da vida aki na Terra….

    Mas, sinceramente… é preferível q a verba utilizada nesse tipo de pesquisa seja destinada à coisas mais importantes no momento, como o aquecimento global, mal de alzheimer, parkinson, cancer, energia “verde”, etc…

    Thumb up 6
    • Deve existir bilhões de trilhões de planetas pelo universo. Mesmo assim você não acredita que possa existir vida inteligente por aí? Isto que é ser pessimista.

      Thumb up 2
  26. Talvez desviando um pouco do assunto existe uma teoria que diz que Greys descendem de alguma espécie tipo golfinho ou um outro cetáceo.

    E realmente as “coincidências” assustam, que vão de aspectos físicos como textura da pele, olhos, cabeça arredondada até outras similaridades como uso de sonar para desorientar mentalmente os predadores (no caso, as vítimas) e claro… os sons que talvez emitam sejam, quase os mesmos.

    Thumb up 1
    • Ah sim, os Greys, realmente tem uma mente muito poderosa, principalmente aquela Jean Grey

      Thumb up 1
  27. Enfim,
    se der certo Douglas Adams (O guia do mochileiro das galáxias-Até mais, e Obrigado pelos Peixes!) já estava um largo passo a frente de nós…
    Quem leu sabe…

    Thumb up 9
    • Eu iria fazer a mesma observação @Éwerton Ramos: quem sabe assim como Julio Verne, Douglas Adams não era um visionario?

      Ah e obrigado pelos peixes! :D

      Thumb up 4
    • rsrs notei a mesma coisa…

      Thumb up 0
    • Eu iria fazer a mesma observação @Éwerton Ramos: quem sabe assim como Julio Verne, Douglas Adams não era um visionario?

      Ah e obrigado pelos peixes! ²

      Thumb up 1

Envie um comentário

Leia o post anterior:
1
Religião e ciência: 6 visões sobre o núcleo da Terra

Os homens chegam à l...

Fechar