E isso parece não perturbá-las. De acordo com uma pesquisa, uma em cada dez crianças ouve vozes misteriosas, mas isso não é algo que as incomode ou assuste. Mas, segundo os cientistas, essas vozes têm um impacto limitado na vida da criança e os pais não devem se preocupar – na grande maioria dos casos, as vozes vão embora sozinhas.
Mais de 16% de crianças ou adolescentes pode ouvir as tais vozes, o que pode ser considerado um sintoma de esquizofrenia e outros distúrbios psicóticos que podem se manifestar na vida adulta. No entanto, essas crianças dificilmente desenvolvem essas doenças.
Para investigar se essas ilusões auditivas eram comuns, os pesquisadores fizeram uma enquete com mais de 3.500 alunos do ensino fundamental. Uma das perguntas era se elas ouviam “uma ou mais vozes que ninguém mais percebia”. Um décimo das crianças respondeu que sim, mas apenas 15% desse total admitiu que as vozes incomodavam. Tanto meninos como meninas disseram ouvir as vozes, mas quem sofre mais com isso são as garotas.
Alguns estudos anteriores afirmam que essas vozes estão ligadas a problemas na gestação da criança ou no período em que ela era um bebê. Além disso, foi descoberto que, ao contrário das expectativas dos pesquisadores, as crianças criadas em um meio rural escutam vozes com maior freqüência do que as urbanas. No entanto, as urbanas ficam mais perturbadas pelas vozes, ouvem um maior número de vozes e dizem que, por vezes, elas interferem em seus pensamentos.
A conclusão é que as crianças criadas em um meio urbano que escutam vozes têm mais chances de desenvolver distúrbios psicóticos. [Reuters]
Loading ...
Cesar Grossmann,
“….Não é muito racional, mas se te faz feliz…”
Não Cesar, infelizmente é muito racional mas não me faz feliz. Gosto muito da ciência e não nego o seu valor. Tem demonstrado uma capacidade e um desenvolvimento impressionante em muitos aspectos. Utilizo todos os benefícios da tecnologia moderna, da máquina de lavar ao computador. Entretanto, no ramo da biologia, da neurologia e dos fenômenos psiquícos, do surgimento da vida ao que se passa no cérebro do ser humano, a ciência deixa muito a desejar dominando simplesmente as reações eletroquímicas e as modificações físicas que aí ocorrem. O grande problema é que se atrevem a externar ‘opiniões’ atribuindo determinados fenômenos, a fatores que ‘julgam’ mais convenientes do ponto de vista ‘científico’ apenas para descaracterizar a origem ‘eventualmente espiritual’ que não podem nem devem admitir em função do ‘cientificismo’ que professam. O ‘circuito no cérebro’, que gera sonhos lúcidos nas EQM e as ‘ilusões auditivas’ das crianças que ‘ouvem’ vozes, são apenas alguns exemplos.
Os espíritas dizem que até os 3 anos, toda criança é médium, se lembram das outras vidas e podem ver e escutar os desencarnados… Só pra citar e enriquecer mais a conversa.
Eu devo estar ficando maluco. Por que só a Cristiane falou alguma coisa ligada ao tema? Por que falam em ‘ilusão auditiva’ se as crianças ouvem as vozes? Por que não dizem o que falam essas vozes? Por que não explicam a diferença que existe entre as crianças urbanas e as rurais? Porque não dizem que muitas pessoas continuam ouvindo essas vozes a vida inteira sem nenhum problema? Por que ainda existe gente enganada e fanática pela igreja católica?
Por que o artigo é sobre alucinação auditivas, Bovidino. “Ouvir”, “ver”, “sentir” são coisas todas elas relativas, é o teu cérebro que interpreta os sinais neurológicos como “sons”, “imagens”, “sensações”. E só por que você tem a impressão de ter ouvido algo ou alguma voz, visto algo, ou sentido alguma coisa, não significa que há alguma coisa para ser ouvida, vista ou sentida.
Existe um experimento muito comum em psicologia, o sujeito é colocado em um tanque de água com isolamento acústico, em completa escuridão, e com a temperatura tépida, ou seja, sem qualquer estímulo externo. O cérebro não aguenta o silêncio dos órgãos dos sentidos e começa a alucinar, produzindo os próprios “estímulos”.
Um experimento mais simples é o de Ganzfeld, onde é colocado um par de fones de ouvidos ligados a uma máquina que produz ruído branco, e sobre os olhos são colocadas metades de uma bolinha de pingue-pinge, de modo a produzir um fundo visual homogêneo. A pessoa começa a alucinar.
Agora, se você está tão curioso de saber o que as vozes falam, faz uma pesquisa.
Sr. Grossmann,
Eu duvido que o senhor mesmo tenha entendido a sua explicação, até porque os experimentos citados não tem nada a ver com o tema em questão. A única coisa que faz sentido é que é o cérebro que interpreta os sinais neurológicos, e isso estamos cansados de saber. Todavia, dizer que as vozes que as crianças ‘ouvem’ são ilusões auditivas é puro chute, especulação ou ilação sem qualquer prova, simplesmente porque não sabem explicar a origem das vozes. Entretanto, vou fazer mais uma pergunta que talvez o senhor possa me esclarecer: Considerando que crianças criadas em um meio rural escutam vozes com maior frequência do que as urbanas, porque as crianças criadas em um meio urbano têm mais chances de desenvolver distúrbios psicóticos?
Não entendo por que o tom agressivo da sua resposta.
A especulação é que sejam vozes do além. Se o fenômeno da alucinação auditiva acontece normalmente em 10% da população mundial, por que procurar no além uma resposta? A ciência funciona assim, Bovidino, antes de se entregar a especulações fantásticas sobre outros mundos (dos quais ninguém tem prova alguma), procura-se uma explicação mundana, e se dá preferência a fenômenos que já foram observados. O cérebro alucina vozes que não estão lá? Sim (aconteceu também no caso do sujeito que ficou dias preso em um elevador, por exemplo, e acontece com quem faz experimentos de privação de sentidos). Então as vozes que as crianças ouviram (e ninguém mais ouve) muito provavelmente são devidas ao mesmo fenômeno. Esta explicação fica sendo aceita como válida até aparecerem provas de que não se trata disto. Existe alguma prova de que não se trata disto? Não.
Sobre a explicação do por quê mais crianças do meio rural relatam ter ouvido vozes que crianças do meio urbano, e mais crianças do meio urbano desenvolvem psicoses, eu não posso responder: não sou pesquisador nem especialista do assunto, nem conduzi pesquisa alguma sobre o mesmo.
Cesar,
O tom agressivo não será por causa da sua susceptibilidade.
Não encontrei na minha resposta nenhum termo agressivo. Você continua querendo fazer analogia com as experiências que não tem nada a ver com o tema das crianças que ‘ouvem’ vozes. As crianças não estão sob pressão ou sofrendo privação dos sentidos. Elas ‘ouvem’ vozes naturalmente e durante muitos anos. Querer relacionar uma coisa com a outra é pura apelação. Se a ciência não sabe explicar a origem das vozes, simplesmente diga que não sabe. Tapar o buraco da ignorância com uma explicação qualquer relacionada com experiências totalmente fora do contexto nunca foi uma atitude pelo menos’científica’ quanto mais honesta. Se você achar o tom agressivo, a culpa não é minha.
Não, Bovidino, quem está tentando forçar uma explicação é você. A ciência sabe que o cérebro sofre de alucinações auditivas, já documentou isto em laboratório e tem a comprovação em campo também: muita gente relata ouvir vozes.
Não precisa estar “sob pressão” ou com “privação dos sentidos”. Estas situações são úteis para induzir o fenômeno, mas não são necessárias para quem apresenta naturalmente a alucinação auditiva.
Agora, se não se trata de alucinação auditiva, quem tem que provar é quem afirma que não se trata disto. Você afirma que não se trata de alucinação auditiva, mas não deu uma única explicação, exceto a crítica ao método científico. Não vejo razões para considerar a sua hipótese mais provável que a explicação da ciência, especialmente por que você não apresentou nenhuma evidência a teu favor.
E lembre-se, demonstrar que a explicação científica não está correta não é suficiente para provar que a sua explicação está correta. Isto não é cara-ou-coroa, onde se um lado perde o outro automaticamente ganha. Para ser considerada, a hipótese tem que ter EVIDÊNCIAS.
Cesar,
(E lembre-se, demonstrar que a explicação científica não está correta não é suficiente para provar que a sua explicação está correta.) Será que eu postei alguma coisa dando alguma explicação? Não me lembro. Onde você viu isso. Eu apenas estou querendo saber. Entretanto não sou obrigado a engolir uma explicação claramente tendenciosa baseada no que a ciência supõe que seja.
Ah, tá.
É, realmente, Bovidino, cada um pode aceitar ou rejeitar o que quer que lhe seja dito pelo motivo que achar válido. Rejeitar a explicação científica alegando que é “tendenciosa baseada no que a ciência supõe que seja” é, basicamente, rejeitar a explicação científica por que não gosta dela.
Não é muito racional, mas se te faz feliz…
Minha mãe fala que aos 3 anos isso acontecia comigo, mas que do mesmo jeito que as vozes vinham, ela foram embora… Eu não lembro de nada disso… (rsrs) Mas quem sou eu pra desmentir os meus pais?
O sem nome, vc foi coroinha? vc do comentario acima…. tem certeza que ele e santo, cara vc escapou por pouco hem?
Santo? quem morreu para me salvar foi JESUS CRISTO o filho de Deus, feito carne venceu o pecado, a morte e o iferno. Ele e digno de toda gloria magestade e poder.
A única ligação possível entre a terra e o céu está nas mãos do nosso Papa Bento XVI,pode vir centenas de deuses ou religiões, mas tudo está centralizado naquele que é herdeiro de Pedro o apóstolo,na sua Santidade o Papa Bento XVI…
Enquanto nossa Santa Igreja,mãe,rainha de todas,constituido da Santa Sé de Roma estiver nos domínios terrestres,nada temeremos.
Santo,santo,santo,santo Papa João Paulo II
Samir,
Fiquei curiosa sobre sua experiencia! rs
Ahh e pro pessoal que estava brigando, vamos deixar de ser irredutiveis em nossos “principios” pois isso é que nem C*, cada um tem o seu.
Eu, biologa, tambem acredito na teoria de Darwin e seus “chimpanzés” mas nem por isso desrespeito os criacionistas e religiosos fervorosos… Cada um na sua pô!
ADORO o Hypescience e ainda mais os comentarios que sempre sao de alto nivel!! ^^
Abraço,
Camila
Mario concordo com voce, embora não chego a acreditar em saci, mas o mundo e tão complexo tão cheio de variedades e com certeza existe um outro lado, e algumas pessoas realmente viram seja La o que for. Falo isso por experiência própria, quando criança passei por uma experiência desagradável de ver algo inacreditável, e ate hoje lembro com clareza dos detalhes, não vou contar aqui por que não iriam acreditar, eu confesso que se eu ouvisse alguém contar um caso como o meu, e não tivesse visto nada quando criança, também não acreditaria, não critico ninguém por não acreditar pois isto e falta de experiência no assunto.
Mario
A ciência já sabe que os testemunhos são o tipo de prova mais fraca que existe. Quer dizer, se você entrevistar 500 pessoas e todas elas tiverem um relato de encontro com a “mulher de branco”, ainda assim não significa que eles viram alguma coisa sobrenatural, ou que a mulher de branco realmente exista. Só significa que eles viram alguma coisa que PARA ELES era a mulher de branco.
E mais, tem alguns casos que realmente são inexplicáveis. Ou seja, não há elementos para determinar com precisão o que é que foi que a pessoa viu. E, se é inexplicável, então é inexplicável. Não é mulher de branco, não é mula sem cabeça, não é bôto cor de rosa, não é saci pererê, É INEXPLICÁVEL. Ficar inventando uma explicação para algo que não tem explicação não ajuda em nada em resolver o caso.
Acredito que existe o consciente, o inconsciente, Deus e o diabo. Acredito na ciencia e acredito no que a ciencia já descobriu: que as Escrituras Sagradas, a Bíblia e suas histórias por mais difíceis de acreditar que sejam para muitos existiram, aconteceram.Pra mim a ciencia ainda é muito limitada, a psicologia é uma ciencia que so tem pouco mais de cem anos e nos seres humanos não se pode fazer experiências como nos animais por ser proibido por leis internacionais e nacionais.A clonagem que é algo que pode beneficiar a muitos, por exemplo ainda não pode caminhar muito,principalmente em relação as experiencias no ser humano por dificuldade com as leis, as ciencias, a religião, a ética, etc.Não acredito que existam pessoas que não acreditem que pessoas só ouvem quando crianças, será que nunca foram em uma ala psiquiátrica de nenhum hospital? nunca entrevistaram nenhuma pessoa que viu e conversou com pessoas, seres na cidade ou na zona rural, que ouviu de pessoas que deram água para pessoas no sítio e elas sumiram? Eu vivo na Amazônia e aqui converso com muitas pessoas que já viram o saci-perere, a mulher de branco e outros casos, tanto crianças, adolescentes, jovens e adultos. Acredito que muitos aqui só ouviram falar, nmunca conversaram com quem ouviu de verdade.Em que mundinho vcs estão vivendo?
Só complementando, gostaria de deixar claro que quando digo mediunidade, quero dizer sensibilidade mais aguçada do que o normal, para ficarmos fora de implicações religiosas ou doutrinárias.
Abraços a todos !
Breno, acho que voce está possuído por um espírito muito agressivo hehehee … Brincadeira !
Breno, o que eu disse sobre mediunidade infantil não é piada.
Voce pode não ter visto nada, não ter ouvido nada mas a maioria das crianças tem esta percepção. De repente voce até teve e não se lembra, não sei.
Entendo, porém, que é difícil realmente aceitarmos coisas que não vemos ou que não temos conhecimento.
Quanto ao seu dragão na garagem, quem disse que voce não o tem ?
cesar, vc esta querendo agora criticar os religiosos ? ta querendo bancar o perseguido, o humilhado? vc conhece meu coração para dizer que eu tenho ódio?
Ate agora eu nao mencionei se sou catolico, evangelico ou espirita.
nao mencionei se sigo alguma doutrina, simplesmente eu nao acredito nesta teoria cientifica. entenda como quiser. isso nao vai mudar o fato de tudo isso nao passar de simples teorias sem fundamento. semana que vem eu vou ao zoologico, para ver se consigo ver um macaco virar homem. encerro aqui meu comentario, ja vi que é sem futuro debater com vc.
Dricca, eu não me espanto. Os criacionistas fanáticos são assim mesmo: tem ódio ao próximo, enquanto pregam o amor ao próximo. O LP inclusive está tentando me ofender de qualquer maneira. Qualquer um que aponte a verdade para eles é odiado e perseguido. Fizeram assim com Darwin, e eu, que sou bem menor que Darwin, não posso esperar perseguição menor.
Abração a todos
Para não falar da falta de acentuação, hipocrisia tem “h”, e descendentes, “sc”…
Agora fiquei confusa… Chamar o outro de chipanzé (com acento agudo no “e”) não é ofensivo ?
Paz e bem !
Basta de intolerância religiosa !
AMIGO CHIMPANZÉ, (CESAR) SE VC ACHA QUE ACREDITAR NESTA IPOCRISIA TODA É SER SABIO, ENTAO SEJA FELIZ….
COMO DISSE UM EX-PROFESSOR MEU; A CIENCIA JA ESTA ESTA MUITO AVANÇADA E OS SECULOS TAMBEM, E ATE HOJE A CIENCIA NAO CONSEGUI DESCOBRIR DE ONDE VIEMOS E PARA ONDE VAMOS. E NUNCA SABERA, PORQUE QUANTO MAIS ESTUDAM, MAIS IGNORANTES FICAM. SO EXISTE TEORIAS SENDO UMA DELAS A EVOLUCIONISTA; OU SEJA, QUE NOS SOMOS DECENDENTES DE MACACOS, MAS NADA FOI PROVADO ATE HOJE, E NEM SERA.
QUEM QUISER CONTINUAR ACHANDO QUE VEIO DO MACACO, QUE CONTINUE.
EU PARTICULARMENTE CONTINUO ACREDITANDO NESTE LIVRO QUE VC NAO ACREDITA. E CONTINUO ACREDITANDO QUE O HOMEM FOI CRIADO PELAS MAOS PERFEITAS DE DEUS.
AMIGO CHIMPANZE, PASSE BEM.
Primeira coisa desemperra a p#$@ do Caps Lock!
Você realmente acha que aqueles caras dizem td que sabem?
Realmente vc acredita em td que eles dizem não saber?
Realmente vc acredita que eles ja nao mataram a charada do incio de vida na terra? (sou ateia mas lendo a biblia saquei a deles).
Abra um pouco a mente, td q nao tem explicação vcs jogam pra cima de deus,(pra desencargo de consciencia pra nao ter a necessidade de procurar uma resposta sozinho?) nao tenha vergonha de mudar de opinião, deus nao ficara com raiva de vc (eu acho).
E outra segundo o que vc disse (desativa capslock)”[...]Quanto mais estudam mais ignorantes ficam.”Nao de esqueça que aqueles que buscaram uma resposta fora da religiao foram aqueles estudiosos que fizeram o que uma nação inteira nao conseguiu…Mudar o mundo que vivemos.Graças a pessoas inquietas que “estudam” que você hj nao esta morta por qualquer doencinha que poderia ter te matado na infancia se nao tivesse tomado algumas vacinas…
Pensa um pouco viu?Não leva isso como uma ofensa mas como aquilo que chamam de “critica construtiva”.;)