Explosão Nuclear
Esqueça aquela história de inverno nuclear: os humanos sobreviveriam a isso. A pergunta é: quantas explosões nucleares seriam necessárias para destruir todos os seres humanos da Terra? A resposta é surpreendente!
Atualmente, os humanos ocupam apenas 12,5% da superfície da terra, que tem um total de 18.617.500 quilômetros quadrados. A bomba atômica mais poderosa no mundo é a B83, que tem o poder de destruição de duzentas bombas iguais à utilizada em Hiroshima. Isso significaria uma destruição de quase 15 quilômetros quadrados.
» Raios cósmicos podem varrer a vida da Terra
Agora, dividindo o número total de quilômetros habitado da Terra com o raio de destruição do B83, descobrimos o número de bombas necessárias para a aniquilação da raça humana. E, surpreendentemente, as 5.192 bombas russas, 4.075 estadunidenses e 300 francesas, somadas com as bombas existentes em todo o mundo, não seriam suficientes para isso. Atualmente, existem no mundo 10.227 bombas, e seriam necessárias 1.241.166 para varrer toda a humanidade da face da Terra.
Comparação entre o poder nuclear necesssário para destruir toda a área do planeta coberta por humanos em compraração com o que existe atualmente no arsenal mundial.
Talvez isso seja bom, mas, por outro lado, seria melhor simplesmente ter bombas suficientes para acabar com tudo de uma vez do que termos que passar por um inverno nuclear… [Gizmodo]
» O lado belo das terríveis armas de destruição em massa
Loading ...
MEU QUERIDOS,VOCÊS NAO ENTENDE MESMO DE BOMBAS-’-A RUSSIA TEM UMA BOMBA DE 56MEGATONS CAPAZ DE DESTRUIR A HUMANIDADE CONGELANDO TUDO-’-
vocês destes sites são burros mesmos, as bombas nucleares ou de hidrogênio atuais podem transformar mais de 50 km só em pó, uma de 10 megatons seria o suficiente pra levar o seu raio de destruição a 45 km de distancia, sabemos que já existem bombas de até 100 megatons, uma de 100 megatons tem o podem de transformar tudo em pó em até 200 km de distancia do raio da explosão, os números de mortos só com os impactos em uma semanas ultrapassarião 3 bilhões de pessoas mortas, depois do término da guerra nuclear viria o inverno nuclear fazendo ocorrer algo semelhante a uma era glacial congelando todo planeta e impedindo a luz do sol de entrar no planeta, os sobreviventes morrerião de de frio e escarces de alimento e água
VEJAMOS O QUE UM BALDE DE ANTI-MATÉRIA PODE FAZER.
nunca Russia teria mais bombas que os EUA
Coleguinhas, esse cálculo se refere somente às mortes DIRETAS causadas pelas bombas. Depois vamos comer o que? Beber o que? Na verdade nem é necessário ir tão longe. Se jogassem apenas uma em cada continente, garanto que o resto da humanidade acharia um jeito de se exterminar sem a ajuda das bombas.
o planeta terra ficaria deserto sem nenhum ser vivo
seus bobinhos estudem mais.ja existe a bomba nuclear universal gue esterminara a raca viva do planeta .nem as baratas sobreveviriao a tanto pader de destruiçao.dono da bomba.americanos e russo.socios ate na guerra peço a deus gue nunca aconteça esta tragedia .thalllllllllllll
Devia pedir a um bibliotecário uma gramática!!!
Tragédia é o jeito que você escreve. Lamentável.
acho que uma bomba atomica de 100 teratons extinguiria a humanidade,e é possivel fabricar uma pq no inicio todos pensavam que era impossivel fabricar bombas atomicas!!!!
ola,aquestâo nâo é mais uma guerra núclear,ou biológica,e atômica, é sim,salvar nosso planeta da poluicâo e do aquecimento global,e com o desmatamento,os reis da terra vâo concerteza deixa sua diferenÇa de continuar bringando pelo poder de dominar,que nâo esta levando a nada,desta vez vai acontecer algo inédito, vâo se unir,porque aquestâo é a sobrevivencia de continuar governando,ja que o homem esta caminhando de ser extinto do nosso planeta, a base com que acontece a cada ano que vai se passando,é impossivel uma terceira guerra mundial.
A questão, é que essas 10.227 bombas, se lançadas em alvos específicos, levaria sim ao fim da humanidade, não imediatamente, mas ao longo do tempo.
Além de todos os efeitos já conhecidos, dependendo dos alvos, seria o fim da civilização, o caos, e com isso, a decafência de nossa espécie.
Imagine, hidroelétricas, capitais, centros urbanos destruídos?
Sem hospitais, rede de comunicação, distribuição de alimentos, autoridade, seria o fim da sociedade.
Os sobreviventes voltariam a uma época onde tinha que se lutar pra comer, caçar, e hoje não temos mais os instintos da época, as habilidades de sobreviver sem as comodidades modernas morreram.
Acredito que não seria o fim da humanidade de imediato, mas ao longo do tempo… e se não fosse o fim, dos bilhões de hoje, seriamos reduzidos a milhares, no máximo a poucos milhões.
vsc estão errados eu sou a maior bomba do mundo……
mas fico pensando se todas as bombas da terra fossem como a tsar. talvés a humanidade certamente seria destruida
A mais violenta e catastrófica bomba que existe chama-se “explosão demográfica”. A própria raça humana irá se autodestruir.
Para aniquilar a especie humana bastavam apenas 2 bombas atomicas t-star explodirem na superficie terrestre. a primeira explodiria no hemisferio sul e a outra no hemisferio norte mas de preferencia deviam ser lançacadas no polo norte e no polo sul.
Fico mais tranquilo em saber que todas as bombas do mundo juntas ainda assim não seriam capazes de destruir a humanidade, mas, se essas bombas fossem jogadas nos lugares certos, somente em cidades e não em qualquer lugar, infelizmente acho que aí sim a humanidade teria fim.
vcs não entendem de bombas pois se vcs acham que a bomba mais poderosa é a b83 que tem o poder de explosão 200 vezes maior que o littleboy a t-sar bomba da russia tem 3300 mais poder de devastação do que essa chamada b83 a t-sar tem 50 megatóns de tnt para quem não sabe essa é a bomba mais forte do planeta a explosão dela deu para ser vista a 1000 km de onde ela caiu sem contar que sismografos do mundo inteiro sentiram tremores de 5,2 na escala richter e quem estava a 100km da explosão teve queimaduras de 3° grau pelo corpo a força da t-sar é 1,4 da potência do sol ou seja 1,4 da potência solar
José Graciano, então estamos mortos e esqueceram de avisar, porque a Tsar Bomb já foi detonada ….
Sobre a matéria, sinceramente não gostei, o número de bombas atômicas no gráfico é 3 vezes menor do que na realidade ( mesmo depois das campanhas que EUA e URSS/Rússia fizeram e ainda fazem para diminuir os seus números de ogivas ) e em hora nenhuma leva em conta as conseqüências, destruição da fauna, flora, mudanças climáticas, radioatividade.
Não seria o ponto de matar todos os humanos, mas com certeza seria o fim da civilização.
Oi
Eu já postei aqui, mas um colega meu lendo o post tem uma opinião diferente que transcrevo aqui.
Ei-la:
Gente o modo como vocês estão fazendo os cálculos está errado.
Para acabar com a vida na terra basta, poluir a atmosfera (sem ar não se vive) ou poluir a água (Sem água não se vive). Logo se empestear o mundo com armamento químico não precisariamos usar uma bomba sequer. Ou então usa-se umas 1200 (Mil e duzentas) armas atômicas de 10 megatons. Elas não serão usadas contra cidades ou fortes ou o exército inimigo, mas sim contra mananciais de água potável e aí a água radiotiva mataria a população em poucos anos (Ou morre na hora ou de cancêr em poucos anos, além de esterilizar a população (Pessoas morrem aos poucos, mas não nasce ninguém em contrapartida!)Vejam o que está ocorrendo no Japão e o que vai ocorrer ao longo dos anos…) Não é necessário contas malucas, ademais seria um uso mais eficiente das armas nucleares. Ou então, partiriamos para a área biologica e desenvolveriamos um vírus (Olha o virus da AIDS por exemplo)que aniquilaria a população que não estivesse vacinada contra ele. Acabar com a vida na terra é fácil para as grandes potências que são cientes que uma guerra acaba com a raça humana, logo não são loucas de usar armamentos nuclear sabendo que haveria retaliação e este é o maior medo delas por isso ficam em cima de quem tem armamento nuclear pelo medo de um doido aprontar alguma que venha descambar numa guerra global.
P.s.:
- No mundo atual fala-se em 10 mil mísseis nucleares no planeta, contudo existem mais de 300 mil bombas nucleares de variada potência (Da Tzar bomba, a sobras de bombas dos anos 60) para acabar efetivamente com a raça humana 1.200 bastam, isso sem falar no armamento químico, biológico ou convencional. Segundo cálculos de autoridades experientes, o mundo, hoje, pode ser destruído mais de 10 mil vezes pelo armamento existente no globo, mas basta uma vez, para morrermos…
Errados estão vcs dois; “…a Tsar Bomba, se explodida na superficie da terra…incendiaria a nossa atmosfera”.LEDO ENGANO!!!FANTASIOSO ENGANO!!! Mesmo pq a referida bomba já foi detonada em testes ACIMA da superfície, nos anos 60. Segue relatos:
“A Tsar Bomba foi detonada às 11h32, aproximadamente 73.85° N 54.50° E [4] sobre o campo de testes na Baía de Mityushikha, ao norte do Círculo polar ártico na ilha de Nova Zembla. Ela foi lançada de uma altitude de 10 500 metros, e programada para detonar a 4000 metros acima da superfície terrestre (4200 metros acima do nível do mar) por sensores barométricos.”
Fonte: Wikipedia
O maior problema em se detonar Bombas Nucleares seria realmente o inverno nuclear q se seguiria, este sim, aniquilando quase toda a vida na terra.
Todos esses calculos estao errados, pois so levam em consideração a área que é afetada, não o volume. Uma bomba como a Tsar Bomba, se explodida na superficie da terra, a explosão provavelmente ultrapassaria a estratosfera, e incendeiaria a nossa atmosfera, aniquilando toda a vida na terra.
A Tsar já foi detonada meu querido…
Então já morremos todos.
Todos esses calculos estao errados, pois so levam em consideração a área que é afetada, não o volume. Uma bomba como a Tsar Bomba, se explodida na superficie da terra, a explosão provavelmente ultrapassaria a estratosfera, e incendeiaria a nossa atmosfera, aniquilando toda a vida na terra.
seus bobinhos ja foram soltadas 3 bombas nucleares e nos não morremos ainda…ENTENDE.