Quando se discute a união entre pessoas do mesmo sexo, a criação de filhos é uma das questões centrais. Ao invés de investigar o que o fato de ter dois pais (ou duas mães) pode mudar na vida da criança, como geralmente se faz, um grupo de pesquisadores fez o caminho inverso: analisou o impacto dos filhos na vida do casal.
“Quando parceiros do mesmo sexo se tornam pais, eles passam a focar bastante nas crianças e têm menos tempo para conversar e menos desejo sexual”, conta o professor de estudos sexuais Colleen Hoff, da Universidade Estadual de São Francisco (EUA). “Eles passam por mudanças muito parecidas com aquelas vividas por casais heterossexuais”.
O estudo mostrou que, embora a paternidade tenha diminuido a satisfação sexual, a maioria dos casais não deixou que isso prejudicasse o relacionamento como um todo. Outra conclusão foi a de que a chegada de filhos não alterou o “acordo” feito previamente: relacionamentos abertos continuaram abertos, e relacionamentos monogâmicos também não mudaram.
Com a palavra, os pais
A equipe liderada por Hoff entrevistou 48 casais homossexuais masculinos que tinham filhos. De acordo com os depoimentos, a paternidade pode reforçar o relacionamento.
“Isso nos aproximou. Temos um objetivo em comum, e agora temos essas duas ‘pequenas pessoas’ que são mais importantes para nós do que nós mesmos. Isso reforçou nosso vínculo”, disse um participante de 46 anos.
Outro pai que participou do estudo, de 54 anos, contou que passou a respeitar ainda mais seu parceiro depois que os filhos chegaram. “Eu acredito que a experiência de ter filhos nos leva a desenvolver partes de nós que, de outra forma, nós sequer veríamos”, contou.
Esse reforço emocional veio com uma ressalva, pois as exigências da paternidade em geral diminuíram a intensidade da vida sexual dos casais.
“É quase como se tivéssemos que agendar”, relata um participante de 30 anos. “Já não é espontâneo como costumava ser. Parece ‘estruturado’ e se tornou muito infrequente”.
Tal situação foi relatada tanto por casais monogâmicos quanto por aqueles que têm um “relacionamento aberto”.[Live Science]
Guilherme de Souza é jornalista empenhado e ilustrador em treinamento. Curte ciência, cultura japonesa, literatura, seriados, jogos de videogame e outras nerdices. Tem alergia a música sertaneja e acha uma pena que a Disco Music tenha caído no esquecimento.
@gsouzapr guilherme@hiperciencia.com
Casais gays desejam “filhos” apenas para terem vítimas silenciosas para suas práticas hediondas. Isso arrebenta com a vida da pessoa que foi adotada perante si mesmo e a sociedade. Preferia morrer de fome e frio do que ser adotado por um casal gay.
Essa pesquisa, só lembrando, só foi feita para analisar o impacto dos filhos na vida desses casais homossexuais, como eles se sentem, o que mudou, o que permaneceu… O foco está neles. Não está comprovando que dá certo ou errado. Eles dizem estar felizes, mas biologicamente é incoerente a união homossexual.
Aí o povo se revolta porque o Cristianismo é contra. Os cristãos são responsáveis por manifestar a vontade de Deus, segundo a Sua Palavra. Quando oramos o “Pai Nosso”, dizemos:…seja feita a Tua vontade assim na Terra como no Céu… Deus não muda Sua forma de pensar, pois não há como se aperfeiçoar sendo que Ele é perfeito! Deus criou homem e mulher a Sua imagem e semelhança (Gênesis-Bíblia Sagrada 1:27-28). A união heterossexual é a vontade de Deus! Ainda tem dúvidas? Por que, então, criou pessoas de sexos opostos; e antes já havia criado animais em casal de sexos diferentes? “Nenhum homem deverá ter relações com outro homem; Deus detesta isso.” (Levítico-Bíblia Sagrada 18:22). Bem, esta é a vontade de Deus. Ninguém é obrigado a aceitá-la. Da mesma forma que as criaturas de Deus têm direito de liberdade de expressão, o Criador também tem.
O desejo sexual existe para incentivar as pessoas a fazer sexo, sabe, a fim de se reproduzir, perpetuar a espécie pra que continuasse existindo gente até hoje. (Claro, hoje já têm muita gente no mundo, mas têm também métodos contraceptivos, já ñ é feito somente pra reprodução).
O desejo homossexual é um equívoco, como muitos outros oriundos do pecado. Eles se dizem felizes, mas felicidade é critério pra existência? (Não estou dizendo que as pessoas que são homossexuais não deveriam exisstir, o homossexualismo não deveria!)
Há relatos de criminosos que mataram, roubaram, e ao serem interrogados sobre como se sentiam, disseram que muito felizes e que não se arrependiam de nada, e aí?
Também há uma cadela do primo de um amigo que só come batata-doce (estranho…), ela é carnívora, tem como fonte de obtenção de energia carne, outra coisa não se aproveita, precisa de suas proteínas, mas ela se sente feliz comendo só batata-doce, por escolha.
vai ler um livro de ciências que você ganha mais do que lendo a bíblia!!!
A leitura (e prática) da Bíblia é que me incentiva não só a me interessar por “ler livros de Ciência”, mas a viver, pois cada vez mais o estudo da natureza manifesta a glória do Criador. Somente faz sentido pra mim estudar ou fazer qualquer outra coisa quando sei o porquê estou fazendo. Há pessoas que precisam de sentido real pra tudo, sou assim. A Bíblia foi capaz de me responder e comprovar que estava certa sobre os questionamentos da vida, e quando passei a viver conforme ela interessei-me mais e mais pelos estudos. Percebo que a Palavra traz um conhecimento certo, que dá segurança para o leitor (como comprovar Sua veracidade? Pode fazer como na formulação de teorias, realizando experiências, tirando conclusões, mas q ñ sejam precipitadas. Ela será comprovada por todas as gerações, por todos os que tiverem a coragem de enfrentar sua ignorância e tentar compreendê-la, por toda a eternidade, vivendo-a verá.); enquanto a Ciência é incerta, tudo são teorias que podem ou não estar certas, por isso minha confiança em relação a ela é parcial!
Talvez você não saiba mas a bíblia é um dos livros mais genocidas do mundo é um livro homofóbico,machista e preconceituoso contra os não cristãos,e permite a escravidão,além de ser bem contraditório em alguns pontos como por exemplo em;1 Crônicas 21:1, o diabo manda que David faça um censo do povo de Israel. Em 2 Samuel 24:1, é Deus quem manda.A ira de Deus é eterna (Jeremias 17:04). Não é (Jeremias 03:12,existem várias outras contradições, não acho que a bíblia é um livro 100% correto,pelo padrão bíblico é mais aceitável ver uma crianças passando fome na rua do que ela ser adotado por um casal gay que pode lhe dar casa,comida estudo e o principal,amor!!
Desculpa, Danilo. Tentei várias responder teu comentário, + o site ñ tá aprovando, vou mandar por partes.– A Lei de Deus ordena não matar, ninguém pode tirar a vida a não ser Deus, quem a deu. A morte é consequência do pecado. O homem foi criado para viver eternamente, a morte passou a fazer parte da sua vida a partir do instante em que pecou.(Gênesis 2:17) O sofrimento do homem jamais foi a vontade de Deus! “Desejaria eu, de qualquer maneira, a morte do ímpio? diz o Senhor DEUS; Não desejo antes que se converta dos seus caminhos, e viva?”(Ezequiel 18:23)No entanto… “o salário do pecado é a morte, mas o dom gratuito de Deus é a vida eterna, por Cristo Jesus nosso Senhor.” (Romanos 6:23) Talvez os genocídios de que falas seja o episódio do Dilúvio ou mesmo as inúmeras guerras das quais o povo de Deus (Israel) participou. No primeiro, Deus foi quem fez o genocídio, como dizes, mas veja novamente a história:”E viu o SENHOR que a maldade do homem se multiplicara sobre a terra e que toda a imaginação dos pensamentos de seu coração era só má continuamente.Então arrependeu-se o SENHOR de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coração. E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.” (Gênesis 6:5-7)Tudo o q o homem tem d bom vem de Deus,ao pecar, porém se afasta do Senhor,assim qualquer mal pode lhe sobrevir estando distante da proteção divina. A convivência entre os próprios pecadores estava insuportável, pois todos eram maus, um ambiente onde ñ se podia confiar em ninguém. Quando vemos alguma injustiça acontecer, sejamos religiosos ou não, mas tendo o mínimo de bom senso,ficamos geralmente indignados, queremos que o culpado seja punido, que o oprimido seja recompensado, não é mesmo? Exigem muitas vezes q o réu seja condenado a morte pelas atrocidades q fez e muitas vezes acaba impune. Me refiro a questão da pena de morte, esse é desejo dos q têm sede de vingança, q querem justiça. Quando Deus agia dessa forma, o povo hj O chama de tirano. Deus fez o que é anseio de muitos ainda hj, era o q valia na Antiga Lei, fez justiça. Os ímpios foram mortos, e os justos ñ pereceram. Deus falou com Noé, q Lhe era fiel, p/ fazer uma arca e à medida em q construía avisava ao povo q se arrependesse e entrasse na arca, mas ñ quiseram.
Quanto às guerras d Israel no passado, Deus havia prometido Canaã a eles, q iriam avançar e tomar posse da terra d diversos povos q já habitavam ali tanto tempo. Que injustiça, não? Naqle mesmo capítulo do comentário passado Levítico 18, no v. 24 e 25 diz:”Com nenhuma destas coisas vos contamineis; porque com todas estas coisas se contaminaram as nações que eu expulso de diante de vós. Por isso a terra está contaminada; e eu visito a sua iniqüidade, e a terra vomita os seus moradores.” Deus é rigoroso no critério santidade, um povo de coração mal e atitudes perversas estava habitando aquela boa terra. Deus não achou justo que eles continuassem naquele conforto enquanto a impiedade reinava entre eles. Preferiu dar esse boa terra a Israel. Pq? Eles eram bonzinhos e mereciam? Não! O Senhor sabia da rebeldia do coração do seu próprio povo e só permitiu q entrassem na terra quando tivessem o caráter aperfeiçoado, por isso tiveram que andar durante 40 anos no deserto para q ali aprendessem o que era certo, respeitar o próximo, deixar o orgulho, a cobiça e a incredulidade, para que estivessem espiritualmente preparados quando chegasse a Canaã e não colocassem tudo a perder. No deserto, gente morreu por causa da rebeldia, por ñ respeitar a integridade dos outros; mas também puderam contemplar grandes milagres como cair maná do Céu e brotar água da rocha, aquele ambiente era adequado p/ q conhecessem o Seu Deus, com o qual tinham feito uma Aliança. Deus é justo e ñ era parcial em aplicar Sua Lei, fazia questão de cumpri-la principalmente naqueles q se diziam Seus filhos. (Só lembrando que esse tipo de coisa era válida somente no tempo da Lei, atualmente vive-se na ‘graça’, pois Jesus já veio e morreu p/ q os pecados fossem perdoados. Os atos do povo israelita hj são injustificáveis, visto q a promessa q Deus tinha feito a eles já se cumpriu. Eles pecaram e por isso perderam a terra, mas ao se arrependerem no Cativeiro, foi prometido q viria o Messias, o qual lhes daria um reino, q ñ é neste mundo).
Continuando: Machista… Ao homem foi concedido q tivesse autoridade sobre a família, pois foi criado primeiro, é preparado fisicamente p/ ser mais resistente e garantir o sustento e segurança da família. Isso lhe confere enorme responsabilidade, ñ apenas direitos. Porém, depois do pecado, essa autoridade se transformou em dominação. Deus falou p/ Eva depois d ela ter pecado, q o seu marido a dominaria. (Gênesis 3:16) O homem ter autoridade sobre sua mulher não significa q homens sejam superiores às mulheres em direitos, tratamento ou valor, na família há essa relação de submissão (respeito e humildade recíproca); A Bíblia conta a história de povos da Idade Antiga, os quais em sua grande maioria eram machistas. Pela lógica, é machista pq retrata povos machistas, ñ quer dizer, porém, q aprove. Nem todos os povos d q a Bíblia fala temiam a Deus e os próprios hebreus discriminavam as mulheres, pois não permitiam q elas entrassem nas sinagogas, elas ficavam num lugar a parte.(Jesus, ao vir ensinar a vontade do Pai, fez questão de dar às mulheres seu devido espaço, agora elas participavam dos cultos e até profetizavam! Eu sei q vai me perguntar das mulheres de Corínto, + isso é outro assunto, posso dizer em outro comentário). No entanto, não é essa tirania machista toda q vemos. Ao ler a Bíblia desde o começo, percebemos a grande influência q as mulheres exercem sobre seus maridos, manifestando q ser submissa ñ quer dizer deixar d ter voz. A Eva comeu do fruto, ofereceu a seu marido e ele comeu (quem é o mais culpado aki, ela por ter se deixado enganar ou ele por ter ficado calado e ñ usado sua autoridade pra impedir?). Sara, vendo q já era velha, ñ cria q ainda podia ter filhos e disse para Abraão ter um filho com sua escrava, e ele assim o fez! (ñ deveria ter feito). Leia as histórias de Rebeca e Raquel, veja se elas ñ tem liberdade p/ decidir sobre suas vidas e até tomam decisões junto aos maridos. Há a profetiza Débora q liderou o povo (homens, combatentes) numa batalha. Abigail, Rute, Ester…
Argumentar contra o artigo científica usando religião?
Site errado!
Não estou defendendo religião, pois esta realmente é um atraso p/ humanidade e só divide os povos. Estou tendo uma visão contrária a da maioria q postou comentários aki. Às vezes, achamos q todos devem pensar do mesmo jeito, pq esta ou akela ideia é mais divulgada, todos têm q concordar com ela, se alguém começar a pensar diferente do q é apresentado, é pressionado pelo resto da sociedade a ter a mesma visão. Isso tira capacidade das pessoas de serem críticas. Acontece o seguinte: vcs dizem q é aprovável, saudável,bom o homossexualismo. E acham absurdo religiosos serem contra. Eu sou contra, não por mero conceito religioso:”Ah, é assim a vontade de Deus e pronto!” Não! Tem um motivo pra isso, as leis de Deus não são sem sentido, todas têm um propósito q levarão ao bem d quem as cumprir. Quando religiosos aparecem dizendo q Deus ñ vê isso com bons olhos, mesmo q ñ acredite q Deus exista nem se importe com o q Ele pense, não dá curiosidade de saber o pq existe alguém q pensa diferente, se o argumento dakele indivíduo faz sentido? Verdadeiros cientistas são assim, curiosos!Claro, sou totalmente contra pessoas q só pq alguém ñ concorda com a seu modo de pensar, persiga e reprima os outros, muitos religiosos fizeram isso. Porém, crença em Deus e idolatria a uma religião são coisas bem diferentes Qualquer um tem o direito de não concordar comigo. Mas tenho o direito de me expressar.
Ciência não é só exatidão, conceitos comprovados matematicamente como no passado. Ciência é todo e qualquer saber humano, e a Bíblia Sagrada faz parte do conhecimento e História da humanidade. Se esse é um site q mostra conhecimento e presa pela liberdade de expressão, acho um bom lugar pra contribuir com minha visão de mundo, afinal vcs tmb ñ estão fazendo isso?
Mas é claro que você tem todo o direito de descordar e tem direito a opinião própria,só não creio que a bíblia deve ser considerada como um exemplo de forma moral,civil e até judiciária como muitos pensam que deveria ser!!!
Tá bom. Existem, porém, motivos concretos p/ q eu pense isso. Primeiro, pq somos cidadãos não somente do nosso país, mas do Reino do Céu, portanto vivemos de acordo c/ as Suas leis (lembrando q vivemos a Nova Aliança, muitas das leis do AT não precisam ser obedecidas, pois há mais necessidade, por causa da vinda de Jesus e Seu sacrifício). A Bíblia influencia a ser bom cidadão e a cumprir as leis do país desde q estas sejam justas.
Os princípios bíblicos tmb estão presentes no q chamamos d nossos valores. Pq roubar é errado? Pq deve-se favorecer os mais fracos por questão de caráter? Pq não é legal ser desonesto? Isso tem q estar na Lei d todo país, no mínimo. Na verdade, a Bíblia dá não só as leis, mas força e motivos p/ cumpri-las. Não me esforçaria p/ tentar viver em paz com quem quer q fosse, se ela não tivesse me convencido d q isso era preciso (Hb 12:14). Falo por mim.
Peço q não considere essa resposta como um enfrentamento. Mas como um esclarecimento da minha visão.
Agora seu comentário foi contraditório.Você diz não estar defendendo religião mas antes disse que os Cristãos são responsáveis por manifestar a vontade de Deus.E quem foi que disse que nós Cristãos são os únicos com direito em falar em nome de Deus?Quantas guerras já foram travadas por causa dessa idéia?Segundo,a Bíblia não pode ser usada ao pé-da-letra como documento histórico.Ele passou pelas mãos de vários autores e tradutores.Foi escrita em aramáico,hebráico,traduzida pro grego clássico,latim e finalmente para as línguas modernas.Quantos erros,alterações e interpretações ocorreram durante esse trajeto?Se não fosse assim não existiriam tantas denominações de igrejas hoje em dia.Existe uma tradução para Eclesiastes 4:11 que diz:”É melhor viverem dois homens juntos do que separados.Se os dois dormirem juntos na mesma cama se aquecerão melhor”.Eu acredito que Deus é muito maior do qualquer religião e se ele criou tudo,também criou os homossexuais.A ciência nos dá as ferramentas para entender o universo através da lógica.O fato de eu acreditar em Deus não me impede de acreditar que a Teoria da Evolução explica como Ele criou o mundo e que Adão e Eva é apenas uma fábula.É óbvio que um hétero vai estranhar o comportamento homossexual.Ele tem o direito de não gostar mas tem a obrigação de respeitar.
Pois é, eu não defendo a religião em si, como já disse. Ao dizer que os cristãos são responsáveis por manifestar a vontade de Deus, parto da ideia de que só existe um único Deus, cuja vontade é imutável e que Ele criou todas as pessoas p/ servirem a Ele. Foi assim que talvez tenham surgido as religiões, é uma teoria minha. Assim, no princípio ñ havia necessidade de ter essa ou akela religião, esse ou akele deus, pois todos que Ele criou O conheciam e sabiam quem Ele era. Com o tempo, alguns se afastaram dele por não concordarem com Sua vontade santa e passaram a inventar princípios, que eram ‘imitação da realidade’, ou seja outros deuses com vontades e leis diferentes.Por isso, não acho sensato chamar ‘Cristianismo’ de religião (digo o original, pois muitas denominações cristãs hoje estão apenas seguindo ritos como as demais). Às vezes, quando estou falando com alguém q ñ sabe q eu penso assim, p/ facilitar as coisas chamo minha crença de ‘religião’, pois todos a conhecem assim, mas é um termo errado.
Claro, a Bíblia é cheia de parábolas e metáforas e não pode ser interpretada ao pé da letra; há arqueólogos e historiadores q estudam os costumes do povo dakela época e com suas descobertas tornaram o entendimento bíblico bem mais compreensível em termos de linguagem e contexto; mas quanto ao conteúdo que realmente é necessário, tipo, o mais essencial, não foi perdido, claro q Deus nunca iria dizer: odeie o seu próximo, fale mal dos outros… Os mestres em hebraico ou aramaico,lendo o texto original conseguem extrair a essência. Há pontos polêmicos na tradução de alguns textos, mas não são, eu acho, os cruciais p/ a salvação q é o mais importante. Tipo, não há dúvidas quanto estar escrito: “creia em Cristo e serás salvo” ao invés de creia em qualquer coisa e serás salvo. Entende?
“Mestre, qual é o grande mandamento na lei? E Jesus disse-lhe: Amarás o Senhor teu Deus de todo o teu coração, e de toda a tua alma, e de todo o teu pensamento. Este é o primeiro e grande mandamento.E o segundo, semelhante a este, é: Amarás o teu próximo como a ti mesmo.Destes dois mandamentos dependem toda a lei e os profetas.” (Mt 22:36-40). Mas amar do jeito de Deus ( 1 Co 13- santo e verdadeiro) e não do nosso, pois nosso amor é condicional, tu sabes, a gente só costuma amar quando somos correspondidos. O fato de não poder interpretar ao pé da letra é um dos motivos p/ eu não acreditar q o versículo que citaste seja favorável ao homossexualismo; até pq lendo os anteriores e posteriores a ele, vemos q Deus mostra ali q é bom ñ se achar auto-suficiente, e saber q precisamos uns dos outros.”Dois homens”, tem q ser dois homens no sentido literal? E eles estando juntos na cama, têm q estar tendo relação p/ se esquentar?
No meu blog postei uma mensagem dizendo o porquê de eu acreditar na Bíblia, se quiser ler: http://sementes-de-fe.zip.net/arch2011-07-16_2011-07-31.html#2011_07-23_01_23_13-148545908-0
Acredito na Teoria da Evolução, é fato que as espécies se modificam ao longo do tempo e sofrem seleção natural. E quanto ao homem, não é obrigado ele ter evoluído de outra criatura, mas com certeza houve competição e seleção entre seres da nossa espécie. Além disso,a Teoria da Evolução é uma teoria e não uma lei científica, e mesmo q fosse, os próprios cientistas sabem que ela pode ser descartada, comprovada ainda + ou substituída por outra. Tudo na Ciência são suposições, sem críticas quanto a isso! A Teoria da Evolução ou a do Big Bang não fere em sua maior parte os princípios bíblicos, nem impedem que nada dakilo de Adão e Eva tenha ocorrido, pense.
É mesmo, costumamos discriminar o que é diferente d nós. Sofro preconceito por ser considerada estranha pela sociedade, não só por ser cristã praticante* (lembra, é o termo que me dão, mas nada d religiosidade), mas por minhas particularidades.Quem me conhece sabe que não tolero bullying e discriminação contra gays, tenho amigos q são; mas ñ posso ser favorável ao homossexualismo, mas tmb ñ vou ficar pressionando o indivíduo, cometendo homofobia! Pois se Cristo quis me receber sendo uma grande pecadora, como poderia rejeitar quem quer que seja? (Ele ñ era favorável a roubo ou traição, mas recebeu com maior amor os que deixaram suas vontades pecaminosas p/ segui-Lo.
Totalmente de acordo com a adoção por casais gays,este é um bom exemplo:httpwww.youtube.comwatchv=oX9y3cn-OVo
Danilo,você poderia citar o nome do vídeo?Pela URL que você escreveu,não consegui encontrar.
Twee Vaders, Dois Pais, Two Fathers (Letra em Português)
Essa pesquisa só veio comprovar que não interessa a orientação sexual do casal que adota.O que interesa mesmo é o carinho que eles vão ter pelas crianças adotadas.
Apenas uma correção: casamento só é possível, do ponto de vista da natureza, entre um macho e uma fêmea. Nada a ver em relação a decisão da união de pares do mesmo sexo, isso é do foro íntimo de cada pessoa, mas não há como subverter a ordem natural das coisas. Nem se apropriar de palavra relativa ao ato possível apenas entre um homem e uma mulher. Na natureza, entre os animais, é acasalamento, como todos sabem.
É importante lembrar também que não existe preconceito, e sim, conceito formado, se está certo ou errado é outra coisa. A palavra preconceito foi criada com objetivo de patrulhamento da opinião individual sobre qualquer coisa, o que se configura em uma forma de ditadura.
Estas observações se conectam entre si, para que fique claro que todos têm direito a tomar suas decisões e ter suas opiniões, sem receio de expressá-las até porque temos uma Constituição que diz garantir isso. Segundo alguns operadores do Direito, caberia até voz de prisão dada pelo próprio cidadão que tiver seu direito individual obstado por outro…
Fica a reflexão, para que não entremos na fria proposta pelos radicais de todas as cores e ideologias…
É claro que homossexuais se casam.Estamos falando da união de duas pessoas através do sentimento do amor.Duas pessoas que decidam construir uma vida juntas e formar um núcleo familiar com ou sem filhos.Esta idéia que se pode haver casamento entre homem e mulher é um conceito criado pela sociedade patriarcal em que ainda vivemos,mas pode ser reformulada com evolução nos costumes da sociedade.Não estamos falando em casamento religioso que é uma questão de dogma,mas em casamento civil que é a união reconhecida pelas leis da sociedade.
É obvio que filho muda a cabeça das pessoas, o sistema de afetos é complexo e poderoso, e se manifesta de muitas formas, muitas mesmo, de bilhões de maneiras diferentes mais especificamente.